После окончания прений сторон пред­седательствующий формулирует вопросы, подлежащие разре­шению коллегией присяжных заседателей. Должны быть сформулированы следующие вопросы: а) доказано ли, что де­яние имело место; б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Возможна постановка одного основного вопроса о ви­новности подсудимого, являющегося соединением этих трех вопросов. После основного вопроса могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственнос­ти и др. Перед присяжными не могут ставиться вопросы, требующие юридической оценки совершенного деяния или каких-либо иных обстоятельств. Вопросы, подлежащие разрешению при­сяжными заседателями, ставятся перед ними в понятных фор­мулировках и в отношении каждого подсудимого отдельно. После этого председательствующий окончательно формулиру­ет в вопросном листе вопросы, подлежащие разрешению кол­легией присяжных, и передает вопросный лист их старшине. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в сове­щательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание об­винения, уголовного закона, предусматривающего ответствен­ность за деяние, в котором обвиняется подсудимый, напоми­нает исследованные в суде доказательства, излагает позиции государственного обвинения и защиты, разъясняет основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумп­ции невиновности, а также напоминает о том, что никакие до­казательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях и на доказательствах, признанных судом недопустимыми. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвер­дительные ответы на каждый из трех вопросов, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вер­дикт считается принятым, если за отрицательный ответ на лю­бой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством го­лосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поров­ну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседа­тели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Ответы на поставленные перед присяжными за­седателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или сло­восочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.). При вынесении коллегией присяжных заседателей вердик­та о невиновности подсудимого председательствующий объяв­ляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале су­дебного заседания. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. После провозглашения вер­дикта председательствующий благодарит присяжных заседа­телей, объявляет об окончании их участия в судебном разби­рательстве и о его продолжении с участием сторон. При вынесении присяжными заседателями оправдательно­го вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, свя­занные с разрешением гражданского иска, распределением су­дебных издержек, вещественными доказательствами. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследова­ние обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением граж­данского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании ис­следования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при поста­новлении судом обвинительного приговора. При этом сторо­нам запрещается ставить под сомнение правильность вердик­та, вынесенного присяжными заседателями. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего су­дья удаляется для вынесения решения по уголовному делу. Судебное разбирательство заканчивается одним из судеб­ных решений, принимаемых судьей единолично: постановлением о прекращении уголовного дела; оправдательным приговором — в случаях, когда присяж­ные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, разрешаемых ими, либо председа­тельствующий признал отсутствие в деянии признаков пре­ступления; обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобожде­нием от него; постановлением о роспуске коллегии присяжных заседа­телей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, если обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совер­шении преступления; это постановление не подлежит обжало­ванию в кассационном порядке