Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и система наказаний……………………………………………………….7
Глава 2. Проблемы правового регулирования наказаний, связанных с изоляцией осужденных от общества…………………………………………………………………….16
2.1. Проблемы исполнения наказания в виде ареста……………………………………16
2.2. Проблемы исполнения наказания в виде содержание в дисциплинарной воинской части……………………………………………………………………………………22
2.3. Проблемы исполнения наказания в виде лишение свободы на определенный срок……………………………………………………………………………….…….30
2.4. Проблемы исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы……..39
2.5. Проблемы исполнения наказания в виде смертной казни………..………………..48
Заключение……………………………………………………………………………………53
Библиографический список………………………………………………………………….55
Введение
Проблема системы видов наказания является составной частью более общей проблемы реформирования российского уголовного законодательства. С принятием Конституции РФ и других основополагающих актов стало возможным проведение реформы уголовно-исполнительной системы на принципах приоритета защиты прав личности.
Реформа в области системы и видов наказания необходима в целях повышения действенности мер уголовного наказания, обеспечение максимальной индивидуализации наказания с учетом личности виновного и общественной опасности совершенного деяния. Контуры проводимой в РФ реформы в области наказания стали просматриваться достаточно отчетливо после принятия в июне 1991 года Основ Уголовного Законодательства Союза ССР и республик и принятием таких важнейших законодательных актов как Уголовный и Уголовно-исполнительный Кодексы РФ.[1]
Проблема воздействия на преступность посредством уголовного наказания была и остается одной из наименее изученных, хотя сентенция: «Дабы другим неповадно было», - лежала в основе соответствующей законодательной и правоприменительной практики на протяжении ряда столетий. Разумеется, ни уголовный закон в целом, ни его отдельные институты не являются основными мерами предупреждений преступлений, что, однако не может быть основанием для пренебрежения ими. Место общепредупредительного воздействия наказания в теоретической концепции мер борьбы с преступностью зависит от социально-экономических условий, правовых и иных воззрений конкретного общества.[2]
Судебно-правовая реформа, проводимая в РФ в условиях отказа от старой идеологии и перехода к новой системе ценностей, может быть успешно осуществлена при надлежащем теоретическом обеспечении правотворческого и правоприменительного процессов.
Проблема различных видов наказаний, применяемых уголовным законодательством, будучи актуальной для большинства стран, особенно резко обострилась в связи с ростом преступности в России и других стран бывшего СССР, что объективно подталкивает государство к усилению уголовной ответственности. Вместе с тем, вступление России в Совет Европы обусловило принятие нашей страной стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и отправлении правосудия, многие из которых непосредственно относятся к уголовно-правовым санкциям.
Тот факт, что значительный объем подготовленных ООН документов касается проблемы уголовно-правовых санкций[3], говорит о большей значимости и актуальности проблемы.
Действующий уголовный кодекс РФ закладывает основы реформирования всего уголовно-правового комплекса, всей системы уголовного правосудия.
Обсуждение уголовного кодекса РФ, характер замечаний и поправок, показали, что в вопросе о построении применения уголовно-правовых санкций нет единого мнения. Явно преобладали карательная направленность и ведомственный уклон.[4] Объективно это противоречит принятым международно-правовым актам в области предупреждения преступности и принципам, содержащимся в Конституции РФ.[5] В этих условиях юридическая наука, на основе накопленных знаний о преступности, должна помогать поиску компромисса между ведомственными интересами, требующим ужесточения наказания, и системным подходом, позволяющим учитывать возможности некарательного воздействия на правонарушителя с помощью системы уголовно-правовых, административных, гражданско-правовых и иных санкций. Именно таких подходов всегда придерживалась передовая отечественная наука уголовного права.[6] В работах С.В. Познышева, А.Д. Калмыкова, Н.А. Неклюдова, Н.Д. Сергеевского, В.А. Спасовича, Н.С. Таганцева с этих позиций активно обсуждались вопросы о сущности, содержании и границах карательной деятельности государства, отличий наказания от других последователей противоправного деяния, субъекта, свойствах и лестнице наказания. В Советский период эти идеи проводились в работах А.А. Пионтковского, М.Д. Шаргородского, Н.Д. Дурманова, Н.А. Стучкова, И.Н. Карпеца, И.М. Гальперина и других авторов. Таким образом, проблема уголовно-правовых санкций продолжает оставаться актуальной и в теоретическом и в практическом прикладном значении.
Объектом исследования является проблемы совершенствования правового регулирования исполнения наказаний, связанных с изоляцией осужденных от общества.
Предметом исследования является система наказаний, закрепленных в Уголовном Кодексе РФ. Научному анализу были подвергнуты санкции действующего уголовного законодательства, связанные с лишением свободы.
Цели и задачи работы.
Основная цель исследования в самой общей формулировке заключается в том, чтобы рассмотреть место отдельных видов уголовно-правовых санкций и проблем, связанных с их исполнением в новом механизме уголовно-правового регулирования.
В соответствии с поставленной целью, задачами моей работы являются:
- Рассмотрение понятий и системы наказаний в Российской Федерации.
- анализ отдельных уголовно-правовых санкций по действующему Уголовному Кодексу РФ.
Заключение
Общепревентивная роль уголовного наказания связанная с изоляцией осужденного от общества – это сложное многоаспектное явление общественной жизни. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания предполагают учет не только судом, но и самой санкцией уголовного закона характера и степени общественной опасности преступления, социальной ценности объекта, на который посягает виновное лицо, тяжести последствий преступного деяния, способа посягательства, формы вины, содержания мотива и цели, которые преследовал преступник, особенностей поведения потерпевшего и т. д.
В настоящее время в институте наказания реализованы такие идеи, которые позволяют идти по пути уменьшения числа деяний, относимых законом к преступлению (декриминализация), снижения мер наказания за преступления (депенализация) и замены уголовного наказания административными мерами (деинституализация), что вполне себя оправдывает.
В современном демократическом государстве наказание в виде лишения свободы следует применять только к совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, а также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершают менее тяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе. Во всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу.
В целом тема дипломной работы мне представляется раскрытой. В работе я провела сравнительно-правовой анализ наказания лишение свободы на определенный срок и пожизненное заключение. Каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом, был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.
Я дала оценку современному состоянию системы наказания, необходимости, положительных и негативных сторон различных видов наказаний, особенностей их применения, личное отношение автора к тем или иным мерам государственного воздействия на виновных в совершении преступлений.
Я придерживаюсь позиции, которую разделяет большинство практиков и теоретиков-правоведов - наказание должно быть индивидуализировано. Это следует понимать, прежде всего, таким образом, что если возможно исправление личности осужденного без применения мер, связанных с лишением свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания - российские пенитенциарные учреждения оставляют не так уж много шансов на исправление асоциальных наклонностей личности и передача их в ведение Министерства юстиции не сможет быстро решить проблему.
Анализ судебной практики показывает относительно небольшой уровень рецидивов среди тех, кто подвергся таким наказаниям как штраф, исправительные работы и обязательные работы за преступления небольшой и средней тяжести, особенно по сравнению с уровнем рецидивов среди тех, кто был осужден к лишению свободы.
При характеристике служебной роли уголовно - правовой санкции как юридической гарантии достижения целей правового регулирования, предупреждения преступлений следует выделить, прежде всего, ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел его совершить. Поэтому так важно при принятии соответствующей нормы тщательно сопоставить минимальный и максимальный пределы санкции с возможными уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается. Однако даже самая точная санкция может остаться декларацией при ее неправильном, не учитывающем сложившихся реалий применении.
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ. - 13.07.1997. - №2. - Ст. 198.
4. Федеральный Закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 / Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст. 2955.
5. Комментарий к УК РФ/ Под общей редакцией Скуратова Ю.И. М.1998.
6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12.
7. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы
как ее альтернатива, Краснодар, 2000г.
8. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1998.
9. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1999.
10. Келина С.Г. Проблемы советского уголовного законодательства. М., 1998.
11. Милюков С. Ф. “Российская система наказаний”. М.,2000.
12. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
13. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1998.
14. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. М.,2001.
15. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.,1999.
16. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 2000.
17. Кузьмин С.И. Человек: преступление и наказание. 1999. №2.
18. «Российская юстиция». 1999. № 8.
19. «Российская юстиция». 1999. № 6.
20. «Российская юстиция». 1998.№ 1.
[1] В.И. Костырев. «Система и виды наказаний». Уфа, УЮИ МВД РФ, 1996, С. 5.
[2] В.И. Чижов. «Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие». Тюмень, 1992., С.5.
[3] Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности. Нью-Йорк., 1992., С. 16.
[4] Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. М. Зерцало, ТЕИС, 1996, С.9.
[5] Конституция РФ, принята 12 декабря 1993 г.
[6] Там же.
[7] Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Санкции в механизме уголовно-правового регулирования». Костырев В.И., 1996. СПб., С.7.
[8] Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник. Отв.ред. Б.В. Здравомыслов. М. 1996. С.354.
[9] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 2. М.: Наука, 1994. С. 104.
[10] Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных. 1845. Ст.60.
[11] Уголовное уложение 1903 г.
[12] Уголовное право России. Общая часть Учебник под ред. А.И. Рарога. М. 1997. С.216.
[13] Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
[14] Более подробно о формировании системы наказаний, ее развитии и изменениях см. в учебнике Уголовное право. Общая часть, М., Юр.лит., 1994., с. 361-367.
[15] В.И. Костырев. Лекции «Система и виды наказаний», Лекция, УВШ МВД РФ, 1996., С.5.
[16] См. Курс Советского уголовного права. Общая часть. Т. 2. МГУ. 1970. С.212.
[17] Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М. 1981. С.312.
[18] Уголовное право. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. 1997. С.214-215.
[19] Уголовное право. Общая часть. М. МГУ, 1993., С. 69.
[20] Уголовное право. Издательство Казанского универститета, 1994., С.61-62.
[21] Кругликов Л.Л. Классификация уголовно-правовых санкций. Советское государство и право. 1983, №5., С.65.
[22] Лейст О.Э. Санкции и ответственность по Советскому праву. М. Издательство Московского университета, 1981., С.238.
[23] УК РФ. Ст. 43. Издательство «Спартак». М. 1996., С. 15.
[24] Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Изд. Саратовского университета, 1973., С.28.
[25] Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 1973.
[26] Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М. 1973.
[27] Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. М. 1963.
[28] Голубинская С.В. Цели наказания. М. 1990.
[29] Там же.
[30] Уголовное право. М. 1993. МГУ.
[31] Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький. 1986. С.9.
[32] Н.А. Стручков. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. 1977. Саратов. С. 100.
[33] Михлин А.С. Имущественные наказания – альтернатива лишения свободы за менее опасные преступления. Сов. гос. и право. №6., 1981., С.91.
[34] В.И. Костырев. Система и виды наказаний. 1996. УВШ МВД РФ, С.13.
[35] Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1998.
1 Келина С.Г. Проблемы советского уголовного законодательства. М., 1998. С. 9.
[37] Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. С. 130-131.
[38] Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 2000..
[39] Кузьмин С.И. Человек: преступление и наказание. 1999. №2.
[40] Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. С.17.
[41] «Российская юстиция». 1998. № 1.
[42] Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. С.7.
[43] Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1998. С. 94.
[44]Андреева В.Н. смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива.//Дисс…кан.юр. наук. Краснодар, 2000г. С.9.
[45] Кузьмин С.И. Пожизненное лишение свободы: взгляд со всех сторон/ Обзор мнений на научно-теоретическом семинаре// Человек: преступление и наказание. 1999. №2. С. 10.
[46] Ч. 3 ст. 176 УИК РФ.
[47] «Российская юстиция». 1999. № 8.
[48] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12. С. 12.
[49] Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М. 1957., С.40-70.
[50] Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. Историко-правовой очерк. М. 1971. С. 111-123.
[51] В.И. Костырев. «Система и виды наказания». С.13.
[52] Курс Советского уголовного права. Т.2. ЛГУ. 1970. С. 252-253.
[53] Талиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький. 1986. С.9.
[54] Там же. С.10.
[55] Сборник «Смертная казнь: за и против». М. Юрид. лит. 1994.
[56] СУ РСФСР, 1917, №1. С.10.
[57] СУ РСФСР, 1920, №4-5. С.22.
67 Ведомости Верховного Совета СССР; 1947. №17.
68 Ведомости Верховного Совета СССР; 1950. №3.
69 Ведомости Верховного Совета СССР; 1954. №1. С. 211.
70 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации, 1993, №22. С. 789.
71 Сборник «Смертная казнь: за и против». С.329.
72 Полубинская С.В. «Цели уголовного наказания». М. 1990. С.58.
73 Там же. С. 58.
[65] Цит. ранее. С. 60.
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и система наказаний……………………………………………………….7
Глава 2. Проблемы правового регулирования наказаний, связанных с изоляцией осужденных от общества…………………………………………………………………….16
2.1. Проблемы исполнения наказания в виде ареста……………………………………16
2.2. Проблемы исполнения наказания в виде содержание в дисциплинарной воинской части……………………………………………………………………………………22
2.3. Проблемы исполнения наказания в виде лишение свободы на определенный срок……………………………………………………………………………….…….30
2.4. Проблемы исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы……..39
2.5. Проблемы исполнения наказания в виде смертной казни………..………………..48
Заключение……………………………………………………………………………………53
Библиографический список………………………………………………………………….55
Введение
Проблема системы видов наказания является составной частью более общей проблемы реформирования российского уголовного законодательства. С принятием Конституции РФ и других основополагающих актов стало возможным проведение реформы уголовно-исполнительной системы на принципах приоритета защиты прав личности.
Реформа в области системы и видов наказания необходима в целях повышения действенности мер уголовного наказания, обеспечение максимальной индивидуализации наказания с учетом личности виновного и общественной опасности совершенного деяния. Контуры проводимой в РФ реформы в области наказания стали просматриваться достаточно отчетливо после принятия в июне 1991 года Основ Уголовного Законодательства Союза ССР и республик и принятием таких важнейших законодательных актов как Уголовный и Уголовно-исполнительный Кодексы РФ.[1]
Проблема воздействия на преступность посредством уголовного наказания была и остается одной из наименее изученных, хотя сентенция: «Дабы другим неповадно было», - лежала в основе соответствующей законодательной и правоприменительной практики на протяжении ряда столетий. Разумеется, ни уголовный закон в целом, ни его отдельные институты не являются основными мерами предупреждений преступлений, что, однако не может быть основанием для пренебрежения ими. Место общепредупредительного воздействия наказания в теоретической концепции мер борьбы с преступностью зависит от социально-экономических условий, правовых и иных воззрений конкретного общества.[2]
Судебно-правовая реформа, проводимая в РФ в условиях отказа от старой идеологии и перехода к новой системе ценностей, может быть успешно осуществлена при надлежащем теоретическом обеспечении правотворческого и правоприменительного процессов.
Проблема различных видов наказаний, применяемых уголовным законодательством, будучи актуальной для большинства стран, особенно резко обострилась в связи с ростом преступности в России и других стран бывшего СССР, что объективно подталкивает государство к усилению уголовной ответственности. Вместе с тем, вступление России в Совет Европы обусловило принятие нашей страной стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и отправлении правосудия, многие из которых непосредственно относятся к уголовно-правовым санкциям.
Тот факт, что значительный объем подготовленных ООН документов касается проблемы уголовно-правовых санкций[3], говорит о большей значимости и актуальности проблемы.
Действующий уголовный кодекс РФ закладывает основы реформирования всего уголовно-правового комплекса, всей системы уголовного правосудия.
Обсуждение уголовного кодекса РФ, характер замечаний и поправок, показали, что в вопросе о построении применения уголовно-правовых санкций нет единого мнения. Явно преобладали карательная направленность и ведомственный уклон.[4] Объективно это противоречит принятым международно-правовым актам в области предупреждения преступности и принципам, содержащимся в Конституции РФ.[5] В этих условиях юридическая наука, на основе накопленных знаний о преступности, должна помогать поиску компромисса между ведомственными интересами, требующим ужесточения наказания, и системным подходом, позволяющим учитывать возможности некарательного воздействия на правонарушителя с помощью системы уголовно-правовых, административных, гражданско-правовых и иных санкций. Именно таких подходов всегда придерживалась передовая отечественная наука уголовного права.[6] В работах С.В. Познышева, А.Д. Калмыкова, Н.А. Неклюдова, Н.Д. Сергеевского, В.А. Спасовича, Н.С. Таганцева с этих позиций активно обсуждались вопросы о сущности, содержании и границах карательной деятельности государства, отличий наказания от других последователей противоправного деяния, субъекта, свойствах и лестнице наказания. В Советский период эти идеи проводились в работах А.А. Пионтковского, М.Д. Шаргородского, Н.Д. Дурманова, Н.А. Стучкова, И.Н. Карпеца, И.М. Гальперина и других авторов. Таким образом, проблема уголовно-правовых санкций продолжает оставаться актуальной и в теоретическом и в практическом прикладном значении.
Объектом исследования является проблемы совершенствования правового регулирования исполнения наказаний, связанных с изоляцией осужденных от общества.
Предметом исследования является система наказаний, закрепленных в Уголовном Кодексе РФ. Научному анализу были подвергнуты санкции действующего уголовного законодательства, связанные с лишением свободы.
Методологические основы и методы исследования.
Общеметодологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В исследовании использованы общетеоретические положения и практические разработки юристов, социологов и философов. В качестве теоретической основы исследования проблематики исполнения наказаний, ее системы и видов были взяты работы В.Н. Костырева, Б.В. Здравомыслова, А.И. Рарога, М.Ф. Костюка, М.П. Мелентьева, С.Н. Пономарева и других видных ученых занимающихся проблемой уголовно-правовых санкций и проблемами их исполнения.
В качестве методов познания использовались логический, историко-правовой, системный и другие методы. Общетеоретической и информационной базой являлись основные положения юриспруденции, Конституции Российской Федерации, действующее законодательство, международные нормативно-правовые акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ. В своей работе я уделил вниманию анализ норм Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ, определяющих систему и виды наказаний, а также порядок их исполнения.
Реализация целей наказания в правоприменительной деятельности суда и Уголовно-исполнительной системы осуществляется с помощью предусмотренного уголовным законодательством перечня наказаний, которые различаются по своему содержанию, характеру оказывающего ими воздействия, пределу применения и порядку исполнения.
Вопросы, связанные с понятием уголовно-правовые санкции чаще всего анализировались различными исследователями в рамках учения о наказании, поскольку уголовное право рассматривалось как наказательное право.
В настоящей работе о системе наказаний и проблемам их исполнения нашли свое отражение взгляды таких ученых занимавшихся этими вопросами, как М.Д. Шаргородский, Н.А. Стучков, И.С. Ной, В.Н. Костырев, Б.В. Здравосмыслов, П.Г. Мищенков. Эти и другие авторы исследовали как общетеоретические так и практически-прикладные вопросы построения системы наказаний и проблемы их исполнения (по некоторым данным исследователей общепредупредительного воздействия наказания было проведено в нашей стране и за рубежом свыше пятьсот).
Происшедшим за последние годы изменения в нашей стране изменили систему социальных и личностных ценностей и, соответственно, конкретный механизм воздействия уголовно-правовых санкций на поведение людей, а тем более лиц, осужденных за преступления и отбывающих наказания.
Идущие нарастающим темпом реформы в сфере политике, права, экономики и других отраслей государственного устройства в РФ ставит на одну из первых проблему борьбы с преступностью (в основном связанных с хищениями, коррупцией, взяточничеством, наркоманией, мошенничеством и др.) и проблему исполнения наказаний. Как пишет В.И. Костырев в своей диссертации: - «лишение личного, имущественного характера, которые содержат в себе санкции воспринимаются в настоящее время иначе, нежели несколько лет назад»[7] и это обуславливает необходимость проведения исследований по указанной проблематике.
Цели и задачи работы.
Основная цель исследования в самой общей формулировке заключается в том, чтобы рассмотреть место отдельных видов уголовно-правовых санкций и проблем, связанных с их исполнением в новом механизме уголовно-правового регулирования.
В соответствии с поставленной целью, задачами моей работы являются:
- Рассмотрение понятий и системы наказаний в Российской Федерации.
- анализ отдельных уголовно-правовых санкций по действующему Уголовному Кодексу РФ.
Дата: 2019-12-10, просмотров: 203.