Явление глобализации, будучи противоречивым по своей природе, не могло не вызвать самую различную реакцию в общественных кругах.

Исследователи делают вывод: глобализация породила своего антагониста[44] ‒ так называемое движение антиглобалистов. Достаточно часто ими выдвигается идея об альтернативной глобализации, противостоящей той, проводниками которой выступают центры наднациональной финансово-экономической власти (Мировой валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация и т.д.).

Состав движения антиглобалистов достаточно масштабен и широк. В «Движении за альтернативную глобализацию» насчитывается 50 млн. зарегистрированных членов. Оно имеет ответвление в 60 странах. В нём участвуют различные ассоциации: молодёжные, феминистские, борьбы против расовой дискриминации и деградации городской среды, защиты прав потребителей. Здесь же и течения левого толка: антивоенные, антиавторитарные, анархистские, отстаивающие права меньшинств и т.д.

Реакция на процесс глобализации имеет логическое продолжение. Оно выражается в выработке решений о противодействующих установках и мерах. В этой области расхождения замыслов у участников движения также велики. Однако определённую иерархию в подходах можно обозначить следующим образом.

Общие оценки процессов глобализации. Глобализация проводится прежде всего усилиями США, конечная задача которых – отработка системы эксплуатации развивающихся стран через систему подконтрольных международных организаций.

Глобализация – объективный процесс, обусловленный техническим прогрессом, информационной революцией и развитием системы международных связей. Однако выгодами пользуются преимущественно развитые страны.

Наблюдаемый процесс может быть полезен всем странам, хотя и в различной степени. Запад пользуется его благами в полной мере. Путём выступления общественных сил необходимо вынудить Запад белиться благами глобализации с другими регионами.

Конкретные оценки процессов глобализации. Успехи глобализации просматриваются лишь в области экономики (преимущественно в сфере денежных операций). В противоположность этому в сфере политики позитивы очень умеренны.

Глобализация ведёт к эрозии национальных аспектов и стандартизации культур.

Глобализация означает, с одной стороны, кооперацию многих крупных и малых стран, но в то же время она сопряжена с усиливающимся сепаратизмом малых народов.

Мир становится менее цельным. Возрастает роль новых крупных держав (Китай, Индия), которые не стремятся следовать лидирующей линии США. Возрастает тяга к отстаиванию собственных интересов.

Итогом современных тенденций становится продвижение мира к позиции противостояния.

Варианты выдвигаемых проектов антиглобалистов

Предложение о радикальном перераспределении мирового богатства как методе выравнивания уровней развития между лидирующими и отстающими государствами.

Установка о реформировании системы помощи развивающимся странам путём использования новых макроэкономических показателей. Предлагаются, в частности, такие, которые отражают не только объём производимых за год благ (ВВП), но и состояние уровня занятости, развития системы образования, качество социальных служб, разрыва в имущественном положении богатых и бедных и т.д. Данный синтезированный показатель получил название «панель устойчивого развития». Опора на новые показатели должна придать более высокую эффективность системе помощи отсталым странам.

Требования о разработке системы общественного контроля над деятельностью ведущих транснациональных корпораций. При этом учитывается тот факт, что деятельность крупнейших корпораций в значительной мере вышла из-под контроля национальных правительств. Названную контрольную функцию должен реализовывать новый международный институт «Всемирная конвенция по контролю над репутацией ведущих транснациональных корпораций».

Обобщая, следует отметить: требования антиглобалистов носят порой противоречивый характер. Однако в них прослеживается и объединяющее начало: замысел избавления человечества от издержек цивилизации.

Сумеет ли антиглобализм оказать реальное воздействие на характер развития мировых тенденций? Ответом может стать напоминание о том, что свой нынешний вид «социальные рыночные модели» Запада приобрели в немалой степени под воздействием крупнейшей стачечной волны на рубеже 60-70-х годов 20 века. Исходным началом для неё послужили ставшие элементом истории 20 века знаменитые студенческие волнения.

Специфической формой антиглобализма можно назвать и реакцию ряда стран мусульманского Востока по отношению к мировому экономическому и информационному лидерству со стороны США. Данная реакция вылилась в формирование антиамериканского, антизападного движения.

Любопытны некоторые парадоксы. Процесс глобализации, создав мощную систему информации, элементы глобальной системы образования населения, стал предпосылкой формирования профессионально подготовленных слоёв общества в развивающихся странах. Экономическая и политическая элита данной группы стран получает, как правило, образование в университетах западных стран. Теневая (для Запада) сторона данной роли глобализации проявилась в том, что появление среды образованных специалистов заметно ускорило вызревание национального и религиозного самовыражения.

Резкое противостояние Западу стало формой защитной реакции на новое явление: разрыв традиционных общественных связей. Разорение неконкурентоспособных национальных фирм, мощнейшая экспансия чуждых традиционному обществу идей, ценностей, моделей поведения. В итоге неизбежно проявились закономерности: чем сильнее потрясение общества, тем резче ответная реакция, принимающая иногда форму воинствующего национализма и фундаментализма. В этом и заключаются истоки развернувшегося в мире терроризма. Нападение организованной структурной сети террористов на США в форме разрушения Мирового торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2002 года вполне можно назвать ярким примером радикального варианта антиглобализма.