Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Точного и однозначного определения очевидного понятия «экономическая безопасность» в научной литературе пока не существует. Интуитивно понятно, что экономическая безопасность, как понятие или как оценка текущего или прогнозируемого состояния предприятия, включает несколько разнородных по сути оценок, которые основываются на различных, но связанных финансовых, технических, технологических, организационных, экономических и организационных критериях. В различных литературных источниках, рассматривая различные функции и компоненты производства, приводятся различные условия его функционирования, определяющие различную оценку или различный уровень экономической безопасности. Экономическая безопасность, как системная динамическая характеристика, определенным образом связана с жизненным циклом предприятия – временем его существования, при котором предприятие функционирует. Но этого определения недостаточно, необходимо, чтобы в процессе функционирования выполнялись внешние и внутренние экономические, социальные и иные условия и требования, определяющие целесообразность существования такого предприятия. Время жизненного цикла связано с экономическими параметрами, с основными социальными и экономическими характеристиками предприятия. Очевидно, что если предприятие находится в конце жизненного цикла, то его экономическая безопасность низкая – предприятие обречено на закрытие.
Наиболее точным, по нашему мнению, является следующее содержательное определение. Экономическая безопасность предприятия — это состояние наиболее эффективного использования всех технико-технологических, организационно-экономических и финансовых ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного финансово-экономического функционирования предприятия в текущее время и в прогнозируемом будущем. Экономическая безопасность предприятия характеризуется совокупностью качественных и количественных показателей, важнейшим среди которых является уровень экономической безопасности. Количественный критерий оценки экономической безопасности, очевидно – интегрированное значение всех контролируемых финансово-экономических показателей функционирования предприятия на достаточно длительном интервале времени. Качественные критерии должны включать такие слабо формализуемые показатели как положение на рынке, котировка курса акций предприятия, инвестиционная привлекательность, низкая текучесть кадров, большие конкурсы на замещение вакантных должностей.
Уровень экономической безопасности предприятия — это численная или качественная оценка (если нет возможности рассчитать количественно) состояния использования корпоративных ресурсов по заданным критериям уровня экономической безопасности предприятия. С целью достижения наиболее высокого уровня экономической безопасности предприятие должно следить за обеспечением максимальной безопасности основных функциональных составляющих своей работы.
Функциональные составляющие экономической безопасности предприятия — это совокупность основных направлений его экономической безопасности (функций, направлений деятельности), существенно отличающихся друг от друга по своему содержанию. В научной литературе часто приводится следующая структура функциональных составляющих экономической безопасности предприятия: финансовая, экономическая, интеллектуальная и кадровая, технико-технологическая, политико-правовая, экологическая, информационная, силовая.
Каждая из вышеперечисленных функциональных составляющих экономической безопасности предприятия характеризуется собственным содержанием, набором количественных и качественных критериев и своими способами обеспечения. Подробнее сущность функциональных составляющих экономической безопасности предприятия будет рассмотрена ниже.
Для обеспечения своей экономической безопасности предприятие использует совокупность своих корпоративных ресурсов. Корпоративные ресурсы — показатели, компоненты и факторы производства, используемые управленческим персоналом предприятия для выполнения заданных целей. Среди них выделим следующие ресурсы.
Ресурс капитала. Собственный капитал предприятия в сочетании с заемными финансовыми ресурсами является основой предприятия и позволяет приобретать и поддерживать все остальные корпоративные ресурсы.
Ресурс персонала. Управленческий персонал предприятия, штат инженерного персонала, производственных рабочих и служащих с их знаниями, опытом и навыками являются основным проводящим и связующим звеном, соединяющим воедино все факторы данного бизнеса, обеспечивающим проведение в жизнь идеологии бизнеса, а также достижение целей бизнеса.
Ресурс информации. Информация, касающаяся всех сторон деятельности предприятия, является в настоящее время наиболее ценным и дорогостоящим из ресурсов. Именно информация об изменении политической, социальной, экономической и экологической ситуации, изменения рынков предприятия, научно-техническая и технологическая информация, конкретные know-how, касающиеся каких-либо аспектов данного бизнеса, новое в методах организации и управления бизнесом позволяют предприятию адекватно реагировать на любые изменения внешней среды бизнеса, эффективно планировать и осуществлять свою хозяйственную деятельность.
Ресурс технологии и оборудования. На основе имеющихся финансовых, информационно-технологических и кадровых возможностей предприятие реализует конкретную программу выпуска конкретных продуктов, для чего приобретает технологическое и другое оборудование, необходимое, по мнению управленческого персонала предприятия, и доступное, исходя из имеющихся ресурсов.
Законодательный ресурс. С развитием промышленности, истощением природных ресурсов, особенно энергетических, и повышением ценности для бизнеса нематериальных активов резко выросла роль законодательно-правового ресурса. Этот ресурс включает: разрешения на занятие данным видом деятельности (лицензии), права на использование патентов, лицензии и квоты на использование природных ресурсов, а также экспортные квоты, права на пользование землей, причем в настоящее время крайне повысилась ценность городских территорий, не предназначенных для земледелия, а используемых под административную застройку. Использование этого ресурса (приобретения патентов, приоритетных прав, лицензий, квот на производство или потребление природных ресурсов, право на эксплуатацию уже разведанных природных ископаемых), например, позволяет предприятию приобщиться к передовым технологическим разработкам, не проводя собственных дорогостоящих научных исследований.
Основной причиной необходимости обеспечения экономической безопасности предприятия является стоящая перед каждым предприятием цель достижения стабильности своего функционирования, продления жизненного цикла предприятия и создания условий для выполнения глобальной цели и численных значений составляющих ее компонент на прогнозируемый интервал времени.
Достаточно часто, под целями бизнеса в экономической литературе понимают комплекс побудительных мотивов, заставляющих людей начинать новое дело, переориентировать производство, начинать или заканчивать выпуск конкретных продуктов. К таким побудительным мотивам относятся объективные и субъективные факторы:
сохранение и приумножение капитала акционеров предприятия из расчета превышения процентной депозитной ставки банков;
самореализация через данный бизнес его инициаторов и высшего менеджмента предприятия;
благоприятная экономическая обстановка в регионе, наличие факторов, определяющих привлекательность данного вида производства;
прибыльность данного вида продукции, высокая конкурентоспособность, географические, социальные и иные особенности производства;
прогноз потребности данного вида продукта на достоверно прогнозируемый интервал времени;
психологические и личностные особенности людей;
удовлетворение различных потребностей людей и общества в целом, этот мотив особенно часто является доминирующим в деятельности государственных или муниципальных предприятий.
Очевидно, что уровень экономической безопасности предприятия, как некоторая качественная оценка, базируется на том, насколько эффективно службам данного предприятия удается предотвращать угрозы и устранять ущербы от негативных воздействий внешней среды на различные аспекты экономической безопасности. Источниками негативных воздействий внешней среды на экономическую безопасность предприятия могут являться и осознанные или неосознанные действия людей, организаций, в том числе органов государственной власти, международных организаций или предприятий-конкурентов, а также стечения субъективных и объективных обстоятельств. К источникам негативных воздействий или источникам угроз относят:
неудовлетворительное состояние финансовой конъюнктуры на рынках данного предприятия;
кризисные явления, связанные непосредственно с рынком ресурсов, особенно в связи с их резким и не прогнозируемым удорожанием;
протекционистские меры и действия, выполняемые на государственном и региональном уровнях, таможенные ограничения, направленные на создание благоприятной финансово-экономической политики на предприятиях-конкурентах;
научные открытия и технологические разработки на предприятиях-конкурентах, повышающие качественные параметры продуктов-конкурентов и экономическую эффективность;
новые природоохранные и иные законодательные федеральные и муниципальные законы и акты, требующие для их реализации финансовых затрат;
различные форс-мажорные обстоятельства.
В зависимости от обусловленности негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия может применяться следующая их градация:
объективные негативные воздействия — такие негативные воздействия на отдельные параметры или только на финансово-экономические, которые возникают без участия и помимо воли предприятия или его служащих, ликвидировать (компенсировать) которые невозможно или экономически нецелесообразно;
субъективные негативные воздействия — негативные воздействия, возникшие как следствие неэффективной работы предприятия в целом или его работников, в том числе целенаправленные действия.
При формировании задач обеспечения экономической безопасности предприятия необходимо учитывать все негативные воздействия, анализировать их, прогнозировать их интенсивность и значения. Наиболее эффективное использование корпоративных ресурсов предприятия и повышение экономической безопасности достигается за счет внедрения и постоянного использования следующих мероприятий:
обеспечения высокой финансовой эффективности работы предприятия, его финансовой устойчивости и независимости;
обеспечения технологической независимости предприятия и достижение высокой конкурентоспособности его технологического потенциала;
достижения высокой эффективности управления предприятием, за счет оптимальности и эффективности его организационной структуры;
обеспечения высокого уровня квалификации персонала предприятия, использование его интеллектуального потенциала;
эффективности адаптации технологии, использования результатов научно-исследовательских работ;
достижения высокого уровня экологической безопасности работы предприятия, минимизации разрушительного влияния результатов производственной деятельности на состояние окружающей среды;
эффективной финансово-экономической диагностики состояния предприятия в каждый контролируемый интервал времени;
обеспечения качественной правовой защищенности всех аспектов деятельности предприятия;
обеспечения защиты информационной среды предприятия, коммерческих и технологических тайн;
применения современных информационных технологий и достижения необходимого уровня и качества информационного обеспечения работы всех его служб и структурных подразделений;
достоверного прогнозирования всех контролируемых финансово-экономических, технико-технологических и социально-экономических параметров и показателей работы предприятия на среднесрочный и долговременный периоды работы;
обеспечения безопасности персонала предприятия, его финансовых средств, имущества и коммерческих интересов.
Кроме того, каждое из мероприятий имеет собственную структуру задач, обусловливаемую целесообразностью и конкретным характером работы предприятия. Подробная разработка мероприятий и контроль за их выполнением является важной, если не основной, составной частью процесса обеспечения его экономической безопасности.
Очевидно, что обеспечение экономической безопасности предприятия — это постоянный циклический процесс. На основании этого приведем основные характеристики процесса обеспечения экономической безопасности предприятия. Способы обеспечения экономической безопасности предприятия — это набор мер и система организации их выполнения и контроля, которые позволяют достигать требуемых значений уровня экономической безопасности предприятия.
Важнейшим этапом обеспечения экономической безопасности предприятия является стратегическое планирование и прогнозирование его производственной и финансово-экономической деятельности. Этот обязательный этап включает в себя разработку стратегического плана обеспечения экономической безопасности предприятия. На этом этапе необходимо определить качественные и количественные параметры использования ресурсов предприятия в сочетании с его организационно-функциональной структурой и взаимосвязями структурных подразделений, а также количественные значения для обеспечения экономической безопасности предприятия в целом. На основе разработанного стратегического плана необходимо выработать общие и детализированные рекомендации по реализации плановых заданий, которые, если это представляется возможным, должны содержать определенные количественные характеристики и оформляться специальными приложениями к стратегическому плану обеспечения экономической безопасности предприятия. После разработки стратегического плана обеспечения экономической безопасности предприятия и выработки рекомендаций по его реализации выполняется стратегическое планирование финансово-хозяйственной деятельности. Далее выполняется оперативная оценка текущего уровня экономической безопасности предприятия. Анализ уровня экономической безопасности предприятия проводится на основе оценки эффективности мер по предотвращению ущербов и расчета заданных критериев экономической безопасности предприятия.
Текущее планирование экономической безопасности предприятия осуществляется на основе разработки, как правило, нескольких альтернативных сценариев развития ситуации и расчета значений критерия экономической безопасности по каждому из них. После выбора по результатам расчетов лучшего варианта и анализа остальных вырабатываются оперативные рекомендации по текущему планированию деятельности предприятия. Эти рекомендации содержат не только качественные оценки текущей деятельности предприятия, но и определяют количественные значения заданий по каждому контролируемому параметру.
На основе оперативной оценки уровня экономической безопасности предприятия и выработанных рекомендаций выполняется оперативное планирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия, после чего производится практическая реализация разработанных планов. В процессе осуществления предприятием своей финансово-хозяйственной деятельности появляется информация для анализа состояния его экономической безопасности. На основе этой информации осуществляется оценка функциональных и совокупного критериев экономической безопасности этого предприятия, их отклонений от плановых значений, анализируются причины возникновения этих отклонений. После этого вырабатываются рекомендации по корректировке набора имеющихся ресурсов, методов стратегического и текущего планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также системы оперативного управления его деятельностью.
Корректировки обязательно должны вноситься и в систему планирования экономической безопасности предприятия. Важным аспектом при формировании корректировок планов является выбор параметров и времени внесения корректировок – этот процесс требует постоянного анализа и внимания. В этом случае нужно заново использовать описанные выше методы планирования экономической безопасности предприятия и вносить соответствующие изменения в финансово-экономические и иные хозяйственные планы предприятия и систему их реализации.
Как показывает анализ научных работ, численная оценка уровня экономической безопасности предприятия по всем компонентам и составляющим затруднена, так как большинство аспектов данной проблемы сложно поддаются математической формализации, а некоторые из них не поддаются и вовсе. Тем не менее, важность данной проблемы для эффективного функционирования предприятия очень велика, поэтому в ряде работ предлагается оценивать уровень экономической безопасности предприятия на основе определения совокупного критерия экономической безопасности, рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов по частным критериям экономической безопасности предприятия. А частные критерии экономической безопасности предприятия по каждой из компонент предлагается, в большинстве научных работ, рассчитывать на основе оценки ущербов экономической безопасности предприятия и эффективности мер по их предотвращению. Субъективизм таких подходов проявляется как в оценке ущербов при определении частных критериев экономической безопасности предприятия, так и в процессе распределения удельных весов составляющих при расчете совокупного критерия экономической безопасности предприятия.
Содержательный анализ финансового и технологического потенциала российских предприятий, приводимый в научной литературе, показывает, что для различных отраслей характерны следующие особенности:
для промышленных и сельскохозяйственных предприятий примерно одинакова роль финансового обеспечения производственной деятельности предприятий, в то же время, для промышленных предприятий существенно выше, по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями, роль интеллектуальной и кадровой компонент, а также роль информационного обеспечения производства (особенно в части применения информационных технологий и информации о движении рынков предприятия);
очевидно превосходство в значимости экологической компоненты для сельхозпроизводителей по сравнению с промышленными предприятиями, это вызвано тем, экологическая обстановка напрямую влияет на результаты сельскохозяйственного производства, в то время как промышленных предприятий экологические проблемы касаются только через системы штрафных санкций за загрязнение окружающей среды и экологические стандарты на выпускаемую продукцию;
больший удельный вес для сельскохозяйственных предприятий технико-технологической компоненты, что вызвано меньшей, по сравнению с промышленностью, значимостью интеллектуального и кадрового фактора экономической безопасности предприятия;
для торговых предприятий, для организаций, работающих на финансовых рынках (включая банки), для организаций, работающих на фондовых рынках, для страховых и инвестиционных компаний, существенную роль в обеспечении экономической безопасности играет информационное обеспечение бизнеса, а также тип и вид финансовой деятельности;
для организаций, работающих на финансовых рынках, существенное значение при обеспечении их экономической безопасности имеет квалификационный и образовательный уровень персонала, причем, для организаций, работающих на финансовых и фондовых рынках, велика роль силовой компоненты экономической безопасности при существенно меньшей значимости для них экологических проблем.
В ряде работ излагаются результаты анализа экономической безопасности предприятий (функционирующих и закрытых), которые выполнялись на основе сравнения полученных значений критерия экономической безопасности с ранее рассчитанными значениями этого критерия. Кроме того, сравнивались текущие и прошлые оценки частных критериев экономической безопасности и выявлялись меры влияния изменения отдельных компонент. После расчета влияния отдельных компонент на изменение критерия экономической безопасности проводился анализ мер и их эффективности по обеспечению экономической безопасности предприятия. Анализ включал следующие основные этапы:
определение меры негативных экономических воздействий в целом и по каждой компоненте экономической безопасности предприятия;
классификацию негативных воздействий и угроз по субъективным и объективным признакам;
формирование полного перечня ранее предпринятых мер и анализ полноты их эффективности при реализации;
оценку полноты и качества ранее реализованных мер по обеспечению экономической безопасности, расчет потерь, вызванных неполнотой их реализации;
анализ полноты, достоверности и качества информации, которая использовалась при формировании предыдущего плана обеспечения экономической безопасности, выявление недостоверной информации;
численные оценки эффективности принятых мер с точки зрения нейтрализации конкретных негативных воздействий по каждой компоненте экономической безопасности предприятия;
анализ затрат на реализацию мер и расчет отношения экономических потерь с затратами на обеспечение экономической безопасности, расчет величины потерь по каждой компоненте;
выявление и анализ причин недостаточной эффективности мер, принятых для устранения негативных воздействий, а также определение ответственных лиц за реализацию принятых мер;
составление перечня прогнозируемых негативных воздействий и формализация условий, предпосылок и ограничений для возможной постановки задачи экономико-математического моделирования;
статистическую обработку информации о функционировании предприятия, формирование статистических выводов;
определение возможности использования методов экономико-математического моделирования процесса обеспечения экономической безопасности, применения формальных прогнозных моделей;
выработку рекомендаций для обеспечения экономической безопасности и разработка критериев их оценки, разработку и анализ сценариев, численное и качественное (содержательное) моделирование, расчет вероятностных значений потерь и ущербов, расчеты по прогнозным моделям;
экономические расчеты, связанные с определением прогнозируемых экономических потерь, их анализ, качественные и количественные рекомендации по обеспечению экономической безопасности;
расчеты стоимости (или затрат) каждой из предлагаемых мер по устранению негативных воздействий и определение исполнителей, ответственных за реализацию предлагаемых мер.
Естественно, приведенная последовательность этапов анализа не является единственно верной, каждое предприятие учитывает специфику своей деятельности, вносит свои коррективы.
Лекция 17. Понятийные и системные аспекты конкуренции
Конкуренция, как некоторая динамическая системная характеристика, часто используется для описания процессов в экономике, биологии, в объяснении различных явлений в социальной жизни общества. Процесс конкуренции получил окончательное признание своей ведущей роли в эволюции биологических и экономических систем с появлением работ Ч. Дарвина в биологии и работ А. Смита в экономике. Употребляемое в повседневной практике понятие конкуренции интуитивно понятно, объяснимо на содержательном уровне и достаточно часто однозначно трактуется в различных работах.
Со времени создания и признания основ классической экономической теории соответственно значение термина конкуренция приобрело вполне конкретное, соответствующее ныне существующему понятию. В пятидесятых – семидесятых годах прошлого века появились работы, касающиеся конкуренции в технических и информационных системах. Достаточно подробно эти процессы исследованы и описаны в работах Б.И. Кудрина и его школы. Д.Б. Берг и С.Л. Гольдштейн провели исследования по понятийному содержанию термина «конкуренция» и обобщили это понятие в информационном плане. Такое описание необходимо для формального описания и применения понятия конкуренции в системном анализе, в экономико-математическом моделировании.
Однако, широкое использование данного понятия в различных областях человеческой деятельности позволяет высказать предположение об инвариантности процесса конкуренции и, соответственно, возможности его математического описания для моделирования с целью выявления и обоснования общих закономерностей. Известно, что первым этапом математического моделирования является составление содержательного описания модели. Подобное описание процесса конкуренции должно опираться на существующую и признанную аксиоматику и существующие его определения, что требует детального анализа соответствующих научных работ в этой области.
В данной лекции рассматриваются понятийные вопросы конкуренции и излагаются результаты анализа существующих определений термина конкуренция и различных вариантов его использования.
Поиск информации о конкуренции в сети Интернет дал следующие результаты (приводятся по работе поисковой машины Yahoo! для англоязычной части). Ответ на запрос “конкуренция” содержал ссылки почти на две тысячи сайтов, разделенных более, чем на сто разделов. К “конкуренции в экономике” относилось почти полтысячи ссылок. Запросу “формальное определение конкуренции в экономике” не соответствовало ни одной ссылки.
Аналогично, запросу “конкуренция в биологии” соответствовало более ста ссылок, а “формальному определению конкуренции в биологии” - ни одной.
Для технических, организационных и информационных систем также полностью отсутствуют формальные определения конкуренции.
В то же время, ответ на запрос “определение конкуренции” состоял из почти пятисот ссылок, среди которых были определения в области экономики и биологии (научные статьи, словарные определения, популярные статьи), а также законодательные акты (национальные, международные). Интересно, что в ряде электронных словарей финансовых терминов определение конкуренции отсутствует (например, CNBC.com – Financial glossary of Terms).
Среди просмотренных источников следует выделить посвященные конкуренции научные статьи и книги современных авторитетов экономической науки: И.Анcоффа, П.Друкера, М.Портера и других. Книга М. Портера “Конкуренция” вышла в русском переводе в 2001 г. Она интересна тем, что, как и другие работы вышеперечисленных авторов, отвечает запросам практиков. Потребность специалистов-управленцев в формальном определении конкуренции, можно классифицировать следующим образом:
для моделирования процедур сбыта продукции (примерно 20 %);
для определения рациональной стратегии продвижения на рынках сбыта готовой продукции (примерно 15 %);
для определения рационального, по критерию эффективности сбыта, времени выпуска данной продукции (примерно 5%);
для прогнозирования объемов продаж на относительно небольшой – до квартала, временной интервал (примерно 25 %);
для изучения возможности и объемов продаж на новых рынках сбыта (примерно 15 %);
для изучения и анализа стратегии конкурентов (примерно 15 %);
другие потребности (примерно 5 %).
Естественно, что эти данные достаточно условны и опросы проведены среди ограниченного числа управленцев-практиков, использовать представленную классификацию для каких-либо точных расчетов нельзя, но они определяют тенденции и потребности в формализации задач изучения конкуренции, как системного экономического процесса.
Поэтому неудивительно, что концептуальные основы конкуренции и стратегии были сформулированы М. Портером в конце 70-х годов (заметим, что при этом четкого определения термину конкуренция не дается), а развитие данного научного направления происходило за счет расширения сфер приложения (фирмы, отрасли, некоммерческие организации, территории и другие).
Успех работ М. Портера (и других авторов работ по данной тематике) в области исследования конкуренции объясняется именно эмпирической направленностью (как по целям исследований, методам исследований, так и по назначению). В отечественной экономической литературе исследованиям в области моделирования конкуренции уделяется недостаточное внимание. Однако обнаружение и понимание реальных закономерности поведения конкурирующих систем может быть реализовано только на следующем уровне обобщения – системном. На этом уровне экономическая система и конкурирующие внутри нее подсистемы рассматриваются как единое целое. Такой подход соответствует системотехническим принципам и очень логичен – деятельность подсистем “замкнута” ограниченным количеством ресурсов в экономической системе так же, как, например, законы сохранения энергии “замыкают” уравнения движения тел в консервативных физических системах.
Общая характеристика информации о конкуренции, доступной в сети Интернет позволяет сделать вывод о целесообразности рассмотрения именно информационного и понятийного содержания словарных определений термина «конкуренция», как наиболее строгих.
Процесс конкуренции имеет место в различных пространственных и временных масштабах и в различных аспектах человеческой деятельности (здесь и далее возможны многочисленные примеры из экономики, в технике, в биологии, причем, ситуация практически аналогична) и, соответственно, в нем принимают участие субъекты, системы и подсистемы различных уровней:
частные лица (потребители, рабочие, поставщики и так далее);
предприятия, фирмы, учебные заведения, государственные учреждения и организации;
отрасли промышленности;
национальные экономики.
Как показывает проведенный анализ, отдельные процессы конкуренции оказываются “вложенными” друг в друга. Очевидно, что они преследуют различные цели, достигают их разными путями, средствами и методами. Поэтому анализ процесса конкуренции требует обязательного учета иерархии и масштабного фактора. Вследствие взаимной “вложенности” и иерархической “подчиненности” процесса конкуренции более высокого масштаба включает в себя все процессы более мелкого (вложенного) масштаба. Поэтому определение процесса, находящегося по иерархии выше, должно включать полностью определения всех процессов, находящихся по иерархии ниже.
В соответствии с иерархическим уровнем отличаются и управленческий персонал и лица, принимающие решения (ЛПР) или активные элементы, участвующие в конкурентном процессе:
отдельный потребитель или исполнитель;
управленческий персонал оперативного уровня;
управленческий персонал стратегического уровня.
Каждого из них, при обращении к определению термина конкуренция, интересуют ответы на свои специфические вопросы, непосредственно связанные с выполнением заданных функций. Таким образом, понятийно, конкуренция связана с функциями, которые выполняет активный элемент, выполняющий функции управления различного уровня и различной иерархической подчиненности.
Потребность в строгости определения данного термина также различны. Его используют в научной сфере, экономической, производственной, на бытовом уровне. В каждом случае от определения термина могут требоваться ответы на различные вопросы. Разнообразие возможных вопросов к определениям исследовалась в рамках системного анализа. В результате было установлено, что определение должно отвечать на следующие пять основных вопросов:
целевая функция и критерии оценки ее достижения;
выполняемая функция (или несколько функций);
структура системы, для которой исследуется процесс конкуренции и параметры ее взаимодействия с внешней средой;
путь реализации или стратегия достижения цели;
направленность.
В теории управления, например, используется понятие – конкурирующие управленческие решения, когда в условиях информационной неопределенности в управляющей системе можно реализовать более одного управленческого решения, каждое из которых с равной вероятностью может привести к заданному результату или эффекту управления. Однако, имеет место употребление термина конкуренция и в физике: конкурентные взаимодействия (между частицами одновременно действуют противоположно направленные силы), конкурирующие процессы (например, растворения и роста кристалла), конкуренция кристаллов (так называемый “геометрический отбор” при массовой кристаллизации).
Существует достаточно большое количество терминов, производных от конкуренции, например:
конкурентоспособность, как численная мера прибыли при реализации заданного вида (или нескольких видов) продукции на рынке в условиях наличия на рынке аналогичных видов продукции;
конкурентная стратегия, выработанные правила (управленческие решения) на длительный временной интервал, позволяющие выполнить заданную целевую функцию системы
конкурентная борьба, как детализация, доведенная до конкретных управленческих решений заданной конкурентной стратегии;
конкурентное право, законодательно утвержденные правовые действия систем, связанные, например, с правилами реализации продукции на рынке.
Этот список можно продолжить. В настоящем изложении приводятся результаты анализа только первичного термина. Ограничение содержательными описаниями введено по следующим основным причинам:
все определения, ориентированные на экономико-математическое моделирование, начинаются с содержательных (описательных, качественных), поэтому независимо от глубины их дальнейшего развития для той или иной отрасли сравнение описаний становится возможным;
поскольку содержательное описание является основой всех последующих аналитических и модельно-алгоритмических построений, то возможная неполнота содержательного описания отразится на всех последующих типах описаний.
В определениях термина конкуренция каждой из предметных областей используются специализированные понятия, поэтому анализ словарных определений проводился в рамках своей предметной области. Были выделены следующие группы определений:
без предметной специфики;
непосредственно относящиеся к биологии, технике и информации;
только экономические или относящиеся к экономике.
Согласно данным, приведенным во многих работах, определения данного термина в физике обнаружить не удалось, хотя русско-английский политехнический словарь относит конкуренцию именно к области физики.
Поскольку анализ определений проводится внутри предметных групп, то для иллюстрации предметной специфики в таблицах дополнительно приводятся еще два формализованных понятия, используемых в системном описании – субъекта и объекта. Их использование позволит также отразить всю иерархию субъектов, ответить на вопросы кто конкурирует и за что конкурирует. В дальнейшем – способствовать переходу к унифицированному описанию процесса.
Субъект, в соответствии с определением, понимается как источник активности, направленной на объект и поэтому не обязательно должен быть одушевленным. Системные понятия субъект и объект приводятся исключительно в иллюстративных целях, не относятся непосредственно к системотехническому определению процесса конкуренции и поэтому для формирования содержательного определения не используются.
Данные, приведенные в ряде работ, требуют корректировки исходных определений, предпосылок, причем показано, что заполнение сопоставительных таблиц в ряде случаев потребовало и корректировки целевых функций ввиду их неопределенности и допустимых разночтений. Например, указывается, что конкуренция есть “борьба за рынки сбыта … и получение наивысшей прибыли”. Тем самым получение наивысшей прибыли переведено в разряд объектов конкуренции. На самом деле это является интегральным критерием оценки эффективности процесса конкуренции и может быть отнесена к целям (например, промежуточным). Подобная корректировка приводит к искусственному завышению полноты ответов.
Кроме того, рассмотренные определения в области экономики не до конца логичны. Во всех определениях сказано об однородных по функциональной принадлежности (с точки зрения экономических действий) активных элементов, а в качестве одного из примеров приводится борьба рабочих с производителями за лучшие условия труда (неоднородные активные элементы. Эта борьба является следствием конкуренции (стремление производителя снизить себестоимость продукции), а не ее примером.
В области социальных наук применительно к человеческому обществу, встречаются и такие определения, например, что конкуренция человеческих рас определяется как “уничтожение слабейших” по функции и “прогресс человечества” по цели (что составляет не более 40% требуемой полноты). Именно борьбой человеческих рас объясняются некоторые социальные явления в 15-19 веках.
Таким образом, ответы только на один вопрос (функция) можно считать достаточно полным и позволяющим отмежеваться от предметной специфики. Во всех других случаях общих (универсальных) ответов нет. Поэтому прежде, чем переходить к математическому моделированию, необходимо создать пакет структурных моделей. В ряде работ приводятся результаты анализа собранных и обработанных почти пятисот ссылок на тему “определение конкуренции” из различных источников информации (научные и популярные статьи, словарные определения, законодательные акты). Для аналитической работы и формирования выводов, в указанной публикации, отобраны 12 основных источников информации, включающие общие и предметные словари и энциклопедии (в том числе и иностранные), охватывающие период с 1895 по 1991 г., а также соответствующий Закон РФ. Там же предложена методика расчета полноты словарных определений, допускающих существование внутренней иерархической структуры процесса конкуренции.
В заключении допустимо констатировать, следующее. Проведенный анализ полноты содержательных определений, необходимых для системного анализа, показал, что наиболее полное (по формальным признакам) определение охватывает:
не более 53%, значения полноты определений (которых с учетом иерархической структуры оказалось 19);
что они находятся в диапазоне от 18 до 41% (при среднем значении для биологии 34%, для техники и технических систем 25 %, для экономических систем не более 30%).
Основным выводом по изложенному в настоящей лекции материалу, является констатация факта явной содержательной недостаточности существующих определений процесса конкуренции для его системного анализа и математического моделирования.
Библиографический список
1. Авдеев B.П., Кустов Б. А, Мышляев Л.П., Пугачев E .В. Комплексные информационно-материальные технологии и интегрированные системы. //Изв. ВУЗов. Черная металлургия, 1992, №7, с. 65-69.
2. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. - М.: Экономика, Планирование будущего корпорации. - М.: Прогресс.- 1985.-360 с.
3. Вилкас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. - М.: Радио и связь, 1981. - 328 с.
4. Винер Н. Кибернетика. - М.: Сов. Радио, 1983. - 340с.
5. Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем. (В 2 кн.). - М.: МИР, 1981. - 733 с.
6. Заде Л. Понятие состояния в теории систем / Общая теория систем: Пер. с англ. - М.: Мир, 1966 - с. 49-65.
7. Карась Л.Ю. Принятие управленческих решений с учётом риска. // «Проблемы теории и практики управления», №3, 1999.-с.28-39.
8. Карась Л.Ю., Тимохов М.С., Черников В.В. Системный анализ в стратегическом менеджменте. , М.: АЭФП.- 1995.- 320 с.
9. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление / М.: Сов. Радио, 1974.-250 с.
10. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / М.: Мир.-1973.- 450 с.
11. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт В.С. Системный подход в организации управления / М.: Экономика.- 1983.-355 с.
12. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа / М.: Наука. -1981.- 460 с.
13. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем / М.: Сов. Радио, 1990.- 190 с.
14. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений/ М.: Экономика.- 2002.- 300 с.
15. Файоль А. Общее и промышленное управление. Пер. с фр./ М.: Контролинг.- 1999.-280 с.
16. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление - это наука и искусство. Пер. с фр. / М.: Республика.- 1992.-380 с.
17. Черняк Ю.И. Системный анализ / М.: Наука.- 1982.-170 с.
18. Эддоус М., Стенфилд Р. Методы принятия решений. Пер. с англ./ М.: Банки и биржи.- 1994.- 200 с.
19. Эшби Р. Введение в кибернетику / М.: ИЛ, 1959. - 439 с.
20. Глушков В.М. Введение в кибернетику / Киев: Наукова думка.- Изд-во АН УССР, 1964.-324 с.
21. Берталанфи Л. Общая теория систем - критический обзор. / В кн.: Исследования по общей теории систем / М.: Прогресс- 1969.-с.23-82.
22. Вунш Г. Теория систем. Пер.с нем. / М.: "Сов.радио" , 1978.-288с.
23. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем / М.: Наука, 1978.-400с.
24. Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. Пер.с англ. - М.: Мир, 1971.-284с.
25. Берталанфи, Л. Общая теория систем: Обзор проблем и результатов.// Системные исследования. Ежегодник / М.: Наука, 1969.-с.30-54.
26. Буторин В.К. Курс лекций по введению в системный анализ / Новокузнецк: НФИ КемГУ.-2003.-40 с.
27. Малиновский А. А. Теория структур и ее место в системном подходе // Системные исследования. Ежегодник 1970. М.: Наука, 1970. с.28-50.
28. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ / М.: Высшая школа.- 1989.- 380 с.
29.Саркисян С.А. и др. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем / М.: Наука.- 1977.-300 с.
30.Харман Г. Современный факторный анализ / М.: Мир.- 1972.-270 с.
31.Жуковская В.М. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях / М.: Экономика.- 1985.- 240 с.
32. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика: Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
33. Леонтьев В.В. Современная экономика. Вопросы развития и управления. Пер с англ. /С.-Петербург: Прометей.-1997.-320 с.
34. Леонтьев В.В. Модели в экономике. Модели “затраты – выпуск” /С.-Петербург: Прометей.-1997.-200 с.
35. Леонтьев В.В. Модели в экономике. Модели циклического развития /С.-Петербург: Прометей.-1995.-180 с.
36.Медведев И.А., Бельгольский Б.П., Зайцев Е.П. Организация, планирование и управление производством на металлургических предприятиях. - 2-е изд., перераб. и доп. / Киев, Донецк: Вища школа.- 1984. - 400 с.
37. Медиков В.Я. Производственные мощности и их использование в условиях реконструкции и технического перевооружения. / Челябинск: Металлургия.- Челябинское отделение.- 1991.- 240 с.
Дата: 2018-12-28, просмотров: 293.