14. По делу «Балта и Дэмир против Турции» (Balta and Demir v. Turkey) от 23 июня 2015 г. (жалоба № 48628/12).
15. По делу «Брандштеттер против Австрии» (Brandstetter v. Austria) от 28 августа 1991 г., §§ 66-67, Series A, № 211.
16. По делу «Бениш против Австрии» (Bonisch v. Austria) от 6 мая 1985 г., § 29, Series A, № 92.
17. По делу «Дело «Иванников (Ivannikov) против Российской Федерации» от 25.10.2016 (жалоба № 36040/07).
18. По делу «Костовски против Нидерландов» (Kostovski v. The Netherlands) от 20 ноября 1989 года (жалоба № 11454/85).
Судебная практика РФ:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 27.06.2013 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)».
3. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 № 1232-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плетнева Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
4. Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2017 № 2252-О «По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Литература по теме:
1. Высоцкая Д.А. Анализ дел, рассматриваемых ЕСПЧ, на нарушение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него, гарантированного статьей 6 европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. [Электронный ресурс].
2. Гришина Е.П. Демонстрация видеозаписи и киносъемки показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в уголовном судопроизводстве (международные нормы, правовые позиции Европейского суда по правам человека и российское законодательство) / Мировой судья, 2017, № 9. (СПС К+).
3. Европейский суд о состязательности и оценки заключений экспертов в России в уголовном процессе. [Электронный ресурс].
4. Качалова О.В. Оглашение показаний отсутствующего свидетеля и справедливость уголовного процесса: правовые позиции ЕСПЧ / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.132-134.
5. Кипнис Н.М. Особенности применения института оглашения показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК РФ) с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека / LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2010. № 3. С. 491-512.
6. Кипнис Н.М. Правовые основы оглашения показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля в российском уголовном судопроизводстве (с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/535
7. Маркова Т.Ю. Оглашение в суде показаний свидетелей и потерпевших, данных на стадии предварительного расследования. (СПС К+)
8. Международные стандарты защиты прав человека и уголовное правосудие: Подборка материалов семинара для участников. – М., 2007. С. 118-208.
9. Псевдоним свидетеля в уголовном судопроизводстве (с учетом практики Европейского Суда по правам человека) / Всероссийский криминологический журнал. 2012. № 2 (20). С. 82-88.
10. Слесарская Т. Анонимные свидетели: правовые позиции ЕСПЧ / Адвокатская газета. 2018. № 17, 21.
11. Стандарты Европейского суда по правам человека в части условий оглашения показаний свидетеля (потерпевшего) в ходе судебного следствия и российская судебная практика. [Электронный ресурс].
12. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики): Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты допрашивать свидетелей (статья 6, § 3 (d), Конвенции). Эксперты и специалисты. Очевидно ненадежные доказательства (§ 8-10 главы II) / кол. авторов ; под. ред. д. ю. н. Т.Г. Морщаковой. – М.: Мысль, 2012. 584 с.
13. Сучкова М.А. Дело «Шачашвили против Германии»: развитие подходов Европейского суда по правам человека о праве на допрос свидетелей обвинения. Комментарий к Постановлению Большой Палаты ЕСПЧ от 15 декабря 2015 года (жалоба N 9154/10) / Международное правосудие. 2016. № 3(19). С. 3-9.
14. Трубникова Т.В. Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей: подход ЕСПЧ / Уголовный процесс. 2014, № 3. С.36-45.
Занятие 10-12. Решения, принимаемые на стадиях проверки законности и обоснованности судебных решений (8 часов)
Занятие 10. Апелляционное производство (2 часа)
Вопросы к семинару:
1. Апелляционное обжалование судебных решений: понятие, сущность, основные черты, значение.
2. Основания апелляционного пересмотра судебных актов. Предмет и пределы апелляционного производства. Особенности апелляции по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей.
3. Ошибки в судебных решениях и пути их устранения. Ошибки в применении права и в оценке фактов. Критерии разграничения существенных и несущественных нарушений закона, допускаемых при вынесении судебных решений.
4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции: виды, содержание.
Изучить:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Литература по теме:
1. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М.: Юристъ, 2003.
2. Кудрявцева А.В. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции в свете теории следственных (судебных) действий познавательного характера // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 2. С. 58-70.
3. Тузов А.Г. Влияние практики Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека на формирование системы производств по пересмотру приговоров / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.87-91.
Занятие 11. Кассационное и надзорное производство (2 часа)
Вопросы к семинару:
1. Кассационное обжалование судебных решений, вступивших в законную силу. Основания кассационного и надзорного пересмотра судебных актов. Предмет и пределы кассационного и надзорного производства.
2. Решения, принимаемые судом кассационной и надзорной инстанции: виды, содержание.
3. Отличия кассационного и надзорного пересмотра судебных решений.
Задания:
1) Может ли быть в кассационном порядке пересмотрено вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе досудебного производства по уголовному делу?
2) В течение какого времени может быть пересмотрено в кассационном порядке вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе досудебного производства?
3) Вправе ли судья отказать в истребовании уголовного дела, если приведенные в жалобе доводы не опровергаются собранными по делу доказательствами? Для обоснования ответа обратитесь к практике Конституционного Суда РФ.
4) Если при установлении в ходе изучения жалоб (представлений), уголовного дела и дополнительно представленных материалов обнаружены не указанные в жалобе (представлении) нарушения закона, устранение которых повлечет улучшение положения осужденного, вправе ли судья возбудить кассационное производство по этим нарушениям?
5) В какую форму вправе облечь своё решение председатель соответствующего суда или его заместитель, рассмотрев жалобу на действия и решения судьи, принявшего решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (представления)? Требуется ли вынесение по этому поводу специального постановления?
6) Возможна ли в суде кассационной инстанции отмена приговора и последующих решений с возвращением уголовного дела прокурору?
7) Наделены ли УПК РФ лица, принесшие кассационную жалобу (представление), правом отозвать её до начала ее рассмотрения судом? Позволяет ли уголовно- процессуальный закон РФ воспользоваться такими же правами сторонам в стадии апелляционного производства?.
8) Обладает ли выступающий в заседании суда кассационной инстанции прокурор, не являющийся автором кассационного представления, правом на отзыв кассационного представления?
9) Обязан ли суд при наличии соответствующего ходатайства осужденного назначить защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции?
Изучить:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 471 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
Литература по теме:
1. Кальницкий В.В. Стадия кассационного (надзорного) производства в уголовном процессе [Электронный ресурс] : учебное пособие / В.В. Кальницкий. – Электрон. текстовые данные. – Омск: Омская академия МВД России, 2016. – 72 c. – 978-5-88651-630-2. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/72874.html
2. Ковтун Н.Н. Надзорно-кассационная форма проверки судебных решений в контексте Российской «традиции», актов ЕСПЧ и актов конституционного правосудия / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.45-52.
3. Рукавишникова А.А. Основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу, в исключительных производствах: позиции Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.78-86.
4. Тузов А.Г. Влияние практики Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека на формирование системы производств по пересмотру приговоров / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.87-91.
Занятие 12. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (2 часа)
Вопросы к семинару:
1. Сущность, задачи и значение возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как формы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.
2. Основания возобновления производства и их характеристика.
3. Возбуждение производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
4. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Изучить:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 2 статьи 371, части 3 статьи 374 и пункта 4 части 2 статьи 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова»
Литература по теме:
1. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.: Спарк, 1999.
ОСНОВНАЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2010.
2. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.
3. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. (СПС К+)
4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юристъ, 2006.
5. Лютынский А.М. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты [Электронный ресурс] : монография / А.М. Лютынский. — Электрон. текстовые данные. — Саратов: Вузовское образование, 2017. — 176 c. — 978-5-4487-0185-6. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73608.html. - ЭБС «IPRbooks».
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М: Норма : ИНФРА-М , 2011.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. В 2-х ч. (СПС К+)
8. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский.\; под общ. редакцией А.В. Сиирнова.5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
9. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012 г. (есть в нашей библиотеке)
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Литература по общим вопросам доказывания в уголовном процессе:
5. Алексеева Л.Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Судебная реформа в России. Научные труды РПА МЮ РФ. Вып. 3. М., 1993. С. 16-28.
6. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.
7. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.
8. Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С. Собирание электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Информационное право. 2015. N 3. С. 17-21.
9. Боруленков Ю.П. Пределы доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 29 32.
10. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания // Российская юстиция. 2015. N 1. С. 38-42.
11. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997.
12. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000.
13. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики). М.:ВЮЗИ, 1987.
14. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Авторгаф, 2001.
15. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. — 3-е изд. — Электрон. текстовые данные. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 721 c. — 978-5-238-02246-8. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71066.html
16. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: ВГУ, 1978.
17. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003.
18. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.
19. Доказывание по уголовным делам/ Под ред.Арсеньева В.Д. Красноярск, 1986.
20. Досудебное производство в уголовном процессе [Электронный ресурс] : научно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Б.Я. Гаврилов [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 224 c. — 978-5-238-02611-4. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/72419.html
21. Жиряевъ А. Теорiя уликъ. Дерптъ, 1855.
22. Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ [Электронный ресурс] : теоретико-правовой анализ / В.И. Зажицкий. — Электрон. текстовые данные. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2015. — 449 c. — 978-5-94201-659-3. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/36717.html
23. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практическое пособие / Под ред. А.П. Шурыгина. Ростов-на-Дону: ООО «Экспертное бюро», 2002.
24. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
25. Кипнис Н.М. Защита Конституционным Судом РФ прав участников уголовного судопроизводства // Вестник публичного права. 2005. № 11. С. 3-7.
26. Кипнис Н.М. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 3 (52). С. 192-201.
27. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж: ВГУ, 1993.
28. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.
29. Костанов Ю.А. Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса. М.: Р.Валент, 2005.
30. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.
31. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы [Электронный ресурс] : монография / Э.К. Кутуев. — Электрон. текстовые данные. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 111 c. — 978-5-238-01585-9. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71098.html
32. Кучин В.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] : учебное пособие / В.В. Кучин, И.А. Попов. — Электрон. текстовые данные. — М.: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2015. — 120 c. — 978-5-00094-106-9. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/43236.html
33. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.
34. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000.
35. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996.
36. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Отв. ред. В.М. Савицкий. М.: БЕК, 1997.
37. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5-8.
38. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 57-59.
39. Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Доказывание мотива преступления и проблемы уголовно-правового регулирования // Мировой судья. 2015. N 3. С. 14 17.
40. Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М.: Р.Валент, 2004.
41. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996.
42. Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М.: Р.Валент, 2006.
43. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика. Научно-практическое пособие. М.: Р.Валент, 2001.
44. Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей. М.: Р.Валент, 2003.
45. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: Начно-практич. Пособие. М.: Экзамен, 2004.
46. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995.
47. Орлов Ю.К. К теории принятия решений в уголовном судопроизводстве / LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2010. № 3. С. 649-651
48. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. М.: Комплекс-Прогресс, 1999.
49. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.: Р.Валент, 2006.
50. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: ИГП РАН, 1998.
51. Попова Л.В. Актуальные вопросы достаточности оценки доказательств // Законность. 2015. N 3. С. 17 20.
52. Проблемы доказывания по уголовным делам. Межвуз.сб. Красноярск, 1988.
53. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М.: Издательство НОРМА, 2003.
54. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977.
55. Селина Е.В. Уголовно-процессуальное значение косвенных доказательств // Российская юстиция. 2014. N 12. С. 23 – 25
56. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000.
57. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001.
58. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.
59. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.
60. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М. 1988.
61. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992.
62. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 3. Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.
63. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.: Наука, 1968 и 1970.
64. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», Проспект, 2003.
65. Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.
66. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001.
67. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.
68. Трусов И.А. Основы теории судебных доказательств. М: Госюриздат, 1955.
69. Уголовный процесс. Схемы и таблицы [Электронный ресурс] : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Д.В. Алехин [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 355 c. — 978-5-238-02967-2. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/72438.html
70. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Альфа, 1996.
71. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.
72. Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999.
73. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, Равена, 1995.
74. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н.Татищева, 1998.
75. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.
76. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
Дата: 2019-03-05, просмотров: 603.
