Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве

Занятие 1. Теория доказательств, доказательственное право и их характеристика.

Ответы должны быть со ссылками на конкретные пункты конкретных решений ЕСПЧ.

Задания:

Составьте список вопросов сотруднику оперативного подразделения, допрашиваемому в судебном заседании в рамках проверки заявления защиты о наличии провокации преступления в отношении его клиента. Обоснуйте необходимость каждого из этих вопросов со ссылками на конкретные решения ЕСПЧ (с указанием пунктов).

Изучить:

1. Статья 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

2. Рекомендация N CM/Rec(2017)6 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам «О специальных методах расследования тяжких преступлений, включая террористические акты» от 5 июля 2017 года

Постановления ЕСПЧ:

1. По делу «Александр Соколов (Aleksandr Sokolov) против Российской Федерации» от 04.11.2010 (жалоба № 20364/05).

2. По делу «Банникова против РФ (Bannikova v. Russia)» от 04.11.2010 (жалоба № 18757/06).

3. По делу «Ваньян против РФ (Vanyan v. Russia)» от 15.12.2005 (жалоба № 53203/99).

4. По делу «Веселов и другие против РФ (Veselov and Others v. Russia)» от 02.10.2012 (жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10).

5. По делу «Виктор Васильевич Валкадов (Viktor Vasilyevich Valkadov) против Российской Федерации» от 06.05.2014 (жалоба № 25730/06).

6. По делу «Волков и Адамский против РФ (Volkov and Adamskiy v. Russia)» от 26.03.2015 (жалобы № 7614/09 и 30863/10).

7. По делу «Еврофинаком против Франции (Eurofinacom v. France)» (жалоба № 58753/00) ECHR 2004-VII.

8. По делу «Лагутин и другие против РФ (Lagutin and Others v. Russia)» от 24.04.2014 (жалобы № 6228/09, 19123/09, 19678/07, 52340/08 и 7451/09).

9. По делу «Милиниене против Литвы (Miliniene v. Lithuania)» от 24.06.2008 (жалоба № 74355/01).

10. По делу «Носко и Нефедов против РФ (Nosko and Nefedov v. Russia)» от 30.10.2014 (жалобы № 5753/09 и 11789/10).

11. По делу «Раманаускас против Литвы (Ramanauskas v. Lithuania)», жалоба № 74420/01, §§ 63, ECHR 2008.

12. По делу «Роман Захаров против РФ» от 04.12.2015 (жалоба № 47143/06).

13. По делу «Худобин против РФ (Khudobin v. Russia)» от 26.10.2006 (жалоба № 59696/00).

Судебная практика РФ:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мязиной Марии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 6 и 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и статей 170, 176, 177 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

2. Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 № 1487-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 75 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

3. Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

6. Приказ МВД России от 01.04.2014 № 199 (ред. от 17.04.2017) «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»

7. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года).

8. Обобщение практики рассмотрения уголовных дел коррупционной направленности за 2-е полугодие 2013г. и 2014г. в судах Ямало-Ненецкого автономного округа (утв. президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа 9 сентября 2015 года).

9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.)

10. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля № 45-УДП15-2. (СПС Гарант)

11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.08.2015 по делу № 11-УД15-33 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/0b4132b1694dacf5a41494a54fc5a490/

12. Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. № 4у-6200/15. (СПС Гарант)

 

Литература по теме:

1. Астафьев Ю.В. Условия допустимости проведения оперативного эксперимента // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008, Вып. 9. - С. 17-30.

2. Багаутдинов Ф.Н. Провокация граждан к даче взятки / Законность. 2011, № 3. (СПС К+)

3. Белозерских А.Н. Вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу / Российский следователь, 2010, № 8 (СПС К+)

4. Бертовский Л.В. Расследование преступлений экономической направленности: научно-практическое пособие. – М: «Проспект», 2016. (§ 7).

5. Борков В.Н. Оперативная провокация как способ фальсификации (ч. 4 ст. 303 УК РФ) / Законность, 2017. № 6. С. 30-34.

6. Воскобитова М.Р. Провокация: правовой стандарт оценки в практике Европейского суда по правам человека / Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека / Russian Yearbook on the European Convention on Human Rights. № 2 (2016): «Автономное толкование» Конвенции и «судейский активизм». М.: Статут, 2016. – 656 с.

7. Гавло В.К.,. Сафронов А.Ю. К вопросу о классификации типичных следственных ситуаций по делам о фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности, складывающихся на первоначальном этапе расследования. (cyberleninka.ru)

8. Гаспарян Н.С. «Судейские грядки» / Новая адвокатская газета, 2017, № 16. (СПС Гарант)

9. Горянов Ю. И. Новый порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности / Уголовный процесс. 2014, № 3. С.55-59.

10. Епихин А.Ю. Межотраслевые проблемы фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ) / Вестник Удмуртского Университета. 2015. Т. 25, вып. 4. С. 99-104. (cyberleninka.ru)

11. Карамышева О. В. Позиция ЕСПЧ по вопросам ареста и ОРД: практика 2013 года / Уголовный процесс. 2014, № 3. С.14-23.

12. Кокурин Г.А. Правовая регламентация оперативно-технических мероприятий / Российский юридический журнал. 2015, № 5. С. 108-111.

13. Кушниренко С.П., Завидов Б.Д., Волженкин Б. и др. Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов. - Подборка материалов. - М. , 2003. - 105 с.

14. Насонов С.А. Верховные тенденции / Новая адвокатская газета, 2011, № 8. (СПС Гарант)

15. Осин В.В. Есть ли в России судебный надзор? / Адвокат. 2008. № 3. С. 42-54.

16. Осодоева Н.В. Производство допроса оперативного работника в суде / Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017, № 1. С. 23-25.

17. Пархоменко С.В., Радченко А.А. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. – Иркутск: Иркутский юридический университет (филиал) Акад. Ген. Прокуратуры Рос. Федерации, 2016. – 71 с.

18. Садчикова О.В. Различные виды злоупотреблений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и гарантии против подобных злоупотреблений / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С. 109-113.

19. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики): Провокация преступления. Состязательность и равенство сторон при исследовании доказательств в суде (§ 6, 7 главы II) / кол. авторов ; под. ред. д. ю. н. Т.Г. Морщаковой. – М.: Мысль, 2012. 584 с.

20. Стремоухов А.В., Иванов И.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения. (СПС К+)

21. Супрун С. В. Оперативно-розыскное задержание при проведении ОРМ «проверочная закупка» / Уголовный процесс. 2014, № 3. С.46-54.

22. Трубецкой Н.А. Провокация преступлений правоохранительными органами несовместима с принципами международного права [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://palatask.ru/article-all/trubetskoy/provocation.html

23. Шошин А.А. Некоторые проблемы констатации провокации при доказывании в современном российском уголовном процессе / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.99-103.

24. Яни П.С. Провокация взятки / Законы России: опыт, анализ, практика. 2007, № 1. (СПС К+)

Занятие 7-8. Решения, принимаемые на досудебных стадиях и в суде первой инстанции. (4 часа)

Занятие 7. Решения, направленные на получение доказательств в досудебных стадиях (2 часа)

Вопросы к семинару:

1. Виды решений, их классификация (по форме, по содержанию, по разрешаемым вопросам и т.п.).

2. Особенности принятия решений на досудебных стадиях (субъекты, виды оснований, их характеристика, процессуальный порядок).

3. Итоговые процессуальные решения досудебных стадий уголовного судопроизводства и процессуальные акты, их оформляющие.

4. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением: основания вынесения, требования к содержанию и форме, правовые последствия.

Изучить:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 УПК РФ»

Задания:

1. Ответьте на вопрос: какими рамками ограничена деятельность следователя при повторном предъявлении обвинения в ходе дополнительного расследования после возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с существенным нарушением права обвиняемого на защиту при предъявлении первоначального обвинения?

 

2. Классифицируйте следующие решения досудебного производства (в таблицу вносить не номера решений, а их название):

1) Постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении

2) Постановление о передаче уголовного дела по подследственности

3) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

4) Постановление о признании лица потерпевшим

5) Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде залога

6) Постановление о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства

7) Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки документов, содержащих государственную тайну

8) Обвинительное заключение

9) Постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 2 ст. 24 УПК РФ

10) Постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

11) Постановление о назначении по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы

12) Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката

13) Постановление о принятии уголовного дела к производству следователя

14) Постановление о принудительном приводе свидетеля

15) Постановление судьи об удовлетворении ходатайства следователя и наложении ареста на имущество обвиняемого

16) О вызове и допросе потерпевшего

 

Решение По направленности по содержанию По функциональному значению По субъектам По процедуре принятия По юридической силе По форме выражения решения
               

 

Занятие 8. Решения, принимаемые при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (2 часа)

Вопросы к семинару:

1. Решения, принимаемые судьей по поступившему в суд уголовному делу. Основания и виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

2. Виды решений, их классификация (по форме, по содержанию, по разрешаемым вопросам и т.п.). Особенности принятия решений.

4. Итоговые процессуальные решения судебных стадий уголовного судопроизводства и процессуальные акты, их оформляющие.

5. Приговор как итоговое решение: понятие, свойства, требования, значение, соотношение с основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционной инстанции.

Изучить:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»

Задание:

1. Классифицируйте следующие решения судебного производства (в таблицу вносить не номера решений, а их название):

1) Постановление о назначении судебного заседания

2) Постановление о назначении предварительного слушания

3) Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона

4) Постановление судьи о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ

5) Постановление судьи о признании лица гражданским ответчиком

6) Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката

7) Постановление судьи об удалении из зала судебного заседания подсудимого в связи с нарушением им порядка судебного заседания

8) Постановление судьи об объявлении замечания адвокату

9) Обвинительный приговор

10) Определение суда об изменении подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу

11) Постановление судьи о назначении дополнительной судебной экспертизы

12) Постановление об оглашении в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля

13) Постановление об удовлетворении ходатайства защитника и приобщении к материалам уголовного дела характеристики на подсудимого

14) Постановление мирового судьи о принятии заявления потерпевшего по делу частного обвинения к своему производству

15) Постановление судьи об отказе в рассмотрении уголовного дела в особом порядке в порядке главы 40 УПК РФ и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке

16) Постановление судьи об отказе ходатайства подсудимого об отводе судьи

17) Постановление судьи об удовлетворении ходатайства потерпевшего и освобождении его от дальнейшего участия в судебном заседании

 

Решение По направленности по содержанию По функциональному значению По субъектам По процедуре принятия По юридической силе По форме выражения решения
               

 

Занятие 9. Вопросы допроса и оглашения показаний свидетелей, потерпевших, экспертов при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (2 часа)

Вопросы к семинару:

1. Уголовно-процессуальное регулирование допроса в судебном разбирательстве неявившихся потерпевших или свидетелей: основания, условия, порядок. Основания и условия оглашения показаний потерпевших и свидетелей.

2. Уголовно-процессуальное регулирование допроса в судебном разбирательстве экспертов: основания, условия, порядок.

3. Процессуальные вопросы допроса в судебном заседании свидетелей, чьи данные засекречены. Основания признания показаний данных свидетелей недопустимыми.

4. Критерии ЕСПЧ, свидетельствующие о нарушении права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, связанные с допросом и оглашением показаний свидетелей, потерпевших, экспертов.

Изучить:

1. Статья 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

2. Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

3. Руководство по статье 6 Конвенции. Право на справедливое судебное разбирательство (уголовно-правовой аспект) / Council of Europe/European Court of Human Rights, 2014. С. 52-56.

Постановления ЕСПЧ:

1. По делу «Аль-Хавайя и Тахири (Al-Khawaja and Tahery) против Соединенного Королевства» от 15.12.2011 (жалоба № 26766/05 и 22228/06).

2. По делу «Андандонский (Andandonskiy) против Российской Федерации» от 28.09.2006 (жалоба № 24015/02).

3. По делу «Климентьев (Klimentyev) против Российской Федерации» от 16.11.2006 (жалоба № 46503/99).

4. По делу «Красники (Krasniki) против Чехии» от 28.02.2006 (жалоба № 51277/99).

5. По делу «Шачашвили (Schatschaschwili) против Германии» от 15.12.2015 (жалоба № 9154/10).

6. По делу «Бербера, Мессеге и Хабардо против Испании» (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain) от 06 декабря 1988 года (жалоба № 10590/83).

7. По делу «Константинидес против Греции» (Constantinides v. Greece) от 06.10.2016 года (жалоба № 76438/12).

8. По делу «Матыцина против России» от 27 марта 2014 г. (жалоба № 58428/10).

9. По делу «Евгений Павлович Шумеев и три других жалобы (Yevgeniy Pavlovich Shumeyev and 3 Other applications) против Российской Федерации» от 22.09.2015 (жалоба № 29474/07).

10. По делу «Дорсон против Нидерландов» (Doorson v. Netherlands) от 26 марта 1996 г., Reports of Judgments and Decisions 1996-II, § 67.

11. По делу «Ван Мехелен и другие против Нидерландов» (Van Mechelen and Others v. Netherlands) от 23 апреля 1997 г., Reports of Judgments and Decisions 1997-III, § 50.

12. По делу «Люди против Швейцарии» (Ludi v. Switzerland) от 15 июня 1992 г., Series A, N 238, § 49.

Литература по теме:

1. Высоцкая Д.А. Анализ дел, рассматриваемых ЕСПЧ, на нарушение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него, гарантированного статьей 6 европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. [Электронный ресурс].

2. Гришина Е.П. Демонстрация видеозаписи и киносъемки показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в уголовном судопроизводстве (международные нормы, правовые позиции Европейского суда по правам человека и российское законодательство) / Мировой судья, 2017, № 9. (СПС К+).

3. Европейский суд о состязательности и оценки заключений экспертов в России в уголовном процессе. [Электронный ресурс].

4. Качалова О.В. Оглашение показаний отсутствующего свидетеля и справедливость уголовного процесса: правовые позиции ЕСПЧ / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.132-134.

5. Кипнис Н.М. Особенности применения института оглашения показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК РФ) с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека / LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2010. № 3. С. 491-512.

6. Кипнис Н.М. Правовые основы оглашения показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля в российском уголовном судопроизводстве (с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/535

7. Маркова Т.Ю. Оглашение в суде показаний свидетелей и потерпевших, данных на стадии предварительного расследования. (СПС К+)

8. Международные стандарты защиты прав человека и уголовное правосудие: Подборка материалов семинара для участников. – М., 2007. С. 118-208.

9. Псевдоним свидетеля в уголовном судопроизводстве (с учетом практики Европейского Суда по правам человека) / Всероссийский криминологический журнал. 2012. № 2 (20). С. 82-88.

10. Слесарская Т. Анонимные свидетели: правовые позиции ЕСПЧ / Адвокатская газета. 2018. № 17, 21.

11. Стандарты Европейского суда по правам человека в части условий оглашения показаний свидетеля (потерпевшего) в ходе судебного следствия и российская судебная практика. [Электронный ресурс].

12. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики): Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты допрашивать свидетелей (статья 6, § 3 (d), Конвенции). Эксперты и специалисты. Очевидно ненадежные доказательства (§ 8-10 главы II) / кол. авторов ; под. ред. д. ю. н. Т.Г. Морщаковой. – М.: Мысль, 2012. 584 с.

13. Сучкова М.А. Дело «Шачашвили против Германии»: развитие подходов Европейского суда по правам человека о праве на допрос свидетелей обвинения. Комментарий к Постановлению Большой Палаты ЕСПЧ от 15 декабря 2015 года (жалоба N 9154/10) / Международное правосудие. 2016. № 3(19). С. 3-9.

14. Трубникова Т.В. Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей: подход ЕСПЧ / Уголовный процесс. 2014, № 3. С.36-45.

 

Занятие 10-12. Решения, принимаемые на стадиях проверки законности и обоснованности судебных решений (8 часов)

Занятие 10. Апелляционное производство (2 часа)

Вопросы к семинару:

1. Апелляционное обжалование судебных решений: понятие, сущность, основные черты, значение.

2. Основания апелляционного пересмотра судебных актов. Предмет и пределы апелляционного производства. Особенности апелляции по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей.

3. Ошибки в судебных решениях и пути их устранения. Ошибки в применении права и в оценке фактов. Критерии разграничения существенных и несущественных нарушений закона, допускаемых при вынесении судебных решений.

4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции: виды, содержание.

 

Изучить:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

 

Литература по теме:

1. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. М.: Юристъ, 2003.

2. Кудрявцева А.В. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции в свете теории следственных (судебных) действий познавательного характера // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 2. С. 58-70.

3. Тузов А.Г. Влияние практики Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека на формирование системы производств по пересмотру приговоров / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.87-91.

 

Занятие 11. Кассационное и надзорное производство (2 часа)

Вопросы к семинару:

1. Кассационное обжалование судебных решений, вступивших в законную силу. Основания кассационного и надзорного пересмотра судебных актов. Предмет и пределы кассационного и надзорного производства.

2. Решения, принимаемые судом кассационной и надзорной инстанции: виды, содержание.

3. Отличия кассационного и надзорного пересмотра судебных решений.

 

Задания:

1) Может ли быть в кассационном порядке пересмотрено вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе досудебного производства по уголовному делу?

2) В течение какого времени может быть пересмотрено в кассационном порядке вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе досудебного производства?

3) Вправе ли судья отказать в истребовании уголовного дела, если приведенные в жалобе доводы не опровергаются собранными по делу доказательствами? Для обоснования ответа обратитесь к практике Конституционного Суда РФ.

4) Если при установлении в ходе изучения жалоб (представлений), уголовного дела и дополнительно представленных материалов обнаружены не указанные в жалобе (представлении) нарушения закона, устранение которых повлечет улучшение положения осужденного, вправе ли судья возбудить кассационное производство по этим нарушениям?

5) В какую форму вправе облечь своё решение председатель соответствующего суда или его заместитель, рассмотрев жалобу на действия и решения судьи, принявшего решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (представления)? Требуется ли вынесение по этому поводу специального постановления?

6) Возможна ли в суде кассационной инстанции отмена приговора и последующих решений с возвращением уголовного дела прокурору?

7) Наделены ли УПК РФ лица, принесшие кассационную жалобу (представление), правом отозвать её до начала ее рассмотрения судом? Позволяет ли уголовно- процессуальный закон РФ воспользоваться такими же правами сторонам в стадии апелляционного производства?.

8) Обладает ли выступающий в заседании суда кассационной инстанции прокурор, не являющийся автором кассационного представления, правом на отзыв кассационного представления?

9) Обязан ли суд при наличии соответствующего ходатайства осужденного назначить защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции?

 

Изучить:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 471 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Литература по теме:

1. Кальницкий В.В. Стадия кассационного (надзорного) производства в уголовном процессе [Электронный ресурс] : учебное пособие / В.В. Кальницкий. – Электрон. текстовые данные. – Омск: Омская академия МВД России, 2016. – 72 c. – 978-5-88651-630-2. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/72874.html

2. Ковтун Н.Н. Надзорно-кассационная форма проверки судебных решений в контексте Российской «традиции», актов ЕСПЧ и актов конституционного правосудия / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.45-52.

3. Рукавишникова А.А. Основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу, в исключительных производствах: позиции Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.78-86.

4. Тузов А.Г. Влияние практики Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека на формирование системы производств по пересмотру приговоров / Уголовная юстиция. 2016, № 1. С.87-91.

 

 

Занятие 12. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (2 часа)

Вопросы к семинару:

1. Сущность, задачи и значение возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как формы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.

2. Основания возобновления производства и их характеристика.

3. Возбуждение производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

Изучить:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 2 статьи 371, части 3 статьи 374 и пункта 4 части 2 статьи 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова»

Литература по теме:

1. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.: Спарк, 1999.

ОСНОВНАЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2010.

2. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.

3. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. (СПС К+)

4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юристъ, 2006.

5. Лютынский А.М. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты [Электронный ресурс] : монография / А.М. Лютынский. — Электрон. текстовые данные. — Саратов: Вузовское образование, 2017. — 176 c. — 978-5-4487-0185-6. – Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73608.html. - ЭБС «IPRbooks».

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М: Норма : ИНФРА-М , 2011.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. В 2-х ч. (СПС К+)

8. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский.\; под общ. редакцией А.В. Сиирнова.5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 

9. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012 г. (есть в нашей библиотеке)

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

Литература по общим вопросам доказывания в уголовном процессе:

5. Алексеева Л.Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Судебная реформа в России. Научные труды РПА МЮ РФ. Вып. 3. М., 1993. С. 16-28.

6. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.

7. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.

8. Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С. Собирание электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Информационное право. 2015. N 3. С. 17-21.

9. Боруленков Ю.П. Пределы доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 29 32.

10. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания // Российская юстиция. 2015. N 1. С. 38-42.

11. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997.

12. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000.

13. Вопросы доказательственного права и предварительного расследова­ния уголовных дел (по материалам судебной практики). М.:ВЮЗИ, 1987.

14. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула: Авторгаф, 2001.

15. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. — 3-е изд. — Электрон. текстовые данные. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 721 c. — 978-5-238-02246-8. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71066.html

16. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: ВГУ, 1978.

17. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003.

18. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.

19. Доказывание по уголовным делам/ Под ред.Арсеньева В.Д. Красно­ярск, 1986.

20. Досудебное производство в уголовном процессе [Электронный ресурс] : научно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Б.Я. Гаврилов [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 224 c. — 978-5-238-02611-4. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/72419.html

21. Жиряевъ А. Теорiя уликъ. Дерптъ, 1855.

22. Зажицкий В.И. Доказывание и доказательства по УПК РФ [Электронный ресурс] : теоретико-правовой анализ / В.И. Зажицкий. — Электрон. текстовые данные. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2015. — 449 c. — 978-5-94201-659-3. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/36717.html

23. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практическое пособие / Под ред. А.П. Шурыгина. Ростов-на-Дону: ООО «Экспертное бюро», 2002.

24. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

25. Кипнис Н.М. Защита Конституционным Судом РФ прав участников уголовного судопроизводства // Вестник публичного права. 2005. № 11. С. 3-7.

26. Кипнис Н.М. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 3 (52). С. 192-201.

27. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж: ВГУ, 1993.

28. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.

29. Костанов Ю.А. Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса. М.: Р.Валент, 2005.

30. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.

31. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы [Электронный ресурс] : монография / Э.К. Кутуев. — Электрон. текстовые данные. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 111 c. — 978-5-238-01585-9. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71098.html

32. Кучин В.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] : учебное пособие / В.В. Кучин, И.А. Попов. — Электрон. текстовые данные. — М.: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2015. — 120 c. — 978-5-00094-106-9. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/43236.html

33. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.

34. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000.

35. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996.

36. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Отв. ред. В.М. Савицкий. М.: БЕК, 1997.

37. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5-8.

38. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 57-59.

39. Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Доказывание мотива преступления и проблемы уголовно-правового регулирования // Мировой судья. 2015. N 3. С. 14 17.

40. Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М.: Р.Валент, 2004.

41. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996.

42. Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М.: Р.Валент, 2006.

43. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика. Научно-практическое пособие. М.: Р.Валент, 2001.

44. Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей. М.: Р.Валент, 2003.

45. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: Начно-практич. Пособие. М.: Экзамен, 2004.

46. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995.

47. Орлов Ю.К. К теории принятия решений в уголовном судопроизводстве / LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2010. № 3. С. 649-651

48. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

49. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.: Р.Валент, 2006.

50. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: ИГП РАН, 1998.

51. Попова Л.В. Актуальные вопросы достаточности оценки доказательств // Законность. 2015. N 3. С. 17 20.

52. Проблемы доказывания по уголовным делам. Межвуз.сб. Красноярск, 1988.

53. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М.: Издательство НОРМА, 2003.

54. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977.

55. Селина Е.В. Уголовно-процессуальное значение косвенных доказательств // Российская юстиция. 2014. N 12. С. 23 – 25

56. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000.

57. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001.

58. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.

59. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.

60. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М. 1988.

61. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992.

62. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Том 3. Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.

63. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.: Наука, 1968 и 1970.

64. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», Проспект, 2003.

65. Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000.

66. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001.

67. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.

68. Трусов И.А. Основы теории судебных доказательств. М: Госюриздат, 1955.

69. Уголовный процесс. Схемы и таблицы [Электронный ресурс] : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Д.В. Алехин [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 355 c. — 978-5-238-02967-2. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/72438.html

70. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб.: Альфа, 1996.

71. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

72. Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 1999.

73. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, Равена, 1995.

74. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н.Татищева, 1998.

75. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.

76. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

 

Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.

 

1. Андрианова Т.П. Оценка судом заключения эксперта в судебном раз­бирательстве // Методология судебной экспертизы. М. 1986. С.161-165.

2. Арзуманян Т.М., Танасевич В.Г. Бухгалтерская экспертиза при расс­ледовании и судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1975.

3. Арсеньев В.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу // Теоретические и методические воп­росы судебной экспертизы. М.1985. С.20-39.

4. Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 1963.

5. Гончаренко В.И. Использование данных и технических наук в уголов­ном судопроизводстве. Методологические вопросы. Киев. 1980.

6. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск. 1990.

7. Дрейден В., Сырков С. Участие эксперта при производстве следс­твенных дел// Сов.юстиция. 1983. № 4. С.22.

8. Ершов М., Орлов Ю. Оценка судом заключения эксперта по уголовным делам // Сов.юстиция. 1982. № 14. С.10-12.

9. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.,1963. Кудрявцев И., Морозова М. Психолого-психиатрическая экспертиза малолетних и несовершеннолетних свидетелей // Российская юстиция. 1995. № 6.

10. Назначение и производство криминалистических экспертиз/ Под ред. Г.П.Аринушкина, А.И.Винберга, А.Р.Шляхова. М. 1976.

11. Общие вопросы криминалистики и судебной экспертизы // Криминалис­тика и судебная экспертиза. Киев. 1985. Вып.31. С.3-36.

12. Орлов Ю. Спорные вопросы судебной экспертизы // Российская юсти­ция. 1995. № 1.

13. Орлов Ю., Шишков С., Гришина Е. Оценка судом достоверности заклю­чения эксперта // Российская юстиция. 1995. № 11.

14. Орлов Ю.К. Выводное знание в судебном доказывании и проблемы его допустимости // Вопросы борьбы с преступностью. М. 1980. Вып.32. С.88-100.

15. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995.

16. Орлов Ю.К. К вопросу о понятиях предмета и объекта судебной экс­пертизы// Актуальные вопросы совершенствования законодательства о су­доустройстве и прокурорском надзоре. М., 1981. С. 87-91.

17. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М. 1982.

18. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005.

19. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973.

20. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания. М., 1964.

21. Петрухин И. Допрос эксперта // Сов.юстиция. 1980. № 15. С.11-13.

22. Петрухин И. Критерии оценки эффективности судебной экспертизы по уголовным делам // Сов.юстиция. 1981. № 18. С.18-20.

23. Пинхасов Б.И. Некоторые вопросы из практики назначения, оценки и использования судебной экспертизы в суде первой инстанции // Сборник научных трудов. Ташкент. 1983. № 706. С.22-30.

24. Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе. М., 1959.

25. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.,1953.

26. Хоменок В.П. Судебно-медицинская экспертиза как средство доказы­вания. Киев. 1979.

27. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследо­вании убийств. Иркутск. 1976.

28. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979. Экспертиза в судебной практике. Учебное пособие. Киев. 1987.

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации – http://www.supcourt.ru

Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации – http://www.ksrf.ru

Сайты, посвященные деятельности Европейского Суда по правам человека – http://www.espch.ru; http://www.echr.ru/court/ и др.

Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ – http://genproc.gov.ru/

Сайт Международной ассоциации содействия правосудию (МАСП/IUAJ) – http://iuaj.net/

Портал уголовно-процессуального права, созданный к.ю.н., доц. кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы Сергеем Александровичем Насоновым – http://sergei-nasonov.narod.ru/

Федеральный правовой портал «Юридическая Россия» - http://www.law.edu.ru/

Сайт юридической научной библиотеки издательства «Спарк» - http://www.lawlibrary.ru

Сайт «Библиотека юридических редкостей» - http://oldlawbook.narod.ru

 


[1] Дополнительная литература общего характера представлена в конце практикума.

[2] Литературу по данной теме см. в конце практикума.


Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве

Дата: 2019-03-05, просмотров: 519.