Тема 1.8. Множественность преступлений
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

План занятия:

1. Понятие и признаки множественности. Отличие множественности от смежных единичных преступлений.

2. Формы множественности.

Вопросы для подготовки к семинару

1. Дайте понятие множественности преступлений, охарактеризуйте ее уголовно-правовое значение. В чем отличие множественности от единичных сложных преступлений (единых простых, единых сложных (виды))? Назовите виды множественности.

2. Сформулируйте понятие совокупности преступлений, раскройте ее виды (реальная и идеальная, разнообъектная, однородная и тождественная совокупность). В чем заключаются уголовно-правовые последствия совокупности?

3. Дайте понятие, раскройте признаки и виды рецидива преступлений. В чем уголовно-правовое значение рецидива?

4. Дайте понятие конкуренции норм в уголовном праве, назовите ее виды и отличие от множественности преступлений. Как разграничивается совокупность преступлений от конкуренции норм?

Задания [7]

1. Новиков 1 января 2009 года незаконно приобрел огнестрельное оружие, который со 2 по 5 января хранил в своей квартире по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, а 6 января перевез в г. Кемеро­во, где неделю носил его с собой. 13 января, вернувшись с пистолетом в Новосибирск, по просьбе своего друга Плотникова передал ему его на несколько дней для самообороны.

Можно ли говорить в этой ситуации о множественности преступлений?

 

2. Марков, имея не погашенную судимость по ст.109 ч.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

Можно ли в данном случае вести речь о множественности преступлений?

Вариант: Марков, будучи осужден по ст.284 УК РФ к 2 годам ли­шения свободы, через год , вновь совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ. Обоснуйте свою точку зрения, основываясь на нормах УК РФ

 

3. Хлебников, посещая библиотеку, в 11 приемов незаметно вынес 11 томов из собрания сочинений Дж. Чейза, однако был задержан персона­лом библиотеки при попытке вынести последний - 12-й том.

Можно ли вести речь о множественности преступлений? Обоснуйте свою точку зрения.

 

4. Соловьев, будучи впервые осужден к лишению свободы по ст.105 ч.1 УК РФ и отбывая наказание в исправительной колонии, совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ.

Определите вид рецидива преступлений. Каким будет решение задачи в случае, если:

а) Соловьев совершил в исправительной колонии преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

б) совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч. 4 УК РФ;

в) совершил преступление, предусмотренное ст.109 ч.1 УК РФ;

г) Соловьев совершил первое свое преступление (предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ) в 17-летнем возрасте, после чего в возрасте 20 лет, отбывая наказание, совершил новое убийство (ст.105 ч.2 п. «и» УК РФ)?

 

5. Иванов, имея не снятую и не погашенную судимость за преступле­ние, предусмотренное ст.293 УК РФ, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.285 УК РФ.

Будет ли в данном случае иметь место рецидив преступления?

 

6. Преследуя цель расправы, Грачев в ночное время поджег дом сво­его соседа Ануфриева, к которому испытывал неприязненные отношения. Находившийся в доме Ануфриев погиб.

Определите вид совокупности преступлений, назовите его осо­бенности.

 

7. Белов, преследуя корыстные цели, обманным путем похитил гр-на Сидорова и в течение 3-х недель держал того взаперти в погребе своего гаража, принуждая выплать ему 15.000.000 рублей.

Определите вид множественности преступлений.

 

8. Костин незаконно хранил у себя дома 500 г курительных смесей и огнестрельное оружие.

Определите вид совокупности преступлений.

 

9. Усачев, отбывающий наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ.

Определите вид рецидива преступлений. Будет ли иметь место рецидив преступлений в случае, если первое преступление было со­вершено Усачевым в несовершеннолетнем возрасте?

 

10. Кроликов, ранее судимый за совершение преступления, предус­мотренного ст.264 ч.1 УК РФ, судимость за которое не была снята или погашена, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ.

Имеет ли место в данном случае множественность преступлений :? Обоснуйте свою точку зрения.

Каким будет решение задачи в случае, если:

а) Кроликов, имея судимость по ст.107 ч.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ;

б) имея судимость по ст.105 ч.1 УК РФ, вновь совершил убийство?

11. Гуров и Гурова постоянно распивали спиртные напитки. Они несколько раз угощали своего 14-летнего сына водкой.

Имеется ли в действиях Гуровых множественность преступлений?

12. Щепкин и Мосякина поженились в марте 2012 года. В течении года Щепкин трижды избивал свою жену: первый раз - не ночевала дома; второй - пропила зарплату; третий - бросила работу. Щепкин был привлечен к уголовной ответственности по совокупности стст. 116 и 117 УК РФ.

Является ли решение правильным. Обоснуйте свою точку зрения.

13. Агашин внезапно вернулся из командировки и обнаружил свою жену с другом Симоновым. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения Агашин убил обоих кухонным ножом.

Он был привлечен к уголовной ответственности по п. "а" ч.2 ст .105 УК РФ. Правильно ли данное решение. Как квалифицируются действия виновного в случае конкуренции норм, укажите вид конкуренции в данном случае.

14. Маратов обнаружил, что Фокин пытается вытащить у него из кармана портмоне, в котором находилость 50.000 рублей. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения Маратов схватил Фокина за руку и стал быть его головой о фонарный столб до тех пор пока тот не умер. Следствием было установлено, что Маратов находился в состоянии аффекта и превысил пределы необходимой обороны. Его действия были квалифицированы по совокупности ч. 1 ст. 107 ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Правильно ли данное решение. Как квалифицируются действия виновного в случае конкуренции норм, укажите вид конкуренции в данном случае.

15. Васин проник ночью в Государственную историческую библиотеку и похитил книгу, представляющую историческую ценность. Его действия квалифицировали по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Правильно ли данное решение. Как квалифицируются действия виновного в случае конкуренции норм, укажите вид конкуренции в данном случае.

 

Дата: 2019-11-01, просмотров: 1749.