Основы индусского права содержатся в священных текстах Шурти (1500–600 гг. до н.э.) и в более поздних – Шастра. Шурти – тексты, включающие Ригведу (четыре Веды), веданги и Упанишады.

⇐ ПредыдущаяСтр 49 из 49

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Таким образом, есть все основания полагать, что индийское национальное право сегодня тяготеет к общему праву, а национальная правовая система Индии входит в англо-американскую правовую семью. В настоящее время под индусским правом понимают личное право индусов, видоизмененное законами и обычаем. Как отрасль права оно непосредственно или косвенно применяется в Индии, Бирме, Сингапуре и в Восточной Африке (Кении, Уганде), где оно также изменено законодательством.

Заключение

Среди множества проблем, накопившихся сегодня в сфере юридической науки, одной из основополагающих является проблема всестороннего осмысления понятия и сущности юриспруденции и связанных с нею явлений.

Выступая на Всероссийской научной конференции «Российское государство и право на рубеже тысячелетия», академик В.Н.Кудрявцев назвал сегодняшнее время "золотым веком юриспруденции" и говорил об использовании благоприятного периода для развития юридической науки¹.

Золотой век юриспруденции! Это, замечательно. Но необходимо сначала разобраться что собой представляет эта юриспруденция. Размышляя над этим понятием, не сразу разберешься о чем собственно идет речь: о праве, о законах, о юридической науке, о вузовской специальности или еще о чем-то.

Юрист в рамках специальности «Юриспруденция» получает фундаментальную и специальную подготовку в области юриспруденции, и его деятельность направлена на «реализацию правовых норм и обеспечение правопорядка в различных сферах жизни общества».

Объектами профессиональной деятельности выпускников-юристов являются:

- события и действия, имеющие юридическое значение;

- правовые отношения, возникающие в сфере функционирования государственных институтов;

- правовые отношения между государственными органами, физическими и юридическими лицами.

Юрист должен уметь:

- толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты;

- обеспечивать соблюдение законодательства в деятельности государственных органов, физических и юридических лиц;

- юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

- разрабатывать документы правового характера, осуществлять правовую экспертизу нормативных актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации;

- принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законодательством;

- вскрывать и устанавливать факты правонарушений, определять меры ответственности и наказания виновных; предпринимать необходимые меры к восстановлению нарушенных прав;

- систематически повышать свою профессиональную квалификацию, изучать законодательство и практику его применения, ориентироваться в специальной литературе.

Юриспруденция как раз та дисциплина, которая имеет прямое отношение не только к подготовке профессиональных юристов, но и к выработке знаний о государстве и праве вообще. К тому же по мере продвижения к общей мировой цивилизации, к которой стремится и Россия, становится очевидно, что юристы, живущие и работающие в разных странах, должны хорошо понимать друг друга. Это вовсе не означает полного согласия во всем, иначе не будет развития, перемещения научных знаний из одной страны в другую. Но ясно и другое: юриспруденция все больше и больше превращается (впрочем, так же, как и другие отрасли научных знаний) в общечеловеческую ценность, которую беречь и обогащать должны представители всех стран мира. Поэтому было бы хорошо значительно расширить параметры сравнительного юридического правоведения, охватить его исследованиями все стороны юриспруденции, включая вопросы правопонимания и государствоведения. Думается, что развитие юриспруденции в мире будет идти именно в плане расширения исследований по поиску ее взаимоприемлемых аспектов.

Углубленное и всестороннее изучение дисциплины «Теория государства и права» поможет подготовке профессиональных юристов.

Список используемой литературы

Базовые учебники:

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2009.

2. Актуальные проблемы теории права: Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева, А.Г. Хабибуллина. Уфа, 2007.

3. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 2009.

4. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н.Новгород, 2007.

5. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. – Саратов, 2006.

6. Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права (Опыт тематической библиографии). Ростов-на-Дону, 2007.

7. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Учебное пособие. Н.Новгород, 2009.

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2008.

9. Власенко Н.А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. Иркутск, 2006.

10. Головкин Р.Б., Мамчун В.В, Новиков М.В., Пожарский Д.В. Теория государства и права: Методическая разработка. Изд. 3-е. – Владимир, ВЮИ ФСИН РФ, 2007.

11. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права: В 2 ч. М., 2007.

12. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М., 2009.

13. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2007.

14. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2006.

15. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.,2007.

16. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. М., 2009.

17. Маликов М.К. Гносеологические основы реализации права: Учебное пособие. Уфа, 2008.

18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2007.

19. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2009.

20. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М., 2008.

21. Морозова Л.А. Основы государства и права: Учебник. М., 2008.

22. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М., 2007.

23. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М., 2008.

24. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2007.

25. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2007.

26. Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006.

27.Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 2006.

28. Оксамытный В.В. Теория государства и права. Учебник. М., 2004.

29. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2007.

30. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2007.

31. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2008.

32. Раянов Ф.М. Юриспруденция. Курс лекций. Уфа, 2009.

33. Ромашов Р.А. Теория государства и права. Краткий курс. СПб., 2009.

34. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2008.

35. Сырых В.М. Теория государства и права / Отв. ред. Чибиряев. М., 2008.

36. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М., 2007.

37. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2009.

38. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2006.

39. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2007.

40. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2009.

41. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2009.

42. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М., 2006.

43. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 2008.

44. Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 2009.

45. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2009.

Основная литература:

1. Лушин А.Н. Государственные и правовые воззрения российских масонов на рубеже 18-19 веков: Лекция. Н. Новгород, НЮИ МВД РФ, 2005.

2. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. М., 2007.

3. Правовые системы стран мира: Энциклопедический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева. М., НОРМА-ИНФРА-М, 2006.

4. Городинец Ф.М. и др. Народ и право. Учеб. пособие для вузов. – СПб,2005.

5. Павлова Ю.В. Правовая энтропия. – Владимир, ВЮИ ФСИН РФ, 2006.

6. Павлова Ю.В. Сущность правовой энтропии. Учеб. пособие.- Владимир, ВЮИ ФСИН РФ,2007.

7. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курсе общей теории государства и права: Для юридических ВУЗов и факультетов. – М., «НОРМА», 2006.

8. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 2007.

9. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов.-Одесса; М.,2008.-С.143-145.

10. Радько Т.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М.,2005.

11. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие в 2-х томах. Т.1. Вып.1. М.,2007.

12. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие в 2-х томах.. Т.2. Вып.2,3,4. М.,2007.

Дополнительная литература:

1. Головкин Р.Б. Право в системе социальных норм: Текст лекций по теории государства и права. – Владимир, ВЮИ Минюста РФ, 2003.

2. Чинников А.А., Желанова С.А. Теория и история государства и права: Учебное пособие (Дискетный конспект). – М., 1994.

3. Мамчун В.В. Правоприменительный риск: проблемы теории: Монография. Владимир, ВЮИ Минюста РФ. 2001.

4. Ковлер А.И. Антропология права: учебник для ВУЗов. – М., изд. Норма-Инфра – М.,2002.

5. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник д/в. М.,2005.

6. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: «ПРОСПЕКТ»,1999.

7. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. Рабочая тетрадь. Учебное пособие. М.: «Мастерство»,2000.

8. Коробов Г.А. Теория государства и права. Материалы к лекциям, Ч.1. Теория государства. Воронеж. ВВШ МВД РФ,1998.

9. Головкин Р.Б. Теория государства и права: Программированные задания. Владимир.: ВЮИ МЮ РФ,1998.

10. Головкин Р.Б., Мамчун, В.В. Теория государства и права. Методические разработки.Ч.1. Теория государства. Владимир.: ВЮИ МЮ РФ,2000.

11. Головкин Р.Б., Мамчун, В.В. Теория государства и права. Конспект лекций. Владимир.: ВЮИ МЮ РФ,1999.

12. Голоскопов Л.В. Презумпция знания закона в свете теории сетевого права // Юридическая техника.- 2007.-№1.- С.192-203.

13. Малько А.В. Теория государства и права. Учебное пособие. М.: «Юристъ»,2000.

14. Комаров С.А., Малько А.В.Теория государства и права. Краткий учеб-метод. курс. М.,1999.

15. Общая теория права и государства Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева М.,1994.

16. Лызлов Д.Н. Юридическая техника: Учеб.пособие / Д.Н. Лызлов, В.Ю. Картухин.- М.: Ось-89, 2009.-С. 40-41.

17. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.,1997.

18. Толстик В.А. Теория права и государства в определениях и схемах. Н.Новгород, 2006.

19. Коваленко А.И. Теория государства и права. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для юридич. вузов. М.,1997.

20. Никитин А.Ф. 200 вопросов и ответов по основам государства и права. Учеб. пособие.-М., «АСТ»,1997.

21. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. Вопросы и ответы. – М., «Юриспруденция»,2001.

31.Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. – М., «Исток»,2006.

[1] См.: Философский словарь. М., 1987. С. 278.

[2] Антагонистические противоречия – противоречия, которые объективно, сами по себе не могут быть разрешены.

[3] Цит. по.: Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. Т. 1: Теория государства. М., 1998. С. 41.

[4] См.: Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993.

[5] См.: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1999. С. 68.

[6] Теория государства и права: Учеб. для сред. спец. учеб. заведений / Отв. ред. Б.М. Курицин, З.Д. Иванова. М., 1986. С. 106.

[7] Там же. С. 184.

[8] См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. Спб., 1908.

[9] См.: Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

[10] Старр М. Управление производством. М., 1983. С. 8.

[11] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. д-ра филол. наук проф. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. М., 1981. С. 599.

[12] См.: Даль В. Толковый словарь великорусского языка: В 4 т. М., 1882. Т. 4. С. 89.

[13] См., напр.: Керимова Т.В. Методологические предпосылки исследования социального управления // Вопросы философии. 1972. № 1. С. 52.

[14] См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1996. Т. 1: Теория права. С. 76.

[15] См.: Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. М., 1975. С. 28; Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 77.

[16] Данная концепция информации в современной литературе представляется наиболее убедительной. Ее разделяют кибернетики У.Р. Эшби, В.М. Глушков, Ст. Бир, философы и правоведы С.С. Алексеев, В.С. Тюхтин, А.Д. Урсул и др. [См.: Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 30; Урсул А.Д. Указ. соч.]

[17] Жуков Н.И. Философские основы кибернетики. Минск, 1976. С. 114.

[18] Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959. С. 285.

[19] См.: Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 77.

[20] См.: Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи (некоторые философские и методологические проблемы управления). М., 1967. С. 242–256.

[21] Украинцев Б.С. Особенности самоуправляемых систем. М., 1970. С. 7.

[22] См.: Петрушенко Л.А. Указ. соч. С. 222–256.

[23] См.: Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения. М., 1972. С. 40.

[24] См.: Лукашова Е.А. Право. Мораль. Личность. М., 1986. С. 12–13.

[25] См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 741.

[26] См.: Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 6.

[27] См.: Мукабаева Г.А. Нормативная саморегуляция личности: Автореф. дис. …
д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1995. С. 18.

[28] См., напр.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 40; Гойман В.И., Радько Т.Н. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. С. 112; Венгеров А.Б. Право в системе социальных регуляторов // Теория государства и права. М., 1996. Т. 1. С. 76; Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н.Новгород, 1993. С. 242; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1995. С. 142; Дробницкий О.Г. Понятие морали. М., 1974. С. 275; Проблемы нравственности. М., 1977. С. 84; Лукашова Е.А. Право в системе социального регулирования // Теория государства и права. М., 1995; Комаров С.А. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория государства и права. Саранск, 1994. С. 136; Лейст О.Э. Право в системе социальных норм // Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. С. 104–105; и др.

[29] См.: СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

[30] См.: Гофман А.Б., Левкович В.П. Обычай как форма социальной регуляции // Сов. этнография. 1973. № 1. С. 15.

[31] См.: Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. С. 113; Головкин Р.Б., Мамчун В.В. Теория государства и права: Конспект лекций. Владимир, 1996. С. 42; Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине // Сов. государство и право. 1981. № 3. С. 128; Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук) // Государство и право.1998. № 9. С. 98–102.

[32] Таким примером могут служить государства Средней Азии, которым насильственно было навязано советское право. Возникший в результате этого конфликт между правом и местными обычаями привел к созданию двух форм правления: официальной – республики и неофициальной – монархии.

[33] См.: Образование и развитие СССР как союзного государства // Сб. законодательных и других нормативных актов. М., 1972. С. 164–169.

[34] См.: Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков. М., 1996.

[35] Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300; Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 169; № 24. Ст. 2256; № 30. Ст. 2870.

[36] Рос. газ. 1997. 24 дек.

[37] Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

[38] Рос. газ. 1997. 31 июля.

[39] Рос. газ. 1997. 23 дек. Изм. и доп. внесены Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 1. Ст. 1.

[40] Подробнее об этом см.: Законодательная техника / Под ред. Д.А. Керимова. Л., 1965; Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991; Керимов Д.А. Законодательная техника: Науч.-метод. и учеб. пособие. М., 1998; Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 1996; Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1972; Власенко Н.А. Основы законодательной техники: Прак. руководство. Иркутск, 1995; Иеринг Р. Юридическая техника: Пер. с нем. СПб., 1996; Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.

[41] См.: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. С. 1199.

[42] См.: Murray J. A new English dictionary. Oxford, 1901. Vol. 9. P. 136.

[43] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 268.

[44] См.: Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика и технология (проблемы соотношения) // Юрид. техника. Н.Новгород, 2000. С. 8.

[45] См.: Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

[46] Ожегов С.И. Указ. соч. С. 711.

[47] См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979; См. также: Общая теория государства и права: Акад. курс: В 2 т. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2: Теория права. С. 323.

[48] См. подробнее: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 298–299.

[49] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 291–292.

[50] Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учеб. для вузов. М., 1998. С. 317.

[51] Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С. 319.

[52] См., напр.: Общая теория государства и права: Акад. курс: В 2 т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. С. 327.

[53] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 301–303.

[54] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. С. 225–226.

[55] См., напр.: Общая теория государства и права: Акад. курс: В 2 т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1999. Т. 2. С. 98.

[56] См.: Сравнительное правоведение: Сб. ст. / Сост., ред. В.А. Туманов. М., 1978.

[57] См.: Общая теория государства и права: Акад. курс. Т. 2. С. 99.

[58] См. подробнее: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 35–41.

[59] Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н.Новгород, 1993. С. 49.

[60] Теория права и государства / Под ред. проф. Н.А. Катаева, проф. В.В. Лазарева. Уфа, 1994. С. 242.

[61] См.: Саидов А.Х. Юридическая типология и основные правовые системы современности // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н.Новгород, 1993. С. 51.

[62] Там же. С. 244.

[63] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравнительное право). М., 1988., Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

[64] См.: Давид Р. Указ. соч. С. 39–48.

[65] См.: там же. С. 30.

[66] См., напр.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 1: Основы: Пер. с нем. М., 1995.

[67] См., напр.: Алексеев С.С. Теория права; Сравнительное правоведение: Сб. ст. / Сост., ред. В.А. Туманов. М., 1978; Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984; Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993; Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справ. М., 1993.

[68] См.: Алексеев С.С. Теория права. С. 195 и следующие.

[69] См.: Коваленко А.И. Теория государства и права (В вопросах и ответах). М., 1993. С. 43–48.

[70] См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С. 194.

[71] См.: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 112–140.

[72] См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993; его же. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988; его же. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.

[73] См.: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

[74] Давид Р. Указ. соч. С. 252.

[75] Правовая система Чеченской Республики, которая хотя формально и является субъектом РФ, реципировавшей романо-германское право, но в то же время имеет тенденцию к исламизации и дальнейшей суверенизации.

[76] Давид Р. Указ. соч. С. 402.

[77] Там же. С. 410.

[78] См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С. 196.

[79] См.: Давид Р. Указ. соч. С. 438–441.

[80] См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч.

[81] См.: Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

[82] См., напр.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. С. 107–122.

[83] Давид Р. Указ. соч. С. 413.

[84] Крашенинникова Н.А. Индусское право. М., 1982. С. 11.

[85] Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. С. 77.

Дата: 2019-11-01, просмотров: 187.

⇐ Предыдущая 40 41 42 43 44 45 46 47 4849