Одновременно с меркантилизмом возникло еще одно течение в экономической мысли, которое позже получило название классической английской политической экономии. Родоначальник – У. Петти (1623-1687 г.г.). В своих работах, посвященных экономической политике, он как бы случайно высказал те идеи, которые затем вошли как составная часть в классическую политическую экономию. Основная работа Петти – «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.). Петти перенес объект исследования с процесса обращения на процесс непосредственного производства.

У. Петти был первым, кто начал рассматривать материальное производство в целом. Он сформировал и основополагающий в классической политической экономии тезис о том, что богатство создается только трудом («Труд – отец богатства, а земля – его мать»), следовательно, богатство страны зависит от численности населения.

Петти первым высказал критическое отношение к непроизводственным классам, к которым он причислял и купцов. Он впервые сформировал понятие производительноготруда, к которому он относил любой труд, занятый в сфере материального производства.

Еще до физиократов Петти анализирует прибавочный продукт, который представляет часть продукта после вычета издержек. Петти разработал «теорию процента». Он первым из экономистов порывает со средневековыми представлениями о грабительской сущности процента. У Петти процент - это компенсация за неудобства, которые кредитор создает для себя. Все экономические идеи Петти имеют скорее форму догадок и не представляют законченной теории. Они разбросаны по множеству статей, трактатов. Петти вошел в историю экономической науки как изобретатель статистики, которую он назвал «политической арифметикой». Он описал методы расчета ряда показателей, разработал выборочный метод, рассчитал национальный доход и национальное богатство Англии. На основе расчетов и методик Петти выросла современная система национального счетоводства (счетов), сложившаяся в 30-40 гг. ХХ века.

3.2. Становление политической экономии как науки. Адам Смит.

Термин «политическая экономия» введен в 1615 г. А. Де Монкретьеном. Он возник до того, как политическая экономия стала наукой. В работах меркантилистов и физиократов еще не было выявлено глубоких причин, связей и т. д., они носили описательный характер.

Благодаря А. Смиту (1728-1790 г.г.) политическая экономия становится самостоятельной наукой. Ею начинают заниматься профессионалы, она становится академической дисциплиной и обязательной частью образования.

А. Смит, сын таможенного чиновника, получил хорошее университетское образование. В его жизни очень важным был период, когда он преподавал в университете в Глазго. Там он читал курс естественного права, который включал в себя юриспруденцию, экономику, социологию, философию, психологию.

В этот период формируются основные идеи Смита (середина XVIII в.). В Англии завершается промышленный переворот. В Европе происходит переход от феодализма к капитализму. В связи с этим возникает много дискуссий, появляется много философских работ о естественных правах и свободе личности. Английские философы еще в XVII в. утверждали, что человек по своей природе эгоист и свободу он может использовать только в личных интересах, может принести большой ущерб окружающим, так как эгоизм – это разрушительная сила, следовательно, надо держать человека в узде. Ограничить его может только государство.

Французские философы, наоборот, считали, что эгоизм – это естественное и хорошее качество человека, это фактор общественного развития. Смит воспринял идеи французских философов и написал книгу «Начало «нравственной философии» (1759 г.), которая содержит те социально-философские идеи, которые затем соединились в экономической теории Смита.

Он пишет, что человек по своей природе эгоист, но это хорошее качество, оно способствует прогрессу. Кроме этого, человек обладает чувством симпатии (способность человека в сознании ставить себя на место других людей) и внутренним наблюдателем (совесть). Они ограничивают эгоизм. Эта идея легла в основу теорий о рациональном человеке и экономическом либерализме.

Основная работа А. Смита «Исследование о природе и причинах богатствах народов» (1776 г.). А. Смит анализировал все процессы на примере мануфактуры, делая выводы о капиталистическом производстве. Первая глава дает ответ на вопрос о богатстве нации, которое представляет собой продукты материального производства и зависит от доли населения, занятого производственным трудом и от производительности труда. По Смиту, производительным является весь труд в сфере материального производства, главный фактор производительности труда – разделение труда.

Один из самых важных разделов книги Смита посвящен теории стоимости, в которой можно найти:

Элементы трудовой теории стоимости. Стоимость или ценность, создаётся только трудом в сфере материального производства. У Смита это наиболее разработанная концепция.

Теорию трех факторов производства: богатство (ценность, стоимость) создаётся трудом, землей и капиталом.

Элементы теории полезности. Стоимость – это субъективная категория, зависит от полезности, от того, как мы ее оцениваем.

Смит, хотя и рассматривал материальное производство в целом, первым выделил промышленность, как основной источник богатства. Из теории стоимости Смита вытекает и его теория распределения продукта. Она тоже двойственна:

Весь созданный продукт принадлежит производителю, который покупает необходимые факторы производства.

Стоимость складывается из доходов (заработная плата, прибыль, рента), а доходы создаются факторами производства.

Анализируя проблему доходов, А. Смит показал, что заработная плата определяется не только физическим минимумом жизненных средств, но и включает в себя исторический и моральный элемент. Прибыль по Смиту заработная плата за особый вид труда по управлению. Она зависит также от размеров капитала.

Вторая часть книги Смита посвящена обоснованию идеи экономического либерализма (экономической свободы).

Здесь Смит применяет свою теорию свободы, эгоизма к экономическим процессам. Он формирует «принцип невидимой руки». Принцип либерализма говорит о том, что государство не должно вмешиваться в экономические процессы, а должно обеспечивать военную безопасность, содержать общественные сооружения и учреждения. Большое внимание Смит уделял проблемам государственных финансов и сформировал четыре основных принципа налогообложения.

3.3.  Экономические взгляды Д. Рикардо.

Заслуга Смита в становлении классической политической экономии бесспорна, но завершение системы связано с именем другого английского экономиста Д. Рикардо (1771-1823 г.г.). Он исследовал экономику как сложную систему, где действуют объективные экономические законы и есть механизм, обеспечивающий действие этих законов. Одна из его наиболее известных работ – «Начала политической экономии и налогообложения» (1817 г.). В предисловии он пишет, что главная задача политической экономии – определить законы, которые управляют распространением созданного продукта.

Он более последовательно, чем Смит, развивал трудовую теорию стоимости. Как и Смит, Рикардо считал, что стоимость, богатство создается только трудом в сфере материального производства. Рикардо завершил создание трудовой теории стоимости. Так как труд – единственный источник стоимости, то изменение заработной платы без изменения производительности труда не окажет влияния на цену товара, а изменит лишь распределение стоимости между капиталистом и рабочим, т.е. меняется соотношение прибыли и заработной платы в стоимости продукта. Поэтому теорию Рикардо называют системой раздора и вражды между классами.

Большой вклад внес Рикардо в разработку теории ренты. По современной терминологии, он писал о предельных величинах, которые являются основой современного микроанализа.

Развивая взгляды Смита, Рикардо утверждал, что заработная плата сводится к стоимости жизненных средств работника и его семьи., но в отличие от Смита, он считал, что заработная плата удерживается в жестких пределах физического механизма. В этом случае он разделял точку зрения Мальтуса.

Наиболее часто цитируемой частью учения Рикардо является теория сравнительных преимуществ, относящихся к внешней торговле (международные экономические отношения). Рикардо показал, что специализация выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ в производстве товаров и она должна специализироваться на производстве тех товаров, которые имеют максимальную сравнительную эффективность.

Рикардо внес очень большой вклад в разработку проблем денежного обращения. Он был сторонником количественной теории денег и очень много работ посвятил устойчивости денежного обращения, зависимости между покупательной способностью бумажных денег и рыночными ценами золота. В историю Рикардо вошёл как «отец золотого стандарта».

4. Европейская экономическая мысль первой половины XIX века

С точки зрения западной экономической науки экономисты, о которых пойдет речь – это классики, но марксизм всегда считал их основоположниками вульгарного направления в политэкономии, потому что:

Они отошли от трудовой теории стоимости, по мнению марксистов, единственного верного пути объяснения экономических процессов.

Их работы характеризуются лёгкостью. Они очень легко читаются. Это, по мнению Маркса, признак неглубокого анализа.

Все эти экономисты не интересовались проблемами политического и социального преобразования мира и реального пролетариата.

4.1. Экономические взгляды Г.Р. Мальтуса.

Г.Р. Мальтус английский экономист. Он был священником в бедном приходе и обратил внимание на проблемы, усиливающие нищету населения. Конец XVIII века в Европе характеризуется очень быстрым ростом населения. В 1798 году Мальтус выпустил небольшую брошюру, которая называлась «Опыт о законе народонаселения». Он писал, что рост населения происходит по геометрической прогрессии 1, 2, 4, 8, 16 и т.д., а рост средств существования – в арифметической – 1, 2, 3, 4 и т.д. Мальтус предполагал, что все числа прогрессии соответствуют периоду в 25 лет. Первая прогрессия представляет собой биологический закон: происходит удвоение населения в течение 25 лет. Поэтому множитель 2 вполне реален. Животные и растения воспроизводятся по тем же законам. Средства существования – это результат производства, то есть результат использования экономических природных ресурсов, а природные ресурсы ограничены, потому что действует закон убывающего плодородия почвы. Мальтус первым обратил внимание на проблему ограниченности ресурсов, и он первым стал рассматривать эту проблему, применяя закон убывающего плодородия почвы. Расхождение между прогрессиями очень велико, поэтому следствием является рост нищеты, необеспеченности, бедности. Мальтус предлагал ограничить рост населения. Для ограничения рождаемости надо «обуздать нравственность», надо избегать рождения внебрачных детей, позже вступать в брак, планировать количество детей. В первом издании он предлагал обратить внимание на положительные стороны эпидемий, землетрясений, войн и т. д. Из последних изданий книги он это убрал. Мальтус фактически является отцом новой науки – демографии.

Поскольку он считал, что рассматривает объективные законы, то делал вывод о том, что никакие социальные и политические преобразования не могут ликвидировать бедность и нищету. Мальтус сформировал теорию оптимизации численности населения и связал ее с теорией зарплаты. По Мальтусу, заработная плата тяготит к физическому минимуму жизненных средств, но не равна ему, или равна в отдельные короткие периоды. Между повышением заработной платы и ростом населения есть лаг (16-18 лет). В течение этого периода заработная плата растет. Но когда предложение на рынке труда повышается в результате роста населения, заработная плата понижается, понижается рождаемость и в течение 16-18 лет происходит падение заработной платы, а затем процесс идет в обратную сторону. Эта теория – наиболее распространенная в XIX веке.

Другая проблема: Мальтус первый поставил вопрос об экономических кризисах. Это кризисы недопроизводства. Поскольку действует закон убывающего плодородия почвы, ресурсы общества ограничены, кризис носит перманентный характер (постоянный). Мальтус внес очень большой вклад в разработку теории дифференциации ренты. Его взгляды разделял Рикардо. В какой-то степени здесь заложены элементы теории предельных величин, предельной полезности. Мальтус отводил особую роль земельной аристократии как классу, присваивающему ренту.

4.2. Вклад в экономическую науку Жана–Батиста Сэя.

Жан–Батист Сэй – французский экономист. Благодаря переводу Сэю, А. Смит заговорил по-французски, но заслуга Сэя не только в этом. Он завершил критику физиократов, облегчил распространение английской классической политэкономии, внес много нового в экономическую науку, и его теории легли в основу современного неоклассического направления. В 1803 году вышла его работа – «Трактат политэкономии», Наполеон запретил эту книгу. В 1814 году – следующее издание, затем каждый год новые издания. Сам Сэй считал себя учеником Смита и распространителем его идей. Но он не просто повторял идеи, а развивал их дальше:

Сэй завершил критику физиократов, доказав, что производителен не только сельскохозяйственный труд, но и всякий труд, который создает ценность (полезность) и увеличивает ее.

Сэй поставил вопрос о роли политэкономии как науки, и о роли экономиста. Политэкономия у Сэя становится наукой теоретической и описательной, а роль экономиста не в том, чтобы давать советы, а отвечать на вопросы как и почему.

У Смита и у Рикардо сельскому хозяйству еще отводится особая роль. У Сэя на первом плане – промышленность (индустрия). Начиная с Сэя, в политэкономии на первом плане стоят промышленные проблемы. Сэй был первым экономистом, который начал читать курс политэкономии как «Курс индустриальной экономии».

В своих исследованиях Сэй отводит решающее место предпринимателю. Это деловой человек, смелый, активный, образованный. Именно он движущая сила экономического процесса. Отсюда решение Сэем проблемы распределения. Центр в ней – предприниматель. Человек, капитал и земля составляют то, что Сэй называл производительными услугами. На рынке эти услуги обмениваются на заработную плату, процент и ренту. На них существует спрос со стороны промышленных предприятий, в том числе в сельском хозяйстве и торговле. Предприниматели комбинируют производительные услуги, создают продукты и предлагают их потребителям. Это так называемая теория трех факторов Сэя. В дальнейшем на основе этой теории возникла теория убывающей производительности факторов производства, которая легла в основу современной микроэкономики.

Теория рынков или закон рынков Сэя. По Сэю, экономические кризисы в принципе невозможны. Всякое производство порождает доходы, на которые покупаются товары соответствующей стоимости, следовательно, совокупный спрос всегда равен совокупному предложению. Товары служат рынком друг для друга. Могут возникать только частичные диспропорции.

Теория денег (тождество) Сэя. Вытекает из его теории рынков. Денежный рынок всегда находится в равновесии, т. к. рынок товаров в равновесии. Количество денег определяет их покупательскую способность. Сэй – один из первых экономистов, кто начал применять математику в экономических исследованиях. Первыми экономистами, которые стали сознательно и последовательно применять математику в экономических исследованиях, были француз А. О. Курно (1801-1877 г.г.), и немец И. Г. фон Тюнен (1787-1850 г.г.).

4.3. Джон С. Милль (1806-1873 г.г.). Основная работа – «Принципы политэкономии». Всю вторую половину XIX века до появления работ Маршалла это была Библия для экономистов, основной учебник по экономике. В этой книге очень удачно сочетаются элементы классического и неоклассического направлений. Очень легко читается. Материал изложен так, что у читателя не остается сомнений в верности излагаемого. Наука политэкономия рассматривается в целом. Состоит из 5 книг, которые посвящены производству, распределению, обмену, прогрессу капитализма и роли государства в экономике. Рассмотрены практически все проблемы экономической теории, были разработаны к середине XIX века.  

5. Марксизм в экономической науке.

5.1. Вклад Маркса в экономическую науку.

К. Маркс (1818-1883 г.г.). Основная работа – «Капитал. Критика политэкономии». Работа состоит из 3 томов, каждый из которых имеет собственное название:

1 том (1867 г.) «Процесс производства капитала»

2 том (1885 г.) «Процесс обращения капитала»

3 том (1894 г.) «Процесс капиталистического производства, взятый в целом».

Существует 4-ый том «Теории прибавочной стоимости». Это фактически история экономической науки до середины XIX века.

В 1859 году вышла небольшая работа Маркса «К критике политической экономии». Маркс сам рассматривал эту книгу как введение к «Капиталу».

К. Маркс взял за отправную точку своих исследований теорию трудовой стоимости Смита и Рикардо. Особенность «Капитала» заключается, в первую очередь, в методе, который применил Маркс к исследованию экономических процессов – это диалектический материализм.

Он создал стройную теорию, которая описывает законы функционирования и развития капиталистического хозяйства, развил теорию ренты Рикардо, и решил ряд проблем, которые не смогли решить Смит и Рикардо. Маркс создал свою теорию воспроизводства общественного продукта, теорию кругооборота капитала, теорию прибавочной стоимости, на основе которой сделал вывод о том, что объективные законы развития рыночной (капиталистической) экономики неизбежно приводят к гибели капитала и к возникновению новой общественно-экономической системы.

В отличие от классиков Маркс считал, что кризисы перепроизводства не только возможны, но и неизбежны, однако это состояние не перманентно.

Анализ дал Марксу возможность сделать вывод, что производство укрупняется, а единого центра для регулирования этого производства в капиталистической экономике нет, поэтому в производстве царит анархия. В погоне за прибавочной стоимостью предложение выходит за сужающиеся рамки платежеспособного спроса. В результате возникают кризисы перепроизводства, во время которых производство сокращается, возникает безработица, доходы рабочего класса абсолютно снижаются. Это будет продолжаться до тех пор, пока отношения между рабочими и капиталистами не обострятся до предела. Тенденции экономического развития неизбежно приведут к социальной революции.

Спорные вопросы в экономической теории Маркса:

Нигде не доказано, что рабочий создает стоимость, большую, чем стоит его рабочая сила.

Маркс не учитывал колебания цен под влиянием спроса и предложения.

Маркс не показал, как выразить стоимость в реальных ценах.

Следствием этих недостатков является противоречие между 1 и 3 томами. Маркс был последним из крупных экономистов, кто придерживался трудовой теории стоимости. Последующие поколения экономистов (не марксистов) отрицали эту теорию и это было связано в значительной степени с теми политическими выводами, которые были сделаны из теории Маркса. После Маркса проблемы национального богатства, национальной экономики, создания и распределения общественного продукта тоже уходят на второй план именно из-за своей остроты.

Центральной проблемой для политэкономии становятся исследования поведения обособленного экономического субъекта.

5.2. Теория экономического империализма Ленина.

В рамках истории экономических учений В.И. Ленин рассматривается в основном как автор «теории экономического империализма». В.И. Лениным (1870-1924 г.г.) написано много работ по экономическим проблемам. Характерная черта этих работ их критическая направленность.

Хотя Ленина раньше всегда стремились изобразить в качестве последователя марксизма, он не очень связывал себя незыблемыми принципами марксистской идеологии. Ленин прежде всего был политиком и его экономические работы являются обоснованием для решения определенных политических задач.

В 1917 году вышла его работа «Империализм как высшая стадия капитализма». В этой работе он отвергает представления об империализме только как об особой политике. Такая точка зрения получила широкое распространение на Западе благодаря представлениями «новой», или «молодой», исторической школы. Именно они ввели сам термин «империализм» по аналогии с империями древностями.

Ленин показал, что империализм – это высшая стадия в развитии капитализма, которая связана с изменениями, возникающими в процессе концентрации производства. Он показал, что существуют экономические признаки империализма:

Образование монополий на базе концентрации производства.

Формирование финансового капитала в результате слияния монополий банковского и промышленного капитала.

Вывоз капитала из одной страны в другую с целью получения максимальной прибыли приобретает особое значение.

Происходит экономический раздел мирового рынка крупнейшими международными монополиями.

Политическое следствие этих процессов - территориальный раздел мира, захват колоний.