После окончания публичной защиты всех работ, вынесенных на конкретное заседание государственной аттестационной комиссии, проводится закрытая часть заседания ГАК для вынесения оценок по защищенным работам.

Качество выпускной работы оценивается по ряду критериев:

1) постановка цели и выбор путей ее достижения;

2) умение использовать нормативные правовые документы;

3) способность логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь;

4) умение сбора и анализа исходных данных, умение выбрать нужные инструментальные средства для расчета экономических и социально-экономических показателей, характеризующих деятельность хозяйствующих субъектов, анализировать и содержательно интерпретировать полученные результаты;

5) способность использовать отечественные и зарубежные источники информации, собрать необходимые данные, проанализировать их способность анализировать и интерпретировать данные отечественной и зарубежной статистики о социально-экономических процессах и явлениях, выявлять тенденции изменения социально-экономических показателей.

Для оценки сформированности компетенций используются следующие показатели:

− соответствие между целями, содержанием и результатами работы;

− структурированность работы, стиль и логичность изложения;

− источники информации и их количество, в том числе нормативные акты;

−  использование современных средств получения информации, электронные ресурсы;

− практическая значимость работы, обоснованность и достоверность расчетов;

− глубина анализа, самостоятельность выводов;

− представление работы, презентация, оформление.

Защита БР оценивается по четырехбалльной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценку «отлично» студент получает за реализацию всех необходимых компетенций в ходе доклада по теме БР и ответах на вопросы в дискуссии: грамотно излагает результаты исследования, умеет отвечать на вопросы, обладает грамотной речью, оперирует профессиональными понятиями, аргументирует выводы, не имеет замечаний от научного руководителя.

Оценка «хорошо» ставится за частичную реализацию всех необходимых компетенций в ходе доклада по теме БР и ответов на вопросы в дискуссии:

 - студент-выпускник показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает исчерпывающие и аргументированные ответы;

- имеются отдельные мелкие недочеты по тем или иным аспектам бакалаврской работы.

- бакалаврская работа имеет положительный отзыв руководителя с замечаниями технического и методического характера.

Оценка «удовлетворительно» ставится в том случае, если студент демонстрирует сформированность половины компетенций, предусмотренных ФГОС ВО;

- слабо ориентируется в том, о чем докладывает;

- выступление на защите бакалаврской работы не иллюстрируется наглядными материалами;

- выступление на защите плохо структурировано;

- есть ошибки в ответах на вопросы председателя и членов ГАК;

- выпускная работа имеет положительный отзыв руководителя с замечаниями методологического и методического характера.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

- тема работы не раскрыта;

- выводы и рекомендации носят декларативный характер;

- в отзыве руководителя есть много замечаний;

- при защите студент затрудняется ответить на поставленные вопросы по те­ме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлен раздаточный материал.