Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
83. Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 14 января 2000 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.-2000.- № 5.- ст. 611.
84. Определение Конституционного Суда № 108-О от 06 марта 2003 года «В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказано, так как отказ в удовлетворении ходатайства при рассмотрении конкретного уголовного дела может иметь место только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, установление и оценка которых в компетенцию Конституционного Суда РФ не входят»//Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 21. - ст. 2060.
85. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//Бюллетень Верховного Суда СССР.- 1986.-№ 1.-С. 2.
86. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1993. -№ 5.- С.11.
87. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1997. - №2. - С. 10.
88. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1990.- №4.- С. 8-9.
Приложение
Количество осужденных по ст. 307 УК РФ
| Годы | По ст. 307 УК РФ | По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 307 и другими статьями УК | Всего |
| 1997 | Ч.1 - 686 Ч.2 - 51 | 86 8 | 772 59 |
| 1998 | Ч.1 - 464 Ч.2 -59 | 27 21 | 491 80 |
| 1999 | Ч.1 - 513 Ч.2 -75 | 20 3 | 533 78 |
| 2000 | Ч.1 - 275 Ч.2 -45 | 19 5 | 294 50 |
| 2001 | Ч.1 - 391 Ч.2 -39 | 21 6 | 412 45 |
| 2002 | Ч.1 - 490 Ч.2 -33 | 11 4 | 501 37 |
| 2003 | Ч.1 - 440 Ч.2 -33 | 11 4 | 451 33 |
| 2004 | Ч.1 - 434 Ч.2 -30 | 10 3 | 444 33 |
| 2005 | Ч.1 - 445 Ч.2 -31 | 12 4 | 457 35 |
Количество осужденных по ст. 308 УК РФ
| Годы | По ст. 308УК РФ | По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 308 и другими статьями УК | Всего |
| 1997 | 37 | 1 | 38 |
| 1998 | 31 | 2 | 33 |
| 1999 | 33 | 1 | 34 |
| 2000 | 19 | 4 | 23 |
| 2001 | 31 | 1 | 32 |
| 2002 | 27 | 5 | 32 |
| 2003 | 47 | 4 | 51 |
| 2004 | 53 | 2 | 55 |
| 2005 | 60 | 3 | 63 |
Количество осужденных по ст. 310 УК РФ
| Годы | По ст. 310 УК РФ | По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 310 и другими статьями УК | Всего |
| 1997 | 1 | 0 | 1 |
| 1998 | 2 | 1 | 3 |
| 1999 | 5 | 0 | 5 |
| 2000 | 4 | 0 | 4 |
| 2001 | 1 | 0 | 1 |
| 2002 | 0 | 0 | 0 |
| 2003 | 2 | 0 | 2 |
| 2004 | 0 | 0 | 0 |
| 2005 | 1 | 0 | 1 |
Приложение 50
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)
ПОДПИСКА
о неразглашении данных предварительного расследования
| “ | ” | г. | ||||
| (место составления) |
Я, (фамилия, инициалы участника производства по уголовному делу) даю настоящую подписку о том, что я в соответствии со ст. 161 УПК РФ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение без разрешения прокурора,
следователя, дознавателя данных предварительного расследования
| по уголовному делу № | ||
| (каких именно) |
(подпись лица, давшего подписку)
Подписку взял прокурор (следователь, дознаватель) (наименование органа прокуратуры, предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы прокурора, следователя, дознавателя) (подпись).
[1] Российское законодательство X—XX веков. Т.1: Законодательство Древней Руси./ Отв. ред. Янин В. Л. М., Наука. 1984. - С. 65.
[2] Там же. - С. 92.
[3] Российское законодательство X—XX веков. Т.1: Законодательство Древней Руси./ Отв. ред. Янин В. Л. М., Наука. 1984, - С. 137.
[4] Блинников В.А. Устинов В.С. Лжесвидетельство уголовно-правовые криминологические уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Ставрополь. СГУ. 1999.- С.12.
[5] Законодательные акты русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века Тексты/Под ред. Носова Н.Е. Л. Нева. 1986. - С. 40.
[6] Там же. - С. 41.
[7] Там же. - С. 60.
[8] Законодательные акты русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века Тексты/Под ред. Носова Н.Е. Л., Нева. 1986. - С. 39.
[9] Российское законодательство X—XX веков. Т. 4./ Отв. ред. Янин В. Л. М., Наука.1984. - С. 363.
[10] Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1903 года./Под. ред. Архипова А.В. СПб., Нева. 1999. - С. 575.
[11] Российское законодательство X—XX веков. / Отв. ред. Янин В. Л. М., Наука. 1984, - С. 47.
[12] Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград. Изд-во ВЮИ. 1984.- С.34.
[13] Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1989. - № 50. - Ст. 1473.
[14] Хабибуллин М X Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву Казань. Изд-во КГУ. 1975.- С.70.
[15] Хлопцева Е. Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия. Автореф. дис…канд. юрид. наук Екатеринбург 1995.- С.10.
[16] Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию. Волгоград. ВИЮ. 1997.- С.56.
[17] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И.; научн. ред. Томин В.Т., Поляков М.П. М.: Юрайт-Издат, 2004. - С. 223.
[18] Гисич О.В. Свидетельский иммунитет как гарантия неприкосновенности личных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования / Под ред. Напреенко А.А. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. - С. 500.
[19] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. докт. юрид. наук, проф. Сухарева А.Я.. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2004.- С.345.
[20] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД России Мозякова В.В., Начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, канд. юрид. наук, проф. Мальцева Г.В., директора Научно-информационного центра РАГС, докт. юрид. наук Барцица И.Н.. М.: Книга-Сервис, 2003. - С. 262.
[21] Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Григорьева В.Н. М.: Книжный мир, 2004. - С. 86.
[22] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под общ. ред. Смирнова А.В. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. - С. 182.
[23] Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - С. 122.
[24] Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2004. - С. 87; Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004. - С. 86.
[25] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. докт. юрид. наук, проф. Сухарева А.Я. 2-е изд., перераб. М.: Издательство "Норма", 2004.- С.215.
[26] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1993. -№ 5.- С.11.
[27] Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института//Российская юстиция.-2003.- № 9.- С.11.
[28] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Радченко В.И. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - С. 142; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. - С. 158.
[29] Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Химичевой Г.П., Химичевой О.В. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. - С. 109; Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - С. 125.
[30] Зеленин С.Пределы допустимой защиты//Российская юстиция. - 1998. - № 12. – С.11.
[31] Завидов Б.Д., Курина А.В. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ//Адвокат.- 2002. - № 8. – С.30.
[32] Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами //Российская юстиция.- 2003.- №11.- С.13.
[33] Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. -№32. - ст. 1242.
[34] Бюллетень Верховного Суда СССР.- 1986.-№ 1.-С. 2.
[35] Макарцев А. Защиты прав потерпевших по делам частного обвинения//Российская юстиция.- 2003. - № 12.- С.33.
[36] Зеленин С.Потерпевший в состязательном процессе//Российская юстиция.-2001. -№ 3.- С.45.
[37] Бойко А.И. Потерпевший от преступления//Законодательство. - 2003. - № 11.-С.45.
[38] Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, Изд-во ОГУ. 2003. -С. 259.
[39] Роговенко Е. Ущемление прав потерпевшего от преступления//Законность. 2002. - № 6.- С. 48.
[40] Трахов А.И. Диспозиции составов преступлений против правосудия// Законодательство.- 2002. - № 10.- С.23.
[41] Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград. ВЮИ. 1999. - С 141.
[42] Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. М., Норма, 2005.- С.49.
[43] Куссмауль Р.Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту //Российская юстиция. - 2003.- № 2.-С.24.
[44] Болыков В. Что показало изучение дел о лжесвидетельстве // Советская юстиция.- 1984.- № 11. -С 12.
[45] Собрание законодательства РФ.-2000.- № 5.- ст. 611.
[46] Стуканов А. Уголовные дела о лжесвидетельстве//Законность.- 1996.- № 1.- С.23.
[47] Уголовное право Особенная часть Учебник для вузов/Отв. ред. Козаченко И. Я., Незнамова 3. А., Новоселов Г. П. М., Норма. 2005. - С. 618-619.
[48] Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств// Адвокат. – 2005.- № 5. – С.35.
[49] Собрание законодательства РФ. -1994. - № 13.- ст. 1447.
[50] Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. Учебное пособие. Хабаровск. Изд-во ХГУ. 2001. - С. 88.
[51] Блинчиков В. А., Устинов В. С. Указ соч. - С 16-16.
[52] Хабибуллин М. X. Указ. соч. - С. 31-32.
[53] Лобанова Л. В. Указ соч. - С 29.
[54] Кулешов Ю И. Указ соч. - С. 88.
[55] Гук В. Статья за обман//Юрист Поволжья.- 2005.-№ 5-6.-С.49-50.
[56] Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1971. Т. VI. Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Воинские преступления / Ред. кол. Пионтковский А. А., Ромашкин П. С., Чхиквадзе В. М. Л., Госполитиздат. 1974. - С. 144-145.
[57] Лобанова Л. В. Указ. раб. - С. 145; Блинников В. А., Устинов В. С. Указ. соч. - С. 19.
[58] Шунихин В., Борцов П. О правовом статусе свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция.- 1990.- № 19.- С. 18; Рустамов У. Возродить институт присягательства // Российская юстиция. -1996.- № 12.- С. 18; Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. -1999.- № 5.- С. 42.
[59] Стуканов А. Уголовные дела о лжесвидетельстве // Законность. -1966.- № 1.- С. 36; Лобанова Л. В. Указ. раб. - С.31.
[60] Блинников В. А., Устинов В. С. Указ соч. - С. 66-68.
[61] Стуканов А. Указ. соч. - С. 36; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. Михлин А.С. М., Норма. 2000. - С. 740; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. Никулина С.И., М., Юрайт. 2001. - С. 958; Косякова Н. С. Лжесвидетельство // Государство и право.- 2001.- № 4. -С. 70; Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключения эксперта или неправильный перевод // Законность.- 2002.- №11.- С 10.
[62] Хабибуллин М X. Указ. соч. - С. 34-35; Юдушкин С. Ложные показания//Социалистическая законность.- 1975.- №10.- С 62.
[63] Черных И. М. Ответственность за заведомо ложное показание // Советская юстиция.- 1963.- №5.- С. 15.
[64] Косякова И. С. Указ. соч. - С. 67-68.
[65] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1997. - №2. - С. 10.
[66] Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел // Сборник документов. - М., Юридиздат. 1987. - С. 393-394.
[67] Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1990.- №4.- С. 8-9.
[68] Гольдман А. Право обвиняемого на защиту и обеспечение тайны следствия//Советская юстиция.- 1992.- №23-24.- С 15.
[69] Кокшаров С., Горелик А. Субъект лжесвидетельства и недоносительства // Советская юстиция.- 1979.- №17.- С. 10-11.
[70] Дворянсков И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, Изд-во УГУ. 2001. - С. 149-150.
[71] Кошаров С. Горелик А. Указ. соч. - С. 10-11.
[72] Туменко О. Почему не раскрываются преступления// Законность.- 1993.- №1- С. 4; Золотов Ю. Какой быть прокуратуре//Законность.- 1998.-№4.- С. 3-4.
[73] Хабибуллин М. X. Указ. соч. - С. 42-43.
[74] Кузьмина С. С. Самооговор правовые и процессуальные аспекты // Правоведение.- 1989.- №6.- С. 62-63.
[75] Блинников В. А., Устинов В. С. Указ. соч. - С. 24-25.
[76] Хабибуллин М. X. Указ. соч. - С. 42.
[77] Кузьмина С. С. Указ. соч. - С 63
[78]. Косякова Н. С. Указ. соч. -С. 69.
[79] Дворянсков И. В. Указ. соч. - С. 146.
[80] Сверчков В Указ. соч. - С. 11.
[81] Лобанова Л. В. Указ. соч. - С. 153; Дворянсков И. В Указ. соч. - С. 151.
[82] Лобанова Л. В. Указ. соч. - С. 160-164.
[83] Кулешов Ю. И. Указ. соч. - С. 93.
[84] Щадин Ю. Ответственность свидетеля и потерпевшего//Законность.-1997. - № 4.-С. 27.
[85] Блинников В. А., Устинов В. С. Указ. соч. - С. 51-53.
[86] Лобанова Л.В. Указ. раб. - С. 164.
[87] Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Л., Госполитиздат1978. Т. 4. - С. 371-372.
[88] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Разгильдиева Б. Т. и Красикова А. Н.. Саратов, СЮИ. 1999. -С. 566; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В. И.; науч. ред. Михлин А. С., Шмаров И В. М., Норма. 1996. -С. 550, Блинников В. А, Устинов В. С. Указ. соч. - С. 57-56.
[89] Российское уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Кудрявцева В. Н. М.: Юрист, 1997. -С. 411; Кулешов Ю. И. Указ. соч. - С. 96; Гончаров Д. Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний// Журнал российского права.- 2002.- №6. -С 106.
[90] Гончаров Д.Ю.Ответственность за отказ от дачи показаний //Журнал российского права.- 2002. - № 6.- С.100.
[91] Хабибуллин М. X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание. - С 98-99; Косякова Н. С. Указ. соч. - С. 68.
[92] Там же. – С. 87-88.
[93] Власов И.С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., Юриздат.1968. - С. 100.
[94] Кипнис Н. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Российская юстиция.- 1994.- №3.- С. 48.
[95] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ ред. Никулина С. И. - М., Норма. 2000.- С. 959.
[96] Кулешов Ю.И. Указ соч.- С. 97.
[97] Собрание законодательства РФ.-1997.- № 9.- ст. 1011.
[98] Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу// Российская юстиция.- 2002.- № 8.- С. 30-31.
[99] Петуховский А. Свидетельский иммунитет проблемы развития процессуального института // Российская юстиция.- 2003.- № 9.- С. 11.
[100] Собрание законодательства РФ.- 1994.- №2.- ст. 74.
[101] Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 21. - ст. 2060.
[102] Петуховский А. Указ. соч. - С. 49.
[103] Собрание законодательства РФ.-1997.- № 47.- ст. 5340.
[104] Дворянсков И. В. Указ. соч. - С. 162.
[105] Лобанова Л.В. Указ. раб. - С. 167-169.
[106] Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарии к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Цветинович А. Л., Горелик А. С. М., Норма. 1997. - С. 605; Кулешов Ю. И. Указ. соч. - С 97.
[107] Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Борзенкова Г. Н. и Комиссарова В. С. М. Норма. 2002. Т. 5. - С. 180.
[108] Жуковский В. М. Процессуальная независимость следователя и некоторые ее гарантии // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград. ВЮИ. 1991. - С 41.
[109] Уголовное право России Особенная часть / Под ред. Здравомыслова Б. В. М., БЕК. 1993. - С. 448.
[110] Уголовный кодекс Российской Федерации Научно-практический комментарий / Под ред. Кругликова Л. Л. и Тенчова Э. С. Ярославль, Изд-во ЯГУ. 1994. - С. 502.
[111] Фатьянов А. А. Тайна как социальное и правовое явление // Государство и право.- 1998.- №6.-С.5.
[112] Курс уголовного права. Часть Особенная. Л. Госполитиздат. 1978. Т. 4 - С. 373;Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Ярославль. Изд-во ЯГУ. 1994. - С. 502.
[113] Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования //Законность.- 2004. -№ 12.-С.30.
[114] Ривлин А. Л. Организация прокуратуры в СССР. Киев. Житня. 1974. - С. 66; Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника М., Юридиздат. 1982. - С. 37.
[115] Копосович С. А. Участники уголовного судопроизводства в свете нового УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации проблемы законодательства теории и практики Сборник научных трудов. Волгоград. ВИЮ. 2002. - С. 16.
[116] Права человека Сборник универсальных и региональных международных документов М., Норма. 1990. - С. 31.
[117] Сахаров А., Носкова Н. Преступления против правосудия // Социалистическая законность.- 1987.- № 11.- С. 47.
[118] Кулешов Ю. И. Указ. соч. - С.108; Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Борзенкова Г. Н. и Комиссарова В. С. М., Норма. 2002. Т. 5. - С. 182.
[119] Кулешов Ю. И. Указ раб. - С. 108.
[120] Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Ярославль. Изд-во ЯГУ 1994. - С. 502.
[121] Ткаченеко П. Грустные мысли о следствии // Законность. - 2005.-№5.- С. 23.
Дата: 2019-05-29, просмотров: 175.