В части 2  ст. 16 ГК определяется перечень основных способов защиты гражданских прав и интересов. Первым способом защиты, предусмотренным ст. 16, является признание права. Иск о признании права подается в случаях, когда надлежащее определенному лицу право не признается, оспаривается другим лицом или в случае отсутствия у него документов, удостоверяющих принадлежность ей права. То есть, целью представления этого иска является устранение неопределенности в субъективном праве, надлежащему лицу, а также создание благоприятных условий для осуществления субъективного права лицом. Такие иски могут подаваться о признании права собственности или иных вещных прав на определенное имущество (ст. 392 ГК), о признании права авторства на произведение науки, литературы, искусства (ст. 423, ст. 432). Указанный способ защиты по общему правилу не связан с непосредственным нарушением права человека [17].

Следующий способ защиты - о признании сделки недействительной применяется в тех случаях, когда необходимо восстановить положение, существовавшее до заключения сделки с нарушением условий его действительности. Этот способ защиты непосредственно регламентируется статьям 215 - 236 ГК. Целью обращения в суд с таким иском является применение последствий ее недействительности, т.е. реституции, возмещения убытков и морального вреда, причиненного заключением такого договора. С таким иском вправе обратиться не только сами стороны недействительной сделки, но и другие лица, например, представители несовершеннолетних, малолетних детей, ограниченно дееспособных или недееспособных лиц, а также другие заинтересованные лица.

Третий способ защиты гражданских прав - прекращение действия, которое нарушает право связан с совершением другим лицом незаконных действий, направленных на нарушение права, надлежащему лицу. Так, в частности, этот иск может подаваться в случаях, когда другим лицом чинятся препятствия в осуществление собственником полномочий пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом (негаторный иск - ст. 391 ГК), в случае неправомерного использования объекта права интеллектуальной собственности (ст. . 424, 432 ГК ) [17].

Четвертый способ защиты - восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Этот способ связан с применением определенных мер, направленных на восстановление нарушенного субъективного права человека в том состоянии, в каком оно существовало до его нарушения. То есть, для того, чтобы подать этот иск необходимо, чтобы субъективное право не было прекращено, и его можно было восстановить путем устранения последствий правонарушения. Этот способ защиты может находить свое проявление в требованиях о выселении лица из незаконно занятого ею помещения; об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о применении последствий недействительной сделки, о запрете использования произведения без разрешения автора.

Пятый способ защиты - принудительное исполнение обязанности в натуре применяется в тех случаях, когда ответчик обязан совершить определенные действия по отношению к истцу, но отказался или избегает возможности выполнить свой долг. То есть это средство защиты применяется при наличии обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком. Так, он может иметь место при невыполнении обязанности уплатить средства за выполненную работу (по договору подряда), передать вещь кредитору (по договорам купли-продажи, мены, поставки, дарения с обязанностью передать вещь в будущем), выполнить работы или оказать услуги (по договорам о выполнении работ и услуг) [31].

Следующие способы защиты - изменение и прекращение правоотношения, связанные с необходимостью изменить или прекратить существующее правоотношение в связи, например, нарушением его одной из сторон (ст. 651, 652 ГК - для договорных обязательств). В частности, это требование может проявляться в иске об изменении стоимости некомплектного товара или товара ассортимент которого не соответствует условиям договора купли-продажи (статьи 670, 684); расторжения договора в связи с неисполнением или ненадлежащим его исполнением другой стороной (статье 708, 726 , 755, 782, 783 ГК и др.).

Следующий способ защиты - возмещение убытков и прочие способы возмещения имущественного вреда может применяться как самостоятельно, так и сочетаться с другими требованиями, например, с исками о расторжении договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением его другой стороной, о принудительном исполнении обязанности в натуре, об устранении препятствий в пользовании имуществом и т.д.. Основанием для применения этого способа защиты является наличие причиненного лицу имущественного вреда. Более подробно основания для применения этого способа защиты регламентируются ст. ст. 22, 623, 624 и главы 82 ГК «Общие положения о возмещении вреда». Причем этот способ защиты может применяться не только за нарушение внедоговорных (деликтных) обязательств, а договорных. Так, в частности, основания для возмещения причиненного ущерба предусмотрены за нарушение таких договорных обязательств как: договор купли-продажи (ст. ст. 661, п. 3 ст. 678, 700), договор дарения (ст. 721) договора найма ( ст. ст. 766, 768, 776, 780), договора подряда (ст. ст. 848 - 850, 852, 858) и др..

Девятый способ защиты - возмещение морального (неимущественного вреда) связан с наличием у лица нравственных страданий, возникших из неправомерных действий (бездействия) другого лица и стали следствием уничтожение или повреждение имущества, причинением увечья, иного повреждения здоровья или смерти (см. комментарий к статьям 23 и 1167 ГК ). Основаниями для возмещения морального вреда могут служить: недобросовестное заявление требования в суд о признании лица недееспособным с последующим отказом суда в удовлетворении такого требования (ст. 39 ГК), признании недействительной сделки, заключенного лицом, которое в момент его совершения не осознавало значения своих действий и (или) не могло руководить ими или недееспособным за пределами их дееспособности (ст. ст. 225, 226 ГК) нарушения личных неимущественных прав физического лица (ст. 280 ГК) принятие неправомерных решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления (ст. 1167), причинения увечья, иного повреждения здоровья или смерти человека (ст. 1168) [17].

Последний способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 16 ГК - признание незаконными решений, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа власти АРК, органа местного самоуправления их должностных и служебных лиц характеризуется четко определенным субъектом - причинителя вреда, которым есть соответствующие государственные органы или их должностные и служебные лица. Основанием для подачи такого иска служат принятия незаконных решений, незаконные действия или бездействие указанных органов, что привело к причинению вреда лицу. Причем в соответствии со статьями 1173 - 1175 ГК такой вред возмещается независимо от вины этих органов (лиц) [23, с. 140].

Указанный перечень способов защиты не является исчерпывающим, поэтому суд может применить другие способы защиты. Подытоживая анализ способов защиты гражданских прав и интересов, необходимо отметить, что по общему правилу, в случае нарушения гражданского права или интереса в потерпевшего возникает право на применение конкретного средства защиты, который зависит от вида нарушения и от наличия или отсутствия между сторонами обязательственных правоотношений. То есть, потерпевший не обращается со всеми предусмотренными требованиями в суд, а выбирает именно то средство защиты, который соответствует характеру нарушения его права или интереса. Кроме того, ст. 16 также допускает возможность установления способа защиты не только судом, но и сторонами в договоре. Например, за нарушение условий договора о своевременной оплате поставленной или переданного товара, другая сторона имеет право на возмещение не только убытков, но и неустойки, размер которой предусмотрен договором между сторонами, и в случае отказа другой стороны от добровольного выполнения этого условия, потерпевшая сторона право на применение такого способа защиты как возмещение убытков и неустойки.