Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО
1. Список литературы для изучения дисциплины «Обязательственное право»
| № | Наименование и полное библиографическое описание | Количество экземпляров в библиотеке |
| Основная литература: | ||
| Нормативные акты: | ||
| 1 | Конституция Российской Федерации // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| 2 | Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51- ФЗ: Часть 1 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| 3 | Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996г. № 14- ФЗ: Часть 2. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| 4 | Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136 - ФЗ . // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| 5 | Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| Специальная литература: | ||
| 6 | Анисимов, А. П. (д-р юрид. наук, проф.). Гражданское право России. Общая часть [Текст] : учеб. для академ. бакалавриата : учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по юрид. напр. и спец. / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. - 3-е изд., перер. и доп. - М. : Юрайт, 2016. - 386 с. - (Бакалавр. Базовый курс) | 3 |
| 7 | Анисимов, Алексей Павлович. (доктор юридических наук, профессор). Гражданское право России. Особенная часть: учебник для бакалавров: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общ. ред. доктора юр. наук, проф. А. Я. Рыженкова. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва: Юрайт, 2014. - 703 с.; 21 см. - (Бакалавр. Базовый курс). | 1 |
| 8 | Гражданское право [Текст] : учебник / ред. Г. Н. Черничкина. - М. : РИОР : ИНФРА - М, 2012 - . - (Высшее образование). Т. 1 . - 2012. - 448 с. - Библиогр.: с. 438-441. - ISBN 978-5-369-01051-8. - ISBN 978-5-16-005554-1 | 1 |
| 9 | Гражданское право [Текст] : учебник : [в 3 томах] / отв. ред. академик РАН, д-р юрид. наук, проф. Ю. К. Толстой, канд. юрид. наук, доц. Н. Ю. Рассказова. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - М. : Проспект. Т. 2 / В. В. Байбак [и др.]. - 2012. - 924 с. - Алфавитно-предметный указатель: с. 910-920. - Список сокращений: с. 921. - ISBN 978-5-392-02622-7 | 3 |
| 10 | Гражданское право [Текст] : учеб.для студ. образ. учрежд. сред. проф. образ., обуч. по спец. "Юриспруденция" / С. П. Гришаев [и др.] ; отв. ред. канд. юрид. наук, доц. С. П. Гришаев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА - М, 2015. - 607 с. - (Ab ovo) | 3 |
| 11 | Зенин И. А. Гражданское право : учеб. для бакалавров : учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция", "Юриспруденция (учитель права)", "Правоохранительная деятельность", "Юриспруденция (бакалавр)" / И. А. Зенин ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - 16-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 816 с. - (Бакалавр. Углубленный курс). - Библиогр. в конце гл. - Глоссарий: с. 765-788 | 1 |
| 12 | Российское гражданское право. В 2 т. Т. 2. Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 4-e изд., стер. - М.: Статут, 2015. - 1208 с.: 60x90 1/16. (переплет) ISBN 978-5-8354-1001-9 - http://znanium.com/bookread2.php?book=492913 | доступ без ограничений для авторизован-ных пользовате-лей |
| Дополнительная литература: | ||
| 13 | Емелькина , И. А. (д-р юрид. наук). Интересы бизнеса в условиях реформы гражданского законодательства о вещных правах [Текст] / И. А. Емелькина // Журнал российского права. - 2015. - N 1. - С. 46-54. - Библиогр. в конце ст. - ISSN 1605-6590. | 1 |
| 14 | Ждан-Пушкина Д. А. Договор страхования в праве США: толкование, основанное на принципе добросовестности [Текст] / Д. А. Ждан-Пушкина // Страховое дело : ежемес. аналит. журнал. - 2016. - N 1. - С. 39-50. - Библиогр. в конце ст. (4). - ISSN 0869-7574. | 1 |
| 15 | Ивакин В. Н. (канд. юрид. наук, доц.). Гражданское право. Особенная часть [Текст] : краткий курс лекций / В. Н. Ивакин. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 225, [1] с. - (Хочу все сдать) 1. | 1 |
| 16 | Ивакин, В. Н. Гражданское право. Особенная часть : учебное пособие для вузов / В. Н. Ивакин. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 289 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-03667-1.- https://www.biblio-online.ru/book/2FE8912B-32CB-410D-AB89-ABC4385F37D8 | доступ без ограничений для авторизован-ных пользовате-лей |
| 17 | Гражданское право: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. — 400 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/20193.- http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=557177 | доступ без ограничений для авторизован-ных пользовате-лей |
| 18 | Лукьяненко Марина Фёдоровна. (кандидат юридических наук, профессор). Гражданское право Российской Федерации. (Особенная часть) : учебное пособие / М. Ф. Лукьяненко, И. В. Тордия. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Проспект, 2010. - 512 с.; 20 см. - Библиография в начале глав. - Глоссарий: с. 508-512 1200 экз. | 1 |
| 19 | Миронова А. Передача квартир, находящихся на балансе учреждения, в собственность граждан [Текст] / А. Миронова // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2016. - N 2. - С. 55-64. - ISSN 1812-3554. | 1 |
| 20 | Николаева Л. Л. Формы договора морской перевозки [Текст] : [учеб. пос.] / Л. Л. Николаева, И. М. Петров. - Одесса : Фенікс ; М.: ТрансЛит, 2015. - 235 с. : табл. | 5 |
| 21 | Плещенко В. И. Актуальные вопросы взаимодействия потребителей и поставщиков в условиях действия положений Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ [Текст] / В. И. Плещенко // Маркетинг в России и за рубежом. - 2013. - N 1. - С. 91-95. - Бібліогр. в кінці ст. | 1 |
| 22 | Садовникова Г. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Г. Д. Садовникова; отв. ред. И. А. Конюхова. - 7-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 224 с. - (Профессиональные комментарии). | 40 |
Задание для выполнения контрольной работы на следующий семестр
Варианты контрольных работ по дисциплине «Обязательственное право»
Контрольная работа по дисциплине «Обязательственное право» состоит из теоретического вопроса и ситуационной задачи.
Содержание теоретического вопроса должно соответствовать его названию и раскрывать основные проблемные вопросы темы. В качестве источников могут быть использованы научные монографии по теме работы; научные статьи в ведущих юридических журналах; материалы правовых баз данных («КонсультантПлюс», «Гарант» и пр.); материалы судебной практики (из архивов судов); информация, размещенная на сайтах в сети Интернет.
Содержание работы должно быть последовательным и логичным. Объем работы не должен превышать 10 страниц текста (формата А4, шрифтом Times New Roman, размер 14-й, интервал полуторный).
Подготовленная работа должна быть представлена преподавателю на проверку не позднее, чем за две недели до предполагаемой даты зачета или экзамена по дисциплине.
При решении практической задачи необходимо подготовить юридическое заключение и дать ответ на поставленный в задаче вопрос, ссылаясь на нормы права.
Вариант 1.
Теоретический вопрос.
Обязательственное право. История и современность.
Практическая задача.
Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) подписан договор генподряда, согласно которому подрядчик обязался соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности, нести ответственность при установлении факта их несоблюдения.
Договором установлена обязанность подрядчика не допускать пронос и нахождение на территории заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение.
Соглашением предусмотрена ответственность подрядчика за каждый случай выявления нахождения на территории заказчика работника в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужили выявленные и зафиксированные протоколами медицинского освидетельствования факты распития работниками субподрядчика спиртных напитков и их нахождения в состоянии алкогольного опьянения на территории заказчика.
С подрядчика в пользу истца взыскано 450 000 рублей штрафа за неисполнение обязательства по обеспечению производственной безопасности, предусмотренного договором подряда, приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
В заявлении о пересмотре решения суда в порядке надзора подрядчик указал на то, что у судов отсутствовали правовые основания для взыскания штрафа, так как изложенное в договоре условие об ответственности подрядчика за нахождение на территории заказчика работников подрядчика в состоянии опьянения, является ничтожным, так как не соответствует положениям ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решите дело. Является ли условие договора недействительным?
Вариант 2.
Теоретический вопрос.
Обязательства в пользу третьих лиц. Обязательства, исполняемые третьими лицами. Регрессные обязательства.
Практическая задача.
В марте 1993 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 1993 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 500 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 1993 г. Сидоров по почте прислал Иванову 200 тыс. руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 1995 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 1995 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 1996 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 300 тыс. руб., Иванов в ноябре 1996 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги.
Вопросы к задаче:
Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.
Вариант 3.
Теоретический вопрос.
Совершенствование общих положений обязательственного права России.
Практическая задача.
Благотворительный фонд «Неизвестные имена» и общественное учреждение «Возрождение» заключили договор дарения, в соответствии с которым благотворительный фонд брал на себя обязанность приобрести на Лондонском аукционе коллекцию картин художников XIX в. и безвозмездно передать их «Возрождению». Однако до срока исполнения договора «Возрождение» приняло решение о реорганизации и присоединилось к общественной организации «Кулибин». Учитывая данное обстоятельство, благотворительный фонд отказался выполнять по договору дарения свои обязательства, мотивируя свое решение внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности «Возрождения». Считая свои интересы неправомерно нарушенными, общественная организация «Кулибин» обратилась в арбитражный суд с иском. В обоснование своих требований истец сослался на имеющееся прямое указание в передаточном акте об универсальном правопреемстве, в частности и по вышеуказанному договору дарения.
Вариант 4.
Теоретический вопрос.
Перемена лиц в кредитных обязательствах.
Практическая задача.
Киреев, которому срочно понадобились деньги, поспросил у Иванова взаймы 100 тыс. рублей на два месяца. Иванов согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имеющуюся у последнего в собственности картину художника Васнецова. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Иванов дал Кирееву. Письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 200 тыс. рублей. Через три месяца Киреев принес Иванову взятые в займы 100 тыс. рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.
Вопросы к задаче:
Вариант 5.
Теоретический вопрос.
Понятие и предмет исполнения обязательств. Юридическая природа действий по исполнению обязательств.
Практическая задача.
По договору поручения Серебрякова (ей выдана доверенность) должна была приобрести для Николаевой новый холодильник «Норд» по цене не более 10 тыс. руб. Поскольку новый холодильник этой марки за такую цену Серебрякова приобрести не смогла, она купила за 8 тыс. руб. подержанный у своей знакомой Алексеевой и условилась с ней о том, что в договоре купли-продажи они укажут 10 тыс. руб., а разницу поделят между собой. Николаева обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной, поскольку договор поручения предусматривал приобретение нового, а не подержанного холодильника.
Вариант 6.
Теоретический вопрос.
Принципы исполнения обязательства.
Практическая задача.
По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежавший ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего контракта Самойлов продлил его еще на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на сервере на постоянное жительство, и, видя, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается, поделили между собой его имущество. По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м., изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину, она продала, а взамен ее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежавший ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.
Вариант 7.
Теоретический вопрос.
Срок исполнения обязательств. Просрочка должника. Просрочка кредитора.
Практическая задача.
Общество с ограниченной ответственностью заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим Общество предъявило иск к леспромхозу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесённых Обществом в результате уплаты своим контрагентом неустойки за непоставку столярных изделий, которые Общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.
Подлежат ли удовлетворению требования Общества к леспромхозу? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки Обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?
Вариант 8.
Теоретический вопрос.
Сроки исполнения обязанностей. Разумный срок.
Практическая задача.
Сидорова заказала в ателье костюм. Из-за болезни мастера-закройщика примерка костюма неоднократно откладывалась. Когда же состоялась первая примерка, выяснилось, что костюм может быть изготовлен на 2 месяца, позже обусловленного договором срока. Кроме того, по ошибке мастера-закройщика принадлежащий Сидоровой материал был раскроен по другому фасону, нежели тот, который оговаривался при заказе. Сидорова потребовала расторжения договора и возмещения убытков. Ателье считает, что еще может выполнить заказ, хотя и с нарушением обусловленного договором срока. Оно предложило Сидоровой сшить костюм из своей ткани, которая по сравнению с тканью Сидоровой обладает более высокими качественными характеристиками. По мнению работников ателье, Сидорова завысила цену своего материала, поскольку имеющаяся в ателье точно такая же, только другого цвета ткань, в четыре раза дешевле. Сидорова обратилась с иском в суд.
Как решить дело?
Вариант 9.
Теоретический вопрос.
Правовые последствия просрочки кредитора.
Практическая задача.
Соседи Красиков и Платонов, строящие дома рядом, договорились помочь друг другу в приобретении и доставке строительных материалов, при этом Красиков обязался купить и доставить кирпичи, а Платонов – бревна. Составили договор мены. Обмен строительными материалами по их стоимости был равноценен. Однако доставка кирпичей оказалась значительно дороже доставки бревен. В связи с этим Красиков потребовал от Платонова возместить эти расходы. Платонов отказался.
Вариант 10.
Теоретический вопрос.
Досрочное исполнение обязательств.
Практическая задача.
Завод тяжелого машиностроения поставил трансформаторному заводу два мостовых крана (оба без траверсы и сцепного устройства). Покупатель потребовал доукомплектовать краны, но поставщик по техническим причинам, а также в связи с распоряжением начальника Западно-Сибирской железной дороги об ограничении провоза тяжелых грузов по железным дорогам северного направления отгрузил недостающие части только после истечения срока поставки. До их прибытия покупатель не мог использовать краны, и у него образовались убытки от простоя ряда производственных агрегатов.
Вариант 11.
Теоретический вопрос.
Исполнение обязательств третьим лицом.
Практическая задача.
Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане (4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен.
Как следует решить задачу?
Вариант 12.
Теоретический вопрос.
Понятие и значение способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском обороте.
Практическая задача.
Работники технологического бюро Чернышов и Хромов в установленном порядке были признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.
Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
Вариант 13.
Теоретический вопрос.
Виды способов обеспечения исполнения обязательств. Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств.
Практическая задача.
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Какое решение вынесет суд?
Вариант 14.
Теоретический вопрос.
Неустойка: понятие, виды и общая характеристика.
Практическая задача.
В марте 1993 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 1993 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 500 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 1993 г. Сидоров по почте прислал Иванову 200 тыс. руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 1995 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 1995 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 1996 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 300 тыс. руб., Иванов в ноябре 1996 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги.
Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.
Вариант 15.
Теоретический вопрос.
Залог как способ обеспечения исполнения обязательств. Виды залога.
Практическая задача.
Солнцев 1 августа 2005 года получил в ломбарде ссуду на 2 месяца под залог золотого перстня в размере 5000 рублей. Перстень был оценен в 6200 рублей. Спустя 2,5 месяца Солнцев явился в ломбард для того, чтобы возвратить ссуду и получить назад кольцо. Однако администрация ломбарда информировала его том, что кольцо уже было продано через комиссионный магазин. Более того, в связи с падением спроса на ювелирные изделия и наличием скрытых дефектов, которые не были замечены при первоначальной оценке, кольцо удалось продать только за 4500 рублей. В связи с этим администрация ломбарда потребовала от Солнцева доплатить 500 рублей.
Вариант 16.
Теоретический вопрос.
Понятие и характеристика поручительства. Виды поручительства. Содержание правоотношения и его форма.
Практическая задача.
В суд обратилась Ю.Н. Александрова с иском к детям С.А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органы загса не обращались.
Вариант 17.
Теоретический вопрос.
Понятие, основания изменения, прекращения обязательств.
Практическая задача.
Работники технологического бюро Чернышов и Хромов в установленном порядке были признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В народный суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.
Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
Вариант 18.
Теоретический вопрос.
Надлежащее исполнение, зачет встречного требования, отступное, новация, прощение долга.
Практическая задача.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью. В обоснование своих требований истец указал, что он продал строение предпринимателю, который, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав перехода права собственности, перепродал строение обществу с ограниченной ответственностью. Получив плату за строение, предприниматель скрылся. Арбитражный суд в иске акционерному обществу отказал.
Правильно ли решение суда?
Вариант 19.
Теоретический вопрос.
Невозможность исполнения как основание прекращения обязательства.
Практическая задача.
Благотворительный фонд «Неизвестные имена» и общественное учреждение «Возрождение» заключили договор дарения, в соответствии с которым благотворительный фонд брал на себя обязанность приобрести на Лондонском аукционе коллекцию картин художников XIX в. и безвозмездно передать их «Возрождению». Однако до срока исполнения договора «Возрождение» приняло решение о реорганизации и присоединилось к общественной организации «Кулибин». Учитывая данное обстоятельство, благотворительный фонд отказался выполнять по договору дарения свои обязательства, мотивируя свое решение внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности «Возрождения». Считая свои интересы неправомерно нарушенными, общественная организация «Кулибин» обратилась в арбитражный суд с иском. В обоснование своих требований истец сослался на имеющееся прямое указание в передаточном акте об универсальном правопреемстве, в частности и по вышеуказанному договору дарения.
Вариант 20.
Теоретический вопрос.
Совпадение кредитора и должника в одном лице. Ликвидация юридического лица.
Практическая задача.
Климова 1 октября обратилась банк с требованием выдать ей вклад в размере 18560 рублей, на который был ее тетей – Маркушиной В.С. было сделано завещательное распоряжение. На требование Климовой в банке сообщили, что вклад уже был получен 14 сентября Трофимовой на основании доверенности, выданной Маркушиной. Климова подала в суд исковое требование о взыскании с Трофимовой указанной сумм денег. В суде было выяснено следующее. Маркушина выдала Трофимовой 5 сентября разовую доверенность на получение с ее лицевого счета указанной суммы.
Доверенность была удостоверена начальником жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства Маркушиной. По сведениям банка, Трофимова, получив деньги, в тот же день открыла лицевой счет на свое имя, на который и внесла вклад. Трофимова утверждала, что поскольку Климова – племянница Маркушиной, то она не является наследницей по закону, в завещании, оглашенном нотариусом, она не указана. Более того, Маркушина выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на имя Климовой. Кроме того, Маркушина, выдав ей – Трофимовой доверенность, разрешила ей не только получить вклад в банке, но и распорядиться этим вкладом по своему усмотрению. Письменного соглашения между ними не было, но Трофимова полагает, что надобности в нем не было. Главный инженер, удостоверивший доверенность, может подтвердить существование такого разговора. Маркушина погибла в аварии 10 сентября.
Вариант 21.
Теоретический вопрос.
Основания прекращения личных обязательств.
Практическая задача.
Киреев, которому срочно понадобились деньги, поспросил у Иванова взаймы 100 тыс. рублей на два месяца. Иванов согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имеющуюся у последнего в собственности картину художника Васнецова. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Иванов дал Кирееву. Письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 200 тыс. рублей. Через три месяца Киреев принес Иванову взятые в займы 100 тыс. рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.
Вариант 22.
Теоретический вопрос.
Понятие, презумпция и формы вины в обязательственном праве.
Практическая задача.
На протяжении ряда лет супруги Романович коллекционировали произведения графики. После смерти Романовича между наследниками (вместе с женой наследодателя к наследованию призвались два его сына) возник спор о разделе коллекции. Один из сыновей предложил разделить все поровну, поскольку при наследовании по закону они являются наследниками в равных долях. По мнению жены наследодателя, такой раздел обесценит коллекцию. Она просит передать все собрание ей.
Вариант 23.
Теоретический вопрос.
Понятие надлежащего исполнения обязательства. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Практическая задача.
По договору поручения Серебрякова (ей выдана доверенность) должна была приобрести для Николаевой новый холодильник «Норд» по цене не более 10 тыс. руб. Поскольку новый холодильник этой марки за такую цену Серебрякова приобрести не смогла, она купила за 8 тыс. руб. подержанный у своей знакомой Алексеевой и условилась с ней о том, что в договоре купли-продажи они укажут 10 тыс. руб., а разницу поделят между собой. Николаева обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной, поскольку договор поручения предусматривал приобретение нового, а не подержанного холодильника. Проанализируйте ситуацию. Каким должно быть решение суда?
Вариант 24.
Теоретический вопрос.
Замена сторон в обязательстве: уступка права требования и перевод долга.
Практическая задача.
По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежавший ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего контракта Самойлов продлил его еще на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на сервере на постоянное жительство, и, видя, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается, поделили между собой его имущество. По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м., изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину, она продала, а взамен ее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежавший ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.
Вариант 25.
Теоретический вопрос.
Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности, субъекты.
Практическая задача.
Общество с ограниченной ответственностью заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим Общество предъявило иск к леспромхозу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесённых Обществом в результате уплаты своим контрагентом неустойки за непоставку столярных изделий, которые Общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.
Подлежат ли удовлетворению требования Общества к леспромхозу? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки Обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?
Вариант 26.
Теоретический вопрос.
Основания и виды ответственности за нарушение обязательств.
Практическая задача.
Сидорова заказала в ателье костюм. Из-за болезни мастера-закройщика примерка костюма неоднократно откладывалась. Когда же состоялась первая примерка, выяснилось, что костюм может быть изготовлен на 2 месяца, позже обусловленного договором срока. Кроме того, по ошибке мастера-закройщика принадлежащий Сидоровой материал был раскроен по другому фасону, нежели тот, который оговаривался при заказе. Сидорова потребовала расторжения договора и возмещения убытков. Ателье считает, что еще может выполнить заказ, хотя и с нарушением обусловленного договором срока. Оно предложило Сидоровой сшить костюм из своей ткани, которая по сравнению с тканью Сидоровой обладает более высокими качественными характеристиками. По мнению работников ателье, Сидорова завысила цену своего материала, поскольку имеющаяся в ателье точно такая же, только другого цвета ткань, в четыре раза дешевле. Сидорова обратилась с иском в суд.
Как решить дело?
Вариант 27.
Теоретический вопрос.
Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательства.
Практическая задача.
Соседи Красиков и Платонов, строящие дома рядом, договорились помочь друг другу в приобретении и доставке строительных материалов, при этом Красиков обязался купить и доставить кирпичи, а Платонов – бревна. Составили договор мены. Обмен строительными материалами по их стоимости был равноценен. Однако доставка кирпичей оказалась значительно дороже доставки бревен. В связи с этим Красиков потребовал от Платонова возместить эти расходы. Платонов отказался.
Вариант 28.
Теоретический вопрос.
Последствия неисполнения обязательства, обеспеченного залогом.
Практическая задача.
В связи с возникшими затруднениями в практике работы нотариусов руководитель органов юстиции области обратился в Министерство юстиции РФ с просьбой дать разъяснения по следующим вопросам: (1) нужно ли выдавать пережившему супругу свидетельство о праве собственности на 1/2 долю денежного вклада в том случае, когда ко времени смерти наследодателя (вкладчика) у каждого из супругов имеется по равному вкладу, внесенному в сбербанк в период их совместной жизни; (2) управомочен ли нотариус выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери, несовершеннолетнему (не достигшему 15 лет) сыну, проживающему с отцом, если мать жила отдельно (брак между матерью и отцом, расторгнут) и срок принятия наследства пропущен; (3) считается ли завещание действительным, если завещатель в силу физических недостатков не может собственноручно подписать завещание, но по его просьбе в присутствии его и дежурного врача завещание подписал гражданин, в пользу которого завещается имущество; (4) вправе ли нотариус удостоверить завещание, в котором завещатель возлагает на сестру обязанности после его смерти продать принадлежащий ему дом по цене, существующей на день продажи, полученные деньги разделить по 20% между его внуками и соседкой, а 40% оставить себе.
Дайте ответы на поставленные вопросы со ссылкой на нормативные акты.
Вариант 29.
Теоретический вопрос.
Солидарные, долевые и субсидиарные обязательства.
Практическая задача.
Завод тяжелого машиностроения поставил трансформаторному заводу два мостовых крана (оба без траверсы и сцепного устройства). Покупатель потребовал доукомплектовать краны, но поставщик по техническим причинам, а также в связи с распоряжением начальника Западно-Сибирской железной дороги об ограничении провоза тяжелых грузов по железным дорогам северного направления отгрузил недостающие части только после истечения срока поставки. До их прибытия покупатель не мог использовать краны, и у него образовались убытки от простоя ряда производственных агрегатов.
Вариант 30.
Теоретический вопрос.
Исполнение обязательств: принципы, субъекты, место исполнения.
Практическая задача.
Между ООО «Агро» (арендатор) и ИП Смирновой О.Т. (арендодатель) был заключен договор аренды, в соответствии с которым обществу на срок с 01.11.2007г. по 30.10.2010г. было передано во временное владение и пользование помещение.
Стороны согласовали условия о размере и порядке внесения арендной платы и ответственность за просрочку платежа.
В связи с образовавшейся у арендатора задолженностью по арендным платежам ему была направлена претензия с указанием на необходимость погашения долга.
Поскольку арендатор не исполнил установленные договором аренды обязательства по своевременному внесению предусмотренных договором платежей за пользование помещениями, арендодатель обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
В судебном заседании арендатор заявил, что поводов взыскания арендной платы не имеется, так как помещение было освобождено им 13.10.2008г. то есть до истечения срока действия договора. Кроме того, неустойка, которую просит взыскать истец несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Какое решение должен вынести суд? Подлежит ли уменьшению размер неустойки? Обоснуйте Ваш ответ.
3. Вопросы для подготовки к зачету по курсу «Обязательственное право»
1. Понятие обязательства.
2. Понятие обязательственного права.
3. Система обязательственного права.
4. Отношения, регулируемые обязательственным правом.
5. Элементы обязательственного правоотношения.
6. Основания возникновения обязательств.
7. Обязательственные и вещные правоотношения.
8. Виды обязательства.
Стороны обязательства.
Перевод долга.
ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО
1. Список литературы для изучения дисциплины «Обязательственное право»
| № | Наименование и полное библиографическое описание | Количество экземпляров в библиотеке |
| Основная литература: | ||
| Нормативные акты: | ||
| 1 | Конституция Российской Федерации // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| 2 | Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51- ФЗ: Часть 1 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| 3 | Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996г. № 14- ФЗ: Часть 2. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| 4 | Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136 - ФЗ . // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| 5 | Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». | Доступ из локальной сети СевГУ |
| Специальная литература: | ||
| 6 | Анисимов, А. П. (д-р юрид. наук, проф.). Гражданское право России. Общая часть [Текст] : учеб. для академ. бакалавриата : учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по юрид. напр. и спец. / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. - 3-е изд., перер. и доп. - М. : Юрайт, 2016. - 386 с. - (Бакалавр. Базовый курс) | 3 |
| 7 | Анисимов, Алексей Павлович. (доктор юридических наук, профессор). Гражданское право России. Особенная часть: учебник для бакалавров: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общ. ред. доктора юр. наук, проф. А. Я. Рыженкова. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва: Юрайт, 2014. - 703 с.; 21 см. - (Бакалавр. Базовый курс). | 1 |
| 8 | Гражданское право [Текст] : учебник / ред. Г. Н. Черничкина. - М. : РИОР : ИНФРА - М, 2012 - . - (Высшее образование). Т. 1 . - 2012. - 448 с. - Библиогр.: с. 438-441. - ISBN 978-5-369-01051-8. - ISBN 978-5-16-005554-1 | 1 |
| 9 | Гражданское право [Текст] : учебник : [в 3 томах] / отв. ред. академик РАН, д-р юрид. наук, проф. Ю. К. Толстой, канд. юрид. наук, доц. Н. Ю. Рассказова. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - М. : Проспект. Т. 2 / В. В. Байбак [и др.]. - 2012. - 924 с. - Алфавитно-предметный указатель: с. 910-920. - Список сокращений: с. 921. - ISBN 978-5-392-02622-7 | 3 |
| 10 | Гражданское право [Текст] : учеб.для студ. образ. учрежд. сред. проф. образ., обуч. по спец. "Юриспруденция" / С. П. Гришаев [и др.] ; отв. ред. канд. юрид. наук, доц. С. П. Гришаев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА - М, 2015. - 607 с. - (Ab ovo) | 3 |
| 11 | Зенин И. А. Гражданское право : учеб. для бакалавров : учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция", "Юриспруденция (учитель права)", "Правоохранительная деятельность", "Юриспруденция (бакалавр)" / И. А. Зенин ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - 16-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 816 с. - (Бакалавр. Углубленный курс). - Библиогр. в конце гл. - Глоссарий: с. 765-788 | 1 |
| 12 | Российское гражданское право. В 2 т. Т. 2. Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 4-e изд., стер. - М.: Статут, 2015. - 1208 с.: 60x90 1/16. (переплет) ISBN 978-5-8354-1001-9 - http://znanium.com/bookread2.php?book=492913 | доступ без ограничений для авторизован-ных пользовате-лей |
| Дополнительная литература: | ||
| 13 | Емелькина , И. А. (д-р юрид. наук). Интересы бизнеса в условиях реформы гражданского законодательства о вещных правах [Текст] / И. А. Емелькина // Журнал российского права. - 2015. - N 1. - С. 46-54. - Библиогр. в конце ст. - ISSN 1605-6590. | 1 |
| 14 | Ждан-Пушкина Д. А. Договор страхования в праве США: толкование, основанное на принципе добросовестности [Текст] / Д. А. Ждан-Пушкина // Страховое дело : ежемес. аналит. журнал. - 2016. - N 1. - С. 39-50. - Библиогр. в конце ст. (4). - ISSN 0869-7574. | 1 |
| 15 | Ивакин В. Н. (канд. юрид. наук, доц.). Гражданское право. Особенная часть [Текст] : краткий курс лекций / В. Н. Ивакин. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 225, [1] с. - (Хочу все сдать) 1. | 1 |
| 16 | Ивакин, В. Н. Гражданское право. Особенная часть : учебное пособие для вузов / В. Н. Ивакин. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 289 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-03667-1.- https://www.biblio-online.ru/book/2FE8912B-32CB-410D-AB89-ABC4385F37D8 | доступ без ограничений для авторизован-ных пользовате-лей |
| 17 | Гражданское право: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. — 400 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/20193.- http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=557177 | доступ без ограничений для авторизован-ных пользовате-лей |
| 18 | Лукьяненко Марина Фёдоровна. (кандидат юридических наук, профессор). Гражданское право Российской Федерации. (Особенная часть) : учебное пособие / М. Ф. Лукьяненко, И. В. Тордия. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Проспект, 2010. - 512 с.; 20 см. - Библиография в начале глав. - Глоссарий: с. 508-512 1200 экз. | 1 |
| 19 | Миронова А. Передача квартир, находящихся на балансе учреждения, в собственность граждан [Текст] / А. Миронова // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2016. - N 2. - С. 55-64. - ISSN 1812-3554. | 1 |
| 20 | Николаева Л. Л. Формы договора морской перевозки [Текст] : [учеб. пос.] / Л. Л. Николаева, И. М. Петров. - Одесса : Фенікс ; М.: ТрансЛит, 2015. - 235 с. : табл. | 5 |
| 21 | Плещенко В. И. Актуальные вопросы взаимодействия потребителей и поставщиков в условиях действия положений Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ [Текст] / В. И. Плещенко // Маркетинг в России и за рубежом. - 2013. - N 1. - С. 91-95. - Бібліогр. в кінці ст. | 1 |
| 22 | Садовникова Г. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Г. Д. Садовникова; отв. ред. И. А. Конюхова. - 7-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 224 с. - (Профессиональные комментарии). | 40 |
Задание для выполнения контрольной работы на следующий семестр
Варианты контрольных работ по дисциплине «Обязательственное право»
Контрольная работа по дисциплине «Обязательственное право» состоит из теоретического вопроса и ситуационной задачи.
Содержание теоретического вопроса должно соответствовать его названию и раскрывать основные проблемные вопросы темы. В качестве источников могут быть использованы научные монографии по теме работы; научные статьи в ведущих юридических журналах; материалы правовых баз данных («КонсультантПлюс», «Гарант» и пр.); материалы судебной практики (из архивов судов); информация, размещенная на сайтах в сети Интернет.
Содержание работы должно быть последовательным и логичным. Объем работы не должен превышать 10 страниц текста (формата А4, шрифтом Times New Roman, размер 14-й, интервал полуторный).
Подготовленная работа должна быть представлена преподавателю на проверку не позднее, чем за две недели до предполагаемой даты зачета или экзамена по дисциплине.
При решении практической задачи необходимо подготовить юридическое заключение и дать ответ на поставленный в задаче вопрос, ссылаясь на нормы права.
Вариант 1.
Теоретический вопрос.
Обязательственное право. История и современность.
Практическая задача.
Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) подписан договор генподряда, согласно которому подрядчик обязался соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности, нести ответственность при установлении факта их несоблюдения.
Договором установлена обязанность подрядчика не допускать пронос и нахождение на территории заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение.
Соглашением предусмотрена ответственность подрядчика за каждый случай выявления нахождения на территории заказчика работника в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужили выявленные и зафиксированные протоколами медицинского освидетельствования факты распития работниками субподрядчика спиртных напитков и их нахождения в состоянии алкогольного опьянения на территории заказчика.
С подрядчика в пользу истца взыскано 450 000 рублей штрафа за неисполнение обязательства по обеспечению производственной безопасности, предусмотренного договором подряда, приложениями и дополнительными соглашениями к нему.
В заявлении о пересмотре решения суда в порядке надзора подрядчик указал на то, что у судов отсутствовали правовые основания для взыскания штрафа, так как изложенное в договоре условие об ответственности подрядчика за нахождение на территории заказчика работников подрядчика в состоянии опьянения, является ничтожным, так как не соответствует положениям ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решите дело. Является ли условие договора недействительным?
Вариант 2.
Теоретический вопрос.
Обязательства в пользу третьих лиц. Обязательства, исполняемые третьими лицами. Регрессные обязательства.
Практическая задача.
В марте 1993 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 1993 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 500 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 1993 г. Сидоров по почте прислал Иванову 200 тыс. руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 1995 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 1995 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 1996 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 300 тыс. руб., Иванов в ноябре 1996 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги.
Вопросы к задаче:
Истек ли срок исковой давности для предъявления иска?
Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 219.