Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
В качестве обвиняемого
В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК РФ привлечение лица в качестве обвиняемого осуществляется при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения его в совершении преступления.
В юридической литературе нет единого мнения по вопросу о совокупности и степени доказанности обстоятельств, служащих фактическим основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, а в законе отсутствуют положения, определяющие достаточность доказательств для принятия данного решения. Поэтому обоснованность привлечения в качестве обвиняемого всегда находится в центре дискуссий, выраженных в различных авторских концепциях.
Как же должен поступать следователь, принимая решение о привлечении лица в качестве обвиняемого? Должен ли он вначале сформировать доказательственную базу причастности лица к совершению преступления в полном объеме или же достижение такого результата на данном этапе расследования невозможно?
По нашему мнению для принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого должна быть собрана такая совокупность доказательств, которая указывает на наличие в действиях соответствующего лица состава преступления и свидетельствует об отсутствии установленных законом обстоятельств, препятствующих принятию решения о его привлечении в качестве обвиняемого.
Согласно УПК РФ, принятию решения о привлечении лица в качестве обвиняемого предшествует установленная законом уголовно-процессуальная деятельность следователя (или иного компетентного участника уголовного процесса), направленная на собирание доказательств, подтверждающих факт совершения этим лицом преступления.
Не случайно закон гарантирует гражданину право на компенсацию морального и материального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (глава 18 УПК РФ), а также предусматривает уголовную ответственность должностных лиц за привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица (ст. 299 УК РФ).
Вместе с тем, следует подчеркнуть, что вред, причиненный гражданину безосновательным привлечением его в качестве обвиняемого с учетом его морально-психологической составляющей, всегда несравнимо больше гарантируемой государством компенсации. Кроме того, действительный преступник остается безнаказанным и зачастую беспрепятственно совершает новые преступления, следствие идет по ложному пути, а упущенное время и связанные с этим последствия, заводят его в тупик и преступление остается нераскрытым.
Закон не регламентирует сроки решения вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого. Выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого зависит от конкретных обстоятельств, от собранных по делу доказательств, от их полноты и достоверности и выполнение взаимосвязанных с ним процессуальных действий обусловлено, в первую очередь, позицией следователя.
Одинаково недопустимы как принятие поспешного, преждевременного решения, так и неоправданное затягивание решения данного вопроса.
В юридической литературе отмечается, что привлечение в качестве обвиняемого осуществляется незамедлительно, как только будут собраны достаточные для этого доказательства. Недопустимо при наличии оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого производить с его участием те или иные следственные действия с наделением его статусом подозреваемого или свидетеля. На указанное обстоятельство, в частности, обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14.02.2000 г.
На практике имеют место случаи, когда заинтересованные участники уголовного судопроизводства обжалуют действия должностных лиц, несвоевременно принимающих решение о привлечении в качестве обвиняемого.
Так, гражданин П. Е. Пятничук, находясь в процессуальном статусе подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 и пунктами «ж» и «м» части 2 статьи 105 УК РФ обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, оспаривая, наряду с другими и конституционность статьи 46 УПК РФ.
По его мнению, данная статья УПК РФ, определяющая, что подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не устанавливает конкретные сроки предъявления обвинения такому лицу, что существенно ограничивает его право быть незамедлительно и подробно уведомленным о характере и основаниях обвинения, гарантированное подпунктом «а» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, согласно которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.
Отсутствие в статье 46 УПК Российской Федерации конкретных сроков предъявления обвинения в совершении преступления, само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав подозреваемого, поскольку в системе уголовно-процессуального регулирования данная статья действует в единстве с другими предписаниями. УПК РФ регламентирует сроки предварительного расследования, предоставляет заинтересованным участникам процесса право обжаловать действия должностных лиц.
Поэтому следователю необходимо стремиться к тому, чтобы провести предварительное расследование по уголовному делу в возможно короткие сроки и при получении достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, в течение трех суток предъявить обвинение и вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Вместе с тем, преждевременное вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления ему обвинения в совершении преступления, следует расценивать как несоблюдение требований закона и необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина.
Исходя из изложенного, Конституционный Суд Российской Федерации решил отказать в принятии к рассмотрению жалобы указанного гражданина (определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467-О).
Регламентируя порядок привлечения в качестве обвиняемого, УПК РФ конкретизирует содержание вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Так, во вводной части должны быть указаны: дата и место составления, кем составлено постановление, фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место рождения.
Содержание описательно-мотивировочной части включает фамилию, имя, отчество, дату и место рождения лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1- 4 статьи 73 УПК РФ, указание пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за данное преступление.
Принимая во внимание, что наибольшую сложность на практике представляет формирование следователем содержания описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, остановимся на ее особенностях более подробно.
Требования к содержанию описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого регламентированы в п. 4 части 2 статьи 171 УПК РФ.
Следователю необходимо знать, что на момент принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого недостаточно располагать совокупностью подтвержденных собранными доказательствами данных, характеризующих только объективную сторону преступления.
Согласно закону в постановлении должны найти отражение и данные о виновности лица, с указанием формы его вины и мотивов, побудивших к совершению деяния, сведения, характеризующие личность обвиняемого, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Привлекая лицо в качестве обвиняемого, следователь должен максимально полно и всестороннее исследовать объективную и субъективную стороны преступления.
Объективная сторона преступления представляет собой внешнее проявление конкретного общественно опасного деяния, которое осуществляется в определенных условиях, месте, времени и причиняет вред общественным отношениям.
Материалами дела должно быть подтверждено наличие общественно-опасных последствий, причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями.
Точное установление объективной стороны преступления позволяет правильно квалифицировать деяние, за совершение которого лицо привлекается в качестве обвиняемого.
Субъективная сторона преступления включает в себя формы вины (умысел или неосторожность), а также мотив и цели совершения преступления и представляет собой психическое отношение лица к совершенному преступлению. Без доказывания субъективной стороны преступления следователь не сможет разграничить деяния, имеющие сходные объективные признаки (например, умышленное убийство и умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), определить степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, разграничить виновное общественно опасное деяние от невиновного причинения вреда.
Кроме того, необходимо устанавливать обязательные общие, а в необходимых случаях и специальные признаки субъекта преступления. По нормам уголовного права общими признаками субъекта преступления являются достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость. К числу специальных признаков относятся дополнительные данные, характеризующие личность, предусмотренные конкретным составом преступления. Например, при обвинении в совершении должностных преступлений, необходимо доказать, что лицо, совершившее преступление, является должностным лицом. При расследовании преступлений против военной службы – определить, относится ли обвиняемый к числу субъектов данных преступлений.
Важно отметить, что совокупность доказательств, подтверждающих каждое из подлежащих доказыванию обстоятельств, должна быть достаточной для данного этапа предварительного расследования, то есть на момент привлечения лица в качестве обвиняемого.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства входят в содержание описательно - мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого только в том случае, когда они предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления.
Изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств, способствующих совершению преступления, а также подтверждающих, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), закон не требует.
Очевидно, что, принимая решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, необходимо убедиться в отсутствии на этот момент обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности и исключающих производство по уголовному делу.
Описательно-мотивировочная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого излагается в форме, позволяющей лицу, в отношении которого оно вынесено, сориентироваться в его сущности и содержании.
Резолютивная часть документа содержит решение о привлечении лица в качестве обвиняемого. Следователь постановляет привлечь лицо в качестве обвиняемого по конкретному уголовному делу, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном соответствующей статьей (статьями) Уголовного кодекса, о чем объявить обвиняемому под расписку.
Согласно п. 2 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый имеет право на получение копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
Как следует из содержания части 3 статьи 171 УПК РФ, в случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывается, какие деяния вменяются ему по каждой из норм уголовного закона.
При привлечении в качестве обвиняемого по одному уголовному делу нескольких лиц, следует выносить постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении каждого из них (часть 4 статьи 171 УПК РФ).
Статья 447 УПК РФ содержит перечень категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, в том числе при привлечении в качестве обвиняемого.
Согласно статье 448 УПК РФ предусмотрена особая процедура возбуждения уголовного дела в отношении данной категории лиц. В случае, когда данная процедура соблюдена и уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица в соответствии с законом, то в дальнейшем привлечение его в качестве обвиняемого осуществляется по общим правилам.
Однако в случае возбуждения уголовного дела по факту совершенного деяния или в отношении других лиц, привлечение к уголовной ответственности субъектов, обладающих профессиональным иммунитетом, осуществляется по специальным правилам.
Например, решение о привлечении в качестве обвиняемого члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы,
Это означает, что на предварительном следствии процедура привлечения в качестве обвиняемого данной категории лиц регламентирована в статьях 171 и 448 УПК РФ.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенное надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями закона, сохраняет свою юридическую силу при передаче уголовного дела для дальнейшего расследования от одного следователя (иного должностного лица) другому.
С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого соответствующее лицо приобретает процессуальный статус обвиняемого и совокупность прав и обязанностей, предусмотренных ст.47 УПК РФ.
Кроме того, Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ УПК РФ дополнен главой 40-1, предусматривающей особый порядок принятия по уголовному делу судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Досудебное соглашение о сотрудничестве, в частности, предполагает соглашение между сторонами обвинения и защиты, предусматривающее согласование сторонами условий ответственности обвиняемого в зависимости от его действий после предъявления обвинения (п. 61 ст.5 УПК РФ).
Согласно ст.317-1 УПК РФ ходатайство обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подаваемое на имя прокурора должно быть подписано защитником.
В случае если защитник не приглашен самим обвиняемым, законным представителем или другим лицом по его поручению, то участие защитника обеспечивается следователем.
В соответствии со ст.317-3 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве составляется прокурором с участием следователя, обвиняемого и его защитника.
Предъявление обвинения
После привлечения лица в качестве обвиняемого следует процедура предъявления обвинения, которая, по общему правилу, согласно ч.1 ст. 172 УПК РФ, должна состояться не позднее 3-суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Предъявить обвинение - означает объявить обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснить ему сущность и содержание предъявленного обвинения, права обвиняемого.
В случае если в уголовном деле участвует защитник, обвинение должно быть предъявлено в его присутствии.
Установление четких временных границ предъявления обвинения с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обусловлено целью защиты прав обвиняемого и соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г., согласно которым каждый обвиняемый должен быть незамедлительно уведомлен о привлечении его в качестве обвиняемого (подпункт «а» пункта 3 ст.6 Конвенции).
Указание закона о том, что обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток не означает, что при наличии объективных предпосылок данное процессуальное действие не может быть произведено раньше.
Следователь обязан известить обвиняемого о дне выполнения данного процессуального действия и разъяснить право иметь защитника (несколько защитников – ч. 1 статьи 50 УПК РФ). Обвиняемый может пригласить защитника самостоятельно, либо ходатайствовать перед следователем об обеспечении участия защитника. Кроме того, защитник может быть приглашен законным представителем обвиняемого или другим лицом (по поручению или с согласия указанного участника).
В соответствии с ч. 2 статьи 50 УПК РФ, по просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.
Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения повесткой, которая должна быть вручена лицу под расписку либо с помощью средств связи. Вызов обвиняемого осуществляется по аналогии с вызовом свидетеля и потерпевшего, предусмотренным ст. 188 УПК РФ.
Подчеркивая значимость обеспечения прав участников уголовного судопроизводства на указанном этапе расследования, законодатель предусмотрел особый порядок уведомления о предстоящем предъявлении обвинения несовершеннолетнего обвиняемого.
Так, согласно части 4 статьи 188 УПК РФ, вызов обвиняемого, не достигшего 16 лет, осуществляется через его законных представителей или через администрацию по месту его работы или учебы, а в тех случаях, когда несовершеннолетний обвиняемый, содержится в закрытом учреждении - через администрацию данного учреждения.
Несмотря на достаточно четкую регламентацию в законе порядка вызова для предъявления обвинения несовершеннолетнего обвиняемого, на практике имеют место случаи, когда должностные лица адресуют и вручают повестку непосредственно несовершеннолетнему или вызывают его телефонограммой, что приводит к срыву установленных законом сроков предъявления обвинения.
Согласно части 5 статьи 188 УПК РФ военнослужащий вызывается через командование воинской части.
Надлежащее уведомление заинтересованных участников уголовного процесса о времени предъявления обвинения является важной процессуальной гарантией обеспечения прав обвиняемого.
Статья 172 УПК РФ не содержит каких-либо указаний, позволяющих конкретизировать действия следователя, связанные с уведомлением обвиняемого и его защитника о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого в случае, когда местонахождение обвиняемого не установлено.
Указанное обстоятельство, как показывает практика, является поводом для обжалования соответствующих действий должностных лиц.
Так в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации объявленный в международный розыск обвиняемый С. Ю. Коновалов, оспаривал, наряду с другими, конституционность статьи 172 УПК РФ, как допускающей возможность неуведомления обвиняемого и его защитника о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и о дате предстоящего предъявления обвинения.
По утверждению заявителя, в результате применения, наряду с другими, оспариваемой нормы, ни он, ни его защитник не были уведомлены о принятых следователем решениях о привлечении его в качестве обвиняемого и о времени предъявления обвинения.
Рассмотрев поступившие материалы, Суд указал, что статья 172 УПК Российской Федерации, определяющая порядок предъявления обвинения, предусматривает, что обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле; следователь извещает обвиняемого, содержащегося под стражей, о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей, а обвиняемого, не содержащегося под стражей, в порядке, установленном статьей 188 УПК РФ, то есть путем направления повестки.
Каких-либо положений, которые допускали бы возможность освобождения следователя от обязанности осуществить вызов обвиняемого и его защитника, участвующего в деле, для предъявления обвинения – при отсутствии к тому объективных препятствий, обусловленных, в том числе, неизвестностью места нахождения обвиняемого, а также исключали бы уведомление участвующего в деле защитника о вынесенном в отношении его подзащитного постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, данная статья не содержит, в связи с чем, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова С.Ю. на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Обвиняемый обязан явиться по вызову во время и место, указанные в повестке, телеграмме или телефонограмме.
В случае неявки без уважительной причины, обвиняемый может быть подвергнут приводу либо иным мерам процессуального принуждения. Для решения вопроса о применении данных мер, следователю необходимо располагать объективными данными, подтверждающими факт неявки по вызову без уважительной причины. Поэтому повестки и телеграммы направляются с уведомлением о вручении адресату, которое возвращается следователю и находится в материалах уголовного дела. Вызов телефонограммой предполагает убежденность следователя в надлежащем поведении обвиняемого.
Когда обвиняемый не явился по вызову телефонограммой, последующие действия следователя, связанные с приводом и применением иных мер процессуального принуждения, в случае их обжалования, могут быть признаны необоснованными, так как факт неявки без уважительной причины, зачастую оказывается недоказуемым.
О невозможности явки к следователю по уважительной причине, обвиняемый обязан немедленно уведомить орган, которым он вызывался.
Необходимо обратить внимание еще на одно обстоятельство, имеющее для реализации назначения уголовного судопроизводства принципиальное значение.
Предъявление обвинения предполагает как ознакомление с сущностью и содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, так и с совокупностью прав, которые приобретает лицо одновременно с процессуальным статусом обвиняемого.
Согласно части 3 статьи 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (за исключением ряда, предусмотренных в пунктах 2-5 указанной нормы случаев, когда его участие предусмотрено и до привлечения в качестве обвиняемого).
В соответствии с п. 9 части 4 статьи 47 УПК РФ, обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, без ограничения числа и продолжительности таких свиданий.
Таким образом, очевидно, что вопрос об участии защитника при предъявлении обвинения должен быть решен заранее. Соответственно, право иметь защитника должно быть разъяснено обвиняемому непосредственно после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Перед началом предъявления обвинения, следователь удостоверяется в личности обвиняемого и его защитника, а затем предъявляет для ознакомления указанным участникам уголовного процесса постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения.
В случаях, когда лицо не владеет языком судопроизводства, следователь, реализуя принцип языка уголовного судопроизводства, предусмотренный ст. 18 УПК РФ, обеспечивает участие переводчика, который во всех случаях предоставляется за счет государства.
После того, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого объявлено обвиняемому, о чем делается специальная отметка в документе, ему разъясняются права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, которые в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого могут быть изложены вслед за его резолютивной частью.
Закон предусматривает возможность увеличения срока между вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлением обвинения. Это возможно в случаях, когда обвиняемый или его защитник не явились для предъявления обвинения в назначенный следователем срок, когда место нахождения обвиняемого установить не представилось возможным, а также когда обвиняемый скрывается от следствия. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 203 УПК РФ при помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ прерывается до получения заключения экспертов.
Несвоевременная явка обвиняемого по вызову может быть связана с болезнью обвиняемого, с невозможностью его вызова ввиду отсутствии точной информации о месте нахождения, при помещении обвиняемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с ч. 3 статьи 203 УПК РФ; в случае крупномасштабной аварии, стихийного бедствия, при иных форс-мажорных обстоятельствах.
В таких ситуациях предъявление обвинения осуществляется в день фактической явки обвиняемого и его защитника либо в день привода (ч. 6 ст. 172 УПК РФ).
В случае отказа обвиняемого подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, следователь делает об этом соответствующую запись (ч. 7 ст. 172 УПК РФ). Желательно предоставить обвиняемому возможность обосновать причину отказа от подписания постановления. Лицу необходимо еще раз разъяснить предоставленное законом право знать, в чем он обвиняется, а также то, что ознакомление с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого как раз и является способом реализации данного права.
Подпись в постановлении свидетельствует лишь о том, что данное право обвиняемым реализовано, при этом сам факт подписания постановления никоим образом не означает его согласия с предъявленным обвинением.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ о предъявленном обвиняемому обвинении уведомляется потерпевший.
При незнании обвиняемым языка судопроизводства, постановление о привлечении в качестве обвиняемого подлежит переводу на родной язык обвиняемого или на язык, которым он владеет. Следователь обязан вручить копию перевода постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвиняемому, а также защитнику (по его просьбе).
Для предоставления прокурору возможности осуществления надзора за соблюдением закона при привлечении лица в качестве обвиняемого, УПК РФ предусматривает необходимость направления ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 9 ст. 172 УПК РФ).
Следует заметить, что закон не содержит конкретных указаний на необходимость предоставления копий перевода постановления о привлечении в качестве обвиняемого защитнику и прокурору.
Допрос обвиняемого
Следующим процессуальным действием является допрос обвиняемого, результаты которого имеют важное практическое значение и, как показывает практика, зачастую предопределяют достижение цели уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения, то есть, не допуская необоснованного перерыва во времени между указанными действиями.
Ход и результаты допроса оформляются протоколом допроса обвиняемого, порядок оформления которого регламентирован ст. 174 УПК РФ.
Во вводной части протокол допроса обвиняемого содержит данные о месте проведения следственного действия, времени его начала и завершения, о должностном лице, производившем допрос, о личности обвиняемого.
Согласно ст. 187 УПК РФ, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а общая его продолжительность не должна превышать 8 часов. В отношении несовершеннолетних, как следует из содержания статьи 425 УПК РФ, указанные сроки сокращены и допрос без перерыва не может превышать двух часов, а в общей сложности – четырех.
Кроме того, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос не может производиться в ночное время, которым согласно пункту 21 статьи 5 УПК РФ считается промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Поэтому требование закона о необходимости указывать время начала и завершения допроса, наличие перерыва в следственном действии, обязывает должностных лиц соблюдать правила допроса, что с одной стороны является залогом законного получения допустимых доказательств, а с другой – обеспечения прав заинтересованных участников уголовного судопроизводства.
Во вводной части протокола делается отметка и об участии защитника, а также педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого.
Верховный Суд РФ в своем постановлении от 05.03.2004 года № 1 обратил внимание на необходимость отражать в материалах уголовного дела факт отсутствия защитника при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого. Об отсутствии защитника и о причинах его отсутствия, как правило, делается отметка в протоколе допроса в качестве обвиняемого. В случае ее отсутствия к материалам уголовного дела необходимо приобщить письменное заявление обвиняемого об отказе от помощи защитника.
Согласно п.8 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим кодексом. Отказ от юридической помощи может быть продиктован финансовой несостоятельностью обвиняемого или иными причинами, повлекшими заблуждение о невозможности предоставления ему бесплатной защиты. Чтобы исключить подобные случаи, которые в конечном итоге, как правило, ведут к признанию показаний обвиняемого недопустимым доказательством и к реальному нарушению его прав, должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны разъяснить данному участнику сущность права иметь защитника и предоставить возможность это право реализовать. Поэтому в заявлении об отказе от защитника целесообразно излагать истинные причины отказа от предоставленного законом права.
При неявке приглашенного защитника в течение 5 суток, следователь вправе произвести допрос обвиняемого без его участия, за исключением случаев обязательного участия защитника, предусмотренных в статье 51 УПК РФ.
Во вводной части протокола допроса, кроме того, указываются сведения об использовании в ходе допроса аудио или видеозаписи, с полными техническими параметрами применяемых технических средств.
В юридической литературе отмечается, что структура протокола допроса обвиняемого сформирована таким образом, что и вопрос, о том, признает ли обвиняемый себя виновным в совершении преступления (не признает или признает частично), а равно и ответ на него также фиксируется во вводной части указанного процессуального документа.
Описательная часть протокола содержит показания обвиняемого по существу предъявленного обвинения, которые излагаются от первого лица и по возможности дословно.
Заключительная часть протокола состоит из заявлений и замечаний (а при их отсутствии) подписей участвующих в следственном действии лиц, констатирующих, что содержание протокола соответствует ходу и результатам проведенного следственного действия.
При оформлении протокола необходимо учитывать, что соблюдение уголовно-процессуальной формы является одним из важнейших условий признания доказательств допустимыми.
Следует обратить особое внимание на необходимость соблюдения ряда требований закона, предшествующих началу допроса.
До начала допроса обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения продолжительности.
На практике возникают ситуации, когда уже во время допроса обвиняемый или его защитник ходатайствуют о перерыве в проведении данного следственного действия, обосновывая свое ходатайство необходимостью уточнить наедине некоторые обстоятельства, связанные с дальнейшими показаниями, обоснованием позиции защиты. Закон не содержит объективных предпосылок, позволяющих отказывать в удовлетворении подобного ходатайства. Вместе с тем, явное воспрепятствование действиям следователя должно быть отражено в протоколе.
Для обеспечения надлежащего порядка проведения следственного действия, перед началом допроса обвиняемому разъясняют конституционное положение, согласно которому он не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 31.10.1995 года № 8 подчеркнул, что нарушение прав участников уголовного судопроизводства, предусмотренных в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации является основанием для признания доказательств недопустимыми, полученными с нарушением требований закона и, соответственно, не подтверждающими причастность лица к совершению преступления.
Кроме того, как следует из содержания п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемого необходимо предупредить о том, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Формулировка указанной процессуальной нормы требует от следователя взвешенного, продуманного решения о привлечении лица в качестве обвиняемого и его последующего допроса с участием защитника или без такового. То обстоятельство, что показания обвиняемого, данные в отсутствие защитника, и не подтвержденные в суде, являются недопустимыми доказательствами, является убедительным аргументом в пользу решения вопроса о проведении указанных действий в присутствии защитника.
В противном случае, возникает парадоксальная ситуация, при которой следователь, приступая к допросу обвиняемого без участия защитника, по сути дела предупреждает обвиняемого о том, что его показания, которые он впоследствии может не подтвердить в судебном заседании, утратят доказательственное значение.
Перед началом первого допроса обвиняемого ему разъясняют все права, предусмотренные в статье 47 УПК РФ. При последующих допросах в отсутствие защитника следует повторно разъяснить права, предусмотренные в пунктах 3,4,7 и 8 части 4 данной статьи. То есть, обвиняемому необходимо напомнить о возможности возражать против обвинения, отказаться от дачи показаний в отношении себя самого и определенного круга лиц, о том, что его показания являются доказательствами по уголовному делу, о возможности представлять доказательства, бесплатно пользоваться помощью переводчика и защитника.
Допрос обвиняемого осуществляется на основании статьи 173 УПК РФ. Перед началом следственного действия у обвиняемого выясняют, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания и на каком языке. Согласно части 3 данной процессуальной нормы при отказе обвиняемого от дачи показаний, в протоколе допроса делается соответствующая отметка.
Реализации назначения уголовного судопроизводства способствует неукоснительное соблюдение должностными лицами принципа презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и бремя доказывания, соответственно, лежит на органах осуществляющих предварительное расследование.
Законодателем предусмотрены гарантии реализации указанного принципа, содержащиеся в ряде уголовно-процессуальных норм.
Согласно п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе возражать против обвинения и давать показания по предъявленному ему обвинению.
По смыслу ч. 4 ст. 173 УПК РФ обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, и повторный его допрос по тому же обвинению возможен только по его просьбе.
Право давать показания сохраняется за обвиняемым в ходе всего предварительного расследования. На возможность реализации данного права обвиняемого никоим образом не влияет отказ от дачи показаний после предъявления обвинения.
Предмет показаний обвиняемого различается в зависимости от его отношения к предъявленному обвинению.
В случае, когда обвиняемый полностью признает себя виновным, следователь предоставляет ему возможность изложить свою позицию по всему предъявленному обвинению. Обвиняемый может давать показания и об иных обстоятельствах, имеющих отношение к делу. На практике нередки случаи, когда ознакомившись с предъявленным обвинением, считая его доказанным, обвиняемый дает показания, которые ложатся в основу построения дополнительных версий, установления иных соучастников преступления.
В случае частичного признания обвиняемым своей вины, целесообразно обратить внимание на его аргументы, касающиеся признания вины в определенной части и непризнания в другой.
При полном отказе обвиняемого от признания вины в инкриминируемом деянии можно прибегнуть к имеющимся в деле доказательствам, неопровержимо свидетельствующим о его причастности к совершению преступления, предоставить возможность обосновать позицию, связанную с несогласием с предъявленным обвинением, подлежащую занесению в протокол.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 235.