Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления представляет значительную опасность для общества, поскольку подобные действия способствуют расширению числа лиц, склонных к совершению преступных деяний, и негативно влияют на психику подростков, нарушая тем самым их нормальное физическое и нравственное развитие.

Родовым объектом преступлений, в число которых включена ст. 150 УК РФ, является личность человека (в данном случае — несовершеннолетнего), рассматриваемого не только в качестве биологического индивида, но и существа социального, субъекта существующих общественных отношений¹. Поэтому в качестве объекта уголовно-правовой охраны уголовный закон предусматривает не только жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности, но и общественные отношения, обеспечивающие условия ее всестороннего развития.

Непосредственным объектом данного преступления являются интересы развития и нравственного воспитания несовершеннолетнего, то есть правильное воспитание и нормальное духовное и физическое развитие несовершеннолетнего.

Под нормальным нравственным развитием понимают процесс закономерного изменения внутреннего мира подростка, который связан с его духовными и умственными качествами, которыми он руководствуется в своей жизни. Нравственность представляет собой выработанную населением и господствующую в обществе систему норм, правил поведения, идей, традиций, взглядов на справедливость, долг, честь.

Под физическим развитием понимается соответствующая норме совокупность жизненных процессов, происходящих в организме и связанных с изменениями в анатомии человека.

Дополнительным объектом данного преступления могут выступать физическое и психическое здоровье несовершеннолетнего, его свобода, честь и достоинство, отношения собственности и т.д.

При рассмотрении данной категории преступлений необходимо уделить особое внимание характеристике потерпевшего.

Под потерпевшим в уголовном праве целесообразно понимать лицо, которому преступлением причинен моральный, физический, имущественный или иной вред^{[1] [2]}. На вопрос, является ли несовершеннолетний в данном случае потерпевшим, многие ученые отвечают положительно, ссылаясь на то, что действия взрослого при этом наносят значительный вред интересам развития и воспитания несовершеннолетнего¹.

Выделение в ряде норм УК РФ несовершеннолетнего в качестве потерпевшего наряду с беззащитным или беспомощным лицом либо лицом, находящимся в зависимости от виновного и т.д., обусловлено особым статусом подростка, отсутствием у него достаточного жизненного опыта, склонностью к подражанию, неуравновешенностью, обостренным чувством групповой солидарности и т.д.

Несовершеннолетний в отличие от взрослого является всегда более уязвимым перед внешними и внутренними негативными воздействиями и это требует особой уголовно-правовой защиты его интересов^{[3] [4]}.

Объективную сторону преступления составляет вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления одним из указанных в диспозиции способов: дачей обещаний, обманом, угрозой или иным способом.

Раскрывая признаки объективной стороны, необходимо остановиться на термине «вовлечение». В разное время термин «вовлечение» связывали с различными действиями по подготовке к совершению преступления, по подстрекательству либо привлечению или предложению его совершить. Взрослый возбуждает намерение или укрепляет решимость, стремление или желание у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, то есть осуществляет действия, способные склонить подростков к совершению преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления рекомендует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление^[5].

Таким образом, действия по вовлечению могут выражаться в применении психического, а по ч. 3 ст. 150 УК РФ — физического воздействия (побоев, подкупа или низменных побуждений, дачи советов о месте и способе совершения преступления, о сокрытии следов преступлений, обещания оказать содействие в реализации похищенного и т.д.).

Под обещанием понимают различного рода заверения, посулы самого разного характера (например, о получении несовершеннолетним в будущем каких-либо благ, включая покровительство, защиту, передачу денег, вещей и т.д.). Они могут быть связаны или не связаны с совершением преступления (помощь в сбыте похищенного, устройство подростка на работу). Обещания могут и не относиться непосредственно к несовершеннолетнему, но должны касаться важных для него обстоятельств (устройство на учебу, помощь членам семьи и т.д.).

Буденновский городской суд Ставропольского края, квалифицирует действия подсудимого Н. по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Н., являясь лицом, достигшим 18-летнего возраста, вовлек заведомо для него несовершеннолетнего Т., в совершение преступления — кражи путем обещаний получения в дальнейшем денежных средств от продажи похищенного имущества. Так, 26.12.2011 г., в вечернее время Н. предложил Т. совершить кражу крышек канализационных люков, расположенных на территории МОУ СОШ, при этом обещал продать похищенное имущество и разделить деньги пополам. Т. согласился, и 27.12.2011 им совместно с Н. была совершена кража пяти крышек канализационных люков с территории МОУ СОШ поселка Терский.

Приговором суда Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год^[6].

Обман — это умышленное сообщение несовершеннолетнему заведомо ложных фактов или сведений о различных обстоятельствах (активный обман) либо умолчание о них (пассивный обман), а также введение в заблуждение в целях побудить подростка совершить преступление (например, деяние не является преступлением, подросток не является субъектом преступления и т.д.).

Под угрозой как способом вовлечения понимается психическое воздействие на несовершеннолетнего. Это предупреждение о неблагоприятных для несовершеннолетнего или его близких последствиях в случае отказа участвовать в совершении преступления. Законодатель не уточняет содержание угроз по ч. 1 ст. 150 УК РФ. Представляется, что в данном случае угроза не должна быть связана с насилием, а может выражаться в различных высказываниях, способных склонить подростка к совершению преступления, таких как шантаж (разглашение компрометирующих сведений), запугивание причинением вреда законным правам и интересам подростка или его близких и т.д. Например, уволить с работы, отчислить из учебного заведения, лишить жилья, уничтожить имущество. Угроза применения физического насилия квалифицируется по ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, не связанным с насилием или угрозой его применения, имеет широкий спектр воздействия. Это могут быть лесть, уговоры, подкуп, возбуждение чувства зависти, мести, жажды наживы и т.д.

Деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению или покушения на него (материальный состав). Если последствия, предусмотренные диспозицией названной нормы, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и по ст. 150 УК РФ.

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступных деяний, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного деяния должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

Субъективная сторона преступления — вина в форме прямого умысла. Виновный сознает, что вовлекает лицо, не достигшее 18- летнего возраста, в совершение преступления, предвидит, что действия по вовлечению могут привести к совершению несовершеннолетним преступления, и желает (прямой умысел) наступления такого последствия. Здесь важно установить также факт, что виновный либо достоверно знал, либо по обстоятельствам дела должен был знать о возрасте несовершеннолетнего. В противном случае он не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 150 УК

РФ. Мотивы преступления могут быть различными и учитываются при индивидуализации наказания.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 18-летнего возраста. При этом лицо, вовлекшее подростка в совершение преступления, подлежит уголовной ответственности не только по ст. 150 УК РФ. Данное лицо также будет нести ответственность за преступление, в котором непосредственно участвовало как соисполнитель, либо являлось соучастником (организатором, подстрекателем, пособником).

Часть 2 ст. 150 УК РФ предусматривает ряд квалифицирующих признаков. Она устанавливает ответственность за совершение данного преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию подростка. Следовательно, устанавливается повышенная ответственность за совершение преступления специальным субъектом.

Определение понятия «родители» в правоприменительной практике, как правило, не вызывает сомнений. Родителями (усыновителями) в соответствии со ст. ст. 47—53 Семейного кодекса РФ признаются отец и мать, записанные родителями в книге записей рождений. Вместе с тем в практике применения ст. 150 УК РФ возникает ряд проблем. Первая из них касается вопроса об отнесении к числу родителей отчима и мачехи, которые не оформили акт усыновления (удочерения). Представляется, что указанную категорию нужно относить к иным лицам, на которых возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, но при одном условии, если отчим (мачеха) находятся в зарегистрированном браке с родителем подростка. Вторая проблема связана с возможностью привлечения по ч. 2 ст. 150 УК РФ родителей, лишенных в установленном порядке родительских прав либо ограниченных в них. По нашему мнению, лишение в установленном порядке родительских прав в соответствии со ст. ст. 70 и 71 Семейного кодекса РФ не освобождает родителей от обязанностей по содержанию своего ребенка, не может прерывать их родства, а соответственно и не исключает уголовной ответственности за вовлечение в совершение преступления. Таким образом, под родителями в данной статье понимают довольно широкий круг лиц. Однако уголовная ответственность наступает только за вовлечение в совершение преступления собственных детей.

Под педагогом понимается лицо, выполняющее в силу своих служебных обязанностей, образования и опыта работу по обучению и воспитанию несовершеннолетних. В данном случае законодатель имеет в виду не наименование должности, а функциональные обязанности по воспитанию несовершеннолетнего в духе соблюдения нравственных принципов общества и законопослушания. Применительно к данной статье педагог — это лицо, на которое возложено проведение воспитательной работы именно с вовлекаемым подростком, а не просто лицо, занимающее эту должность в государственном или негосударственном образовательном или воспитательном учреждении.

Третьим видом специального субъекта по ч. 2 ст. 150 УК РФ является иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Большинство специалистов относит к этой категории: опекуна или попечителя, отчима, мачеху, приемных родителей, представителя воспитательного учреждения, в которое помещен несовершеннолетний, работников органа опеки и попечительства. В правоприменительной практике могут возникнуть спорные вопросы относительно возможности отнесения к данной категории родственников различных степеней родства, воспитателей, приемных родителей и т.п. Представляется, что для привлечения к уголовной ответственности лиц данной категории должно быть соблюдено закрепленное в ч. 2 ст. 150 УК РФ условие: исполнение возложенной законом обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. При отсутствии такой обязанности ответственность субъектов данного преступления должна наступать по ч. 1ст. 150 УК РФ.

Часть 3 ст. 150 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения.

Физическое насилие в этом случае может выразиться в причинении физической боли, побоях, связывании, в причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью. Если причинен вред здоровью, предусмотренный ст. 111 УК РФ, или насилие выразилось в истязании (ч. 2 ст. 117 УК РФ), то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 111, ч. 2 ст. 117 и ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Угроза применения насилия как психическое воздействие может быть различной, то есть включать угрозу причинения побоев, вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и убийством, изнасилованием и т.д. Дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при этом не требуется.

Часть 4 ст. 150 УК РФ предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетних в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под вовлечением в преступную группу понимается склонение несовершеннолетнего войти в состав группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступной организации, преступного сообщества.

Вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления охватывает умышленные деяния, за совершение которых установлено наказание на срок свыше пяти лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ).

Одной из гарантий соблюдения конституционных прав граждан является усиление уголовной ответственности за преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Законодатель в рассматриваемой статье указал несколько таких мотивов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, при наличии хотя бы одного из которых содеянное должно квалифицироваться по данной статье.

Раскрывая мотивы данного преступления необходимо установить, что виновный, стремясь склонить подростка к совершению конкретного преступления, подчеркивает превосходство его над потерпевшим (ими) в силу принадлежности его к той или иной политической или социальной группе, идеологии, расе, национальности или религии, подчеркивает исключительность своей политической или социальной группы, идеологии, расы, национальности или религиозной принадлежности. Как правило, в подобном вовлечении предполагаются межличностные неприязненные отношения, обусловленные непримиримостью к представителям другой политической партии или социальной группы, идеологии, расы, национальности или религиозной конфессии, однако надо иметь в виду, что вовлечение по указанным мотивам может быть совершено и без конфликтных взаимоотношений между виновным и потерпевшим, когда оно происходит в процессе массового столкновения.

Потерпевшим может быть как лицо другой национальности, расы или вероисповедания, политической или идеологической направленности, социальной группы, нежели виновный, так и принадлежащий к одной с виновным этнической группе, расе и вероисповеданию и т.д. Однако в таком случае необходимо наличие у виновного цели на провоцирование обострения межнациональных, межрелигиозных отношений либо же мотива мести потерпевшему за отказ поддержать национальную, религиозную дискриминацию и т.д.