Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Приступая к выполнению контрольной работы, студенту необходимо обратить внимание на истоки и эволюцию российской правовой системы. Они происходили по общим закономерностям, присущим развитию любой национальной правовой системы, хотя в этих процессах были и свои особенности.
Древнейшим источником права на Руси были юридические обычаи. Русская Правда» – важнейший памятник древнерусского права. Она включала в себя нормы различных отраслей права, и в первую очередь уголовного и процессуального. Источником «Русской Правды» было обычное право. Вместе с тем она обобщила отдельные законы, принимавшиеся князьями, т.е. означала определенную систематизацию права.
Развитие законодательства путем издания отдельных актов представляло много неудобств, так как в результате накапливался огромный несистематизированный юридический материал, разобраться в котором было весьма трудно.
Единственным источником русского права в императорскую эпоху признавали закон. Обычай, игравший прежде определяющую роль в правотворчестве, отступил на задний план, утратил значение правообразующего фактора. Со времени царствования Петра I в качестве главного источника законодательства стали выступать соображения целесообразности и заимствования из иностранного права. Этим определялся реформаторский характер имперского законодательства.
Важное место в истории развития русского права занимает кодификация, осуществленная комиссией во главе с М.М. Сперанским. Был повторен подвиг византийского императора Юстиниана, проведшего кодификацию римского права, и в семилетний срок была осуществлена грандиозная систематизация российского законодательства. Сначала проводилась работа по сбору и размещению в хронологической последовательности указов, международных договоров и важнейших судебных решений за 1649–1825 гг. В 1830 г. было опубликовано Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ), включавшее все нормативные акты – от Соборного уложения до последних указов Александра I. Правовые акты, принятые до 1649 г., признавались недействительными и потому не были включены в Собрание законов.
Развитие российской правовой системы в X– XIX вв., восприятие ею византийской культуры, православия, духа| позднеримского права, а также североевропейских влияний позволяют сделать вывод о вхождении ее в романо-германскую семью правовых систем. При этом можно отметить следующие особенности особой – евразийской – разновидности.
В 1917 г. в России начался коммунистический эксперимент – строительство социалистического общества. Этот эксперимент повлек за собой беспрецедентную по размерам попытку фундаментально изменить общество посредством права. Парадоксально, но при этом вне закона оказались любые неизменные ценности. Дореволюционное русское право было официально отменено, его теории развенчаны, его ценности отвергнуты.
Создание советской правовой системы означало появление в мировой истории: нового исторического типа права; одной из возможных разновидностей этого типа; первой конкретной социалистической правовой системы.
Родство российского права с романо-германским правом не вызывает сомнений. В основе российского права лежат реципиированные нормы римского права.
С провозглашением государственной независимости Российской Федерации начался новый этап в развитии правовой системы. Было декларировано установление в новой России впервые за всю ее историю господства права. Проявилось искреннее желание воспринять позитивные правовые модели зарубежных стран. Наследие пролетарской революции, глубокое негативное отношение к праву, абсолютно недемократическую административно-командную систему нельзя искоренить одними лишь указами. Истинное правовое наследие прошлого может быть действительно оценено и использовано государством для поиска путей внедрения демократических ценностей, ориентирующихся на рыночные отношения, в образ мышления, юридический язык и в концепции новой, демократической правовой системы России.
Для последнего десятилетия XX в. самым значительным в развитии основных правовых систем современности является почти полное исчезновение с юридической карты мира социалистического типа права. Одна из главных тенденций развития права в постсоциалистических странах – это сближение с другими правовыми семьями. Применительно к России эта особенность проявляется в сближении российского права с романо-германской правовой семьей.
В эволюции современной правовой системы России прослеживаются две основные тенденции. Это, с одной стороны, исключение из действующего российского права принципов, норм и институтов, которые были призваны подчеркнуть принципиальное отличие советского социалистического права от права буржуазного, а с другой - появление в российском праве принципов, норм, институтов и даже отраслей, которые ранее считались исключительным атрибутом буржуазного права (например, торговое право и т.д.).
По своим основным юридическим классификационным признакам российское право всегда относилось к романо-германской правовой семье и продолжает оставаться таковым. Об этом свидетельствуют кодификационный характер российского права, структура правовой нормы, принципы верховенства закона и соответствующая иерархия источников права, основные принципы судебной организации и судопроизводства.
Унификация законодательства и правовых концепций в ее международно-правовых формах является наиболее известным способом сближения российского права с романо-германской правовой семьей.
Интегрирование России в европейские юридические процессы, утверждение примата международного права ведут к тому, что в национальной правовой системе растет число единообразных норм и стандартов. Несмотря на это, правовое развитие России происходит преимущественно путем изменений национального права. При этом законодатель обращается не только к юридическому опыту романо-германской правовой семьи, но и к англо-американским правовым моделям. Заслуживает, в частности, особого рассмотрения вопрос о возможности использования в определенных пределах принципа прецедента. Однако, как правило, институты англо-американского права плохо вписываются в романо-германскую правовую систему.
Учет зарубежного юридического опыта и сближение российского права с другими правовыми семьями не тождественны рецепции права, восприятию зарубежных правовых моделей. Они итог развития российского права в результате действия многих факторов, обусловливающих этот процесс в конкретно-исторических условиях России. Отсюда, в частности, возможность различной трактовки даже одноименных правовых институтов, отторжение практикой моделей, разработанных российским законодателем па основе зарубежного опыта. Впрочем, в советское время, в условиях централизованной плановой экономики и демократически неразвитой политической системы, основные правовые институты РСФСР при внешнем сходстве с институтами романо-германской правовой семьи существенно отличались от них. Отсюда можно сделать вывод, что сближение российского права с романо-германской правовой семьей не означает потери самобытности, особенностей, традиций, свойственных правовой системе России. Действительно, российское право, как и любая национальная правовая система, имеет свою специфику, и на нем не могли не отразиться политико-правовые события, происходящие в России; оно отвечает всем основным юридическим признакам романо-германской правовой семьи.
Обращение к мировому правовому опыту (который называется однозначно западным), к интеграционным процессам, происходящим в европейских и иных регионах, возможно только на условиях политического и культурно-правового «ассимилирования входящих в СССР регионов в западное сообщество». Такое возвращение восточноевропейских стран в мировую культурно-правовую цивилизацию автор расценивает как «противоестественное вмешательство в их историческую судьбу, чреватое элиминацией этносоциальной специфики правовой культуры». Российское право – это преимущественно законодательное право. Оно развивается главным образом законодательным путем и характеризуется бурным обновлением текущего законодательства в связи с принятием новой Конституции Российской Федерации 1993 г. и изданием важных нормативных правовых актов.
Конституция Российской Федерации закрепляет следующие фундаментальные принципы системы источников права. Конституция – важнейший источник российской правовой системы. Она может рассматриваться как источник права.
В качестве источников российского права выступают также федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации. В современном российском законодательстве все большее признание получает обычай как источник права. Гражданский кодекс России признает в общей форме, а не для отдельных отношений возможность применения обычаев делового оборота, не противоречащих закону или договору (ст. 5 и 6 ГК). Применение обычая предусмотрено и Семейным кодексом.
Новым явлением для российской правовой системы является заключение нормативных договоров и соглашений между органами Федерации и ее субъектов.
Общие принципы права являются источником российского права. Система источников российского права отражает традиционную для всех стран романо-германской правовой семьи концепцию, согласно которой право не создается априорным путем и не содержится исключительно в законодательных нормах.
Конституция Российской Федерации 1993 г. значительно отличается от прежнего Основного закона 1978 г., который так и не смог преодолеть свое советское социалистическое происхождение. Если охарактеризовать новую Конституцию России в контексте мирового конституционного опыта, то можно сказать, что она последовательно вписывается в ряд конституций «второго поколения», принятых в европейских странах после окончания Второй мировой войны.
Основные конституционные принципы сформулированы в гл. 1 Конституции Российской Федерации «Основы конституционного строя».
Весьма широко распространено мнение о том, что Конституция РФ 1993 г. сходна с западными конституциями и в том плане, что в отличие от своих предшественниц она не стремится навязать обществу заранее предопределенный в соответствии с господствующей идеологией экономический строй. Значительно ускорились темпы законодательной деятельности, которые соответствуют теперь показателям стран романо-германской правовой семьи. Некоторые отрасли законодательства создаются заново. Закон постепенно занимает ведущее положение в правовом регулировании общественных отношений.
Для развития современного российского законодательства характерны процессы интеграции и дифференциации правового регулирования.
Задания на контрольную работу №30
31.2. 1. Изучите основные этапы становления российской правовой системы.
Выделите общие закономерности национальной правовой системы. Сравните с закономерностями развития других правовых систем. Назовите древнейший источник права и важнейший памятник древнерусского права. Какие основные тенденции развитие законодательства? Приведите примеры. Почему в императорскую эпоху единственным источником русского права признавался закон. Какое место в истории развития русского права занимает кодификация? Опишите почему. Приведите примеры. Назовите основные особенности пореформенного периода. Приведите примеры.
31.2. 2. Сравните особенности правовой системы РСФСР и Российской Федерации. Объясните, почему российское право сродни с романо-германским правом. Имеют ли место элементы сближения с другими правовыми семьями. Опишите, в чем это выражается. Приведите примеры. Опишите источники российского права. Назовите особенности Конституции 1993г. Опишите две основные тенденции, которые прослеживаются в эволюции современной правовой системы России. Назовите правовые институты, которые способствуют интегрированию России в европейские юридические процессы. На ваш взгляд актуален ли вопрос о формировании самостоятельной «славянской правовой семьи. Приведите аргументы «за» и «против».
Заключение
Выполнение контрольных работ для студентов заочной формы обучения предусмотрено учебным планом освоения основной образовательной программы по направлению 40.04.01. «Юриспруденция».
Контрольные работы являются основной формой текущего контроля знаний студентов.
Зачтенная контрольная работа является допуском к экзамену (зачету) по данной учебной дисциплине.
Основными типичными ошибками при выполнении контрольной работы являются следующие:
1. Во введении работы не указаны цели и задачи исследования, в результате чего по внешним характеристикам она превращается в обычное сообщение. Цель работы должна соответствовать ее теме, а задачи, призванные раскрыть цель – содержанию глав и параграфов.
2. Заключение работы не соответствует поставленным во введении целям и задачам, в результате чего теряется логика исследования. Заключение должно включать обобщения, давать четкие и неоднозначные ответы (выводы) на цели и задачи.
3. Отсутствует собственный анализ нормативной базы, в то время, как это должно лежать в основе вашего исследования. Без собственной интерпретации источников контрольная работа теряет свою значимость.
4. Иногда не совсем ясна логика в структуре работы, в распределении материала по главам и параграфам. Это свидетельствует о том, что студент еще не полностью усвоил выбранную тему. Четкость структуры и ясность изложения свидетельствует о четкости мысли, о завершенности работы.
5. Неправильное оформление списка литературы с библиографической точки зрения (что наиболее часто встречается в контрольных работах). Это замечание принципиально, т.к. научная жизнь имеет собственную культуру, приобщение к которой – одна из задач высшего образования.
6. Использование устаревшей литературы в качестве основной. Иногда студенты ссылаются на монографии даже 1940-50-х гг. Нужно понимать, что в научной литературе, изданной ранее 1990-х гг., существовали совершенно иные подходы, что было обусловлено идеологией того времени (к примеру, «научное» обоснование сталинских репрессий). Между тем эту литературу можно и нужно использовать в качестве исторических источников, предварительно дав ей критический анализ.
7. Студенты оставляют недостаточно времени для написания работы. Хотя вопрос об организации самостоятельной работы студента - индивидуальный, но качественная работа создается в течение недель и месяцев, а не дней или часов.
Список рекомендуемой литературы
По учебной дисциплине «Сравнительное правоведение» кафедра ТИГП рекомендует следующую учебную литературу:
Основная
1. Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М.: Проспект, 2015. — 784 с.http://e.lanbook.com/
2. Захарова, М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики [Электронный ресурс] : монография. — Электрон. дан. — М. : Проспект, 2015. — 157 с. http://e.lanbook.com/
3. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение [Текст] : учебник для вузов / М. Н. Марченко ; Моск. гос. ун-т. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2015. - 784 с.
4. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х кн.. - М.: Статут, 2012.
Дополнительная литература:
1. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравн. право). - М., 2007
2. Желдыбина Т. А. Становление и развитие сравнительно-правовых исследований в цивилистике России (XIX-начало XX века) [Текст] : научное издание / Т. А. Желдыбина. - М. : Инфра-М, 2014. - 120 с
3. Осакве К. Сравнительное правоведение [Текст] : схематический комментарий : учеб.практ. пособие / Кристофер Осакве. М. : Юристъ, 2008. 830 с.
4. Чиркин В. Е.. Сравнительное государствоведение: учебное пособие для вузов/ В. Е. Чиркин; Институт государства и права РАН (М.). - М.: Норма; М.: Инфра-М, 2011. - 448 с.
Электронный ресурс
1. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. — М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1996.// http://www.twirpx.com/file/153341/
2. Афанасьева М. В. Правовые системы современного мира //http://www.conf.muh.ru/080215/thesis_Afanasieva.htm
3. Баишев Ж. Общие принципы исламского права, теория доказательств и система наказания. Алма-Аты. 1996// http://www.twirpx.com/file/427041/
4. Бетмакаев A.M. Европейский Союз и ФРГ: взаимоотношения между наднациональной властью и национальным правительством // http://hist.asu.ru/ashpi/aspi/research/eufrg.html
5. Джэнкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) Москва, 1947.// http://www.twirpx.com/file/151600/
6. Договор, устанавливающий Конституцию для Европы // http://europa.eu.int/constitution/en/lstoclen.htm
7. Еремян В. В. Сравнительное правоведение и вопрос специфики исторического процесса: корректно ли говорить о русском средневековом самоуправлении? http://www.fpa.su/teoriya-gosudarstva-i-prava/sravnitelnoe-pravovedenie-i-vopros-spetsifiki-istoricheskogo-protsessa-korrektno-li-govorit-o-russkom-srednevekovom-samoupravlenii-eremyan-v-v.html.
8. Захарова М.В. Сравнительное правоведение: учебное пособие / М.В. Захарова ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - М. : Проспект, 2016. - 173 с. : табл., схем. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-392-21130-2; То же [Электронный ресурс]. - URL: //biblioclub.ru/index.php?page=book&id=444666 (04.04.2017).
9. Захарова М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики: монография / М.В. Захарова. - М. : Проспект, 2015. - 157 с. : ил. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-392-16444-8 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: //biblioclub.ru/index.php?page=book&id=252231 (04.04.2017).
10. Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение : учебник / М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2015. - 784 с. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-392-16442-4 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: //biblioclub.ru/index.php?page=book&id=252232 (03.04.2017).
11. Осакве К. Обязательства из неосновательного обогащения в англо-американском праве // Журнал российского права. М. № 7 (103). 2005// http://www.izak.ru/170
12. Рене Давид Основные правовые системы современности. Москва: Прогресс, 1988 // http://lib.ru/PRAWO/rene.txt
13. Системы мусульманского права и смешанные системы с традициями мусульманского права // http://www.juriglobe.ca/rus/sys-juri/class-poli/droit-musulman.php
14. Тихомиров Ю.А.Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики . // Журнал российского права, 2006.// http://www.juristlib.ru/book_3122.html
15. Хохлов И.И. Субсидиарность как принцип и механизм политики Европейского Союза / http://www.nationalsecurity.ru/library/00018/index.htm
16. Шеваркова Ю. Перспективы развития институционной системы Европейского Союза: федеративное государство или федерация государств // http://europa.ehu.by/club/shevarkova.htm
17. Энтин J1.M. Новое в развитии европейского права: Ниццский договор // http://www.rami.ru/publications/convent/entin.rtf
Данный список рекомендуемой литературы не является исчерпывающим.
С полным перечнем учебной и научной литературы по данной дисциплине можно ознакомиться в электронном каталоге библиотеки Университета: http://library.ime.ru/jirbis/index.php?option=com_irbis&Itemid=300
Приложение 1
Образец оформления содержания
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………….
1. Номер ВАрианта……………………………………..
1.1 Номер задания ……………………………………..
1.2 Номер задания……………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………….
Приложение 2
Типовые примеры библиографического описания
использованных источников
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (с гимном России) [Текст]. - М.: Проспект, 2015. - 32 с.
Налоговый кодекс Российской Федерации [Текст]: по сост. на 1 февр. 2016 г. Ч. 1 и 2. - М. : Проспект : КНОРУС, 2016. - 1024 с.
Книги с одним автором:
Абдуллаева, Н. Д. Правовая ответственность медицинских работников: проблемы квалификации [Текст]: учеб. пособие / Н. Д. Абдуллаева. - М.: ВНИИ МВД России, 2012. - 46 с.
Науменко, О. А. Уголовно-процессуальные особенности защиты прав личности при производстве дознания [Текст]: моногр. / О. А. Науменко. - Краснодар: КрУ МВД России, 2016. - 118 с.
Книги с двумя авторами:
Козлова, Е. И. Конституционное право России [Текст]: учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 592 с.
Герасимов, А. В. Рассмотрение арбитражным и судами дел о незаконном использовании товарного знака по заявлениям органов внутренних дел [Текст]: моногр. / А. В. Герасимов, Д. Б. Данилов. - Краснодар: КрУ МВД России, 2016. - 206 с.
Книги с тремя авторами:
Антонов, И. А. Прокурорский надзор [Текст]: учеб.-метод. пособие (в схемах и определениях) / И. А. Антонов, Н. М. Кондратенко, Ю. П. Михальчук; ред. В. П. Сальников. - СПб.: Фонд "Университет", 2016. - 311 с.
Книги с четырьмя и более авторами:
Макроэкономическое планирование и прогнозирование [Текст]: учебник / А. Н. Семин [и др.]. - М.: КНОРУС, 2016. - 308 с.
Становление и развитие коммуникативных способностей студентов юридических вузов [Текст] :моногр. / Ф. К. Зиннуров [и др.]. - Казань: КЮИ МВД России, 2016. - 532 с.
Сборники с общим заглавием:
Актуальные проблемы физической культуры и спорта курсантов, слушателей и студентов [Текст]: сб. статей / ред. С. Н. Баркалов. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2016. - 244 с.
Экономика организации (предприятия) [Текст]: сб. задач / сост. М. В. Бойко. - Краснодар: КрУ МВД России, 2015. - 48 с.
Материалы конференции:
Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью [Текст]: материалы первой Всерос. науч.-практ. конф. (22 мая 2015 г.) / ред. Н. В. Генрих. - Краснодар: Издательский Дом-Юг, 2016. - 320 с.
Теоретические и прикладные аспекты информационной безопасности [Текст]: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 19 июня 2014 г.) / ред. В. Б. Шабанов. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2015. - 417 с.
Диссертации:
Арутюнян, А.В. Особенности предпринимательства в контексте становления информационного общества в России [Текст]: дис. … канд. социол. наук : 22.00.04 / А. В. Арутюнян. - Майкоп, 2016. - 202 с.
Волков, Ю.Ю. Социальная субъектность финансистов в российском обществе [Текст]: дис. … д-ра социол. наук : 22.00.04 / Ю. Ю. Волков. - Краснодар, 2016. - 325 с.
Авторефераты:
Кузьмин, А.В. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. В. Кузьмин. - Краснодар, 2016. - 32 с
Баринова, О.А. Криминалистические исследования реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма: теоретические и прикладные аспекты [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. А. Баринова. - Волгоград, 2015. - 25 с
Электронные ресурсы:
Шульженко, А.В. Организация и методика проведения занятий по боевым приемам борьбы и огневой подготовке с сотрудниками полиции перед заступлением на службу [Электронный ресурс]: метод. рекомендации / А. В. Шульженко, С. М. Проскурин. - Электрон. текстовые дан. - Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2016 эл. опт. диск (CD-ROM).
Подготовка спецподразделений [Электронный ресурс]: видеофильм. - Электрон. изд. - М.: Объединенная редакция МВД России, 2009.- эл. опт. диск (DVD-ROM).
Бавсун, М. В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: моногр. / М.В. Бавсун.- Омск: ОА МВД России, 2014. - 248 с. -Режим доступа: Электронная библиотека КрУ МВД России, требуется авторизация: http://libkrumvd.ru (дата обращения 20.04.2016).
Информационные технологии в юридической деятельности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / С.Я Казанцев [и др.].- М.: Юнити-Дана, 2014.-335 с. - http://www.knigafund.ru/books/172397 (дата обращения 20.06.2016).
Статьи из журналов:
- одного автора:
Щербачева, Л.В. Залог недвижимости (ипотека) [Текст] / Л. В. Щербачева // Закон и право. - 2016. - № 5. - С. 56-57.
Стрелкова, И.И. Территориальная подсудность гражданских дел (проблемы совершенствования законодательства) [Текст] / И. И. Стрелкова // Российский судья. - 2015. - № 6. - С. 17-19.
- двух авторов:
Данильян, С. А. Особенности проведения допросов потерпевшего и свидетелей по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом земель [Текст] / С. А. Данильян, Э. С. Данильян // Общество и право. - 2016. - № 1. - С. 195-197.
Серов, Д.О. Советское следствие в канун распада СССР (1985-1991 гг.) [Текст] / Д. О. Серов, А. В. Федоров // Российский следователь. - 2015. - № 23. - С. 47-50.
Статьи из сборников, материалов конференций, семинаров и т.п.:
- одного автора:
Ильясов, Р.В. Экологическое право [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Р. В. Ильясов. - Электрон. текстовые дан. // Труды сотрудников Восточно-Сибирского института МВД России. - Иркутск: Восточно-Сибирский ин-т МВД России, 2015. - эл. опт. диск (CD-ROM).
- два автора:
Трифонова, Т. А. Семейное право [Электронный ресурс]: практикум / Т. А. Трифонова, Е. С. Апанович. - Электрон. текстовые дан. // Труды сотрудников Восточно-Сибирского института МВД России. - Иркутск: Восточно-Сибирский ин-т МВД России, 2015. - эл. опт. диск (CD-ROM).
- коллективного автора:
Социально-политическое развитие России как комплексная проблема гуманитарного знания [Электронный ресурс]: материалы V Всерос. науч. конф. - Электрон. текстовые дан. // Труды сотрудников Волгоградской академии МВД России. - Волгоград: Волгоград. акад. МВД России, 2015. - эл. опт. диск (CD-ROM).
Подготовка кадров для силовых структур: современные направления и образовательные технологии: материалы двадцатой Всерос. науч.-метод. конф. (4-5 марта 2015 г.) - Иркутск: Восточно-Сибирский ин-т МВД России, 2015.- 444 с. - Режим доступа: Электронная библиотека КрУ МВД России, требуется авторизация: http://libkrumvd.ru
Источники на электронных носителях:
Бычков В.В. Эстетика Владимира Соловьева как актуальная парадигма: к 100-летию со дня смерти В.Л. Соловьева [Электронный ресурс] // Заглавие с экрана / URL: http://www.spasil.ru/biblt/bichov2.htm (дата обращения 01.01.2011).
Исследовано в России: Многопредмет. науч. журн. [Электронный ресурс] / Моск. физ.-техн. ин-т. Электрон. журн. Долгопрудный, 2008 // Заглавие с экрана / URL: http://zhurnal.mipt.rssi.ru (дата обращения 01.01.2011).
Дата: 2019-04-23, просмотров: 181.