ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ.

 общественного сектора экономики составят DETC. Однако из того же графика следует, что параметры потенциально возможного общественного сектора равны DEМС¹. Резерв экономически-оправданного расширения общественного сектора в данной ситуации определяются в СС¹МТ, - однако, в какой мере этот резерв будет использован, зависит от множества обстоятельств.

     Этот, казалось бы, абстрактный аспект имеет, тем не менее, непосредственную практическую важность, - "рыночная половина" графика показывает, что в рассматриваемом нами примере финансирование государственного сектора потребует затрат в размере RLE (= ЕТ S), оставляя OKLR на нужды производственного накопления, домашних сбережений, содержания государственного аппарата, выплаты социальных трансфертов и т.д. Очевидно, что абсолютное совпадение границ реального и потенциального общественного сектора экономики оставит и рынок, и общество без источников удовлетворения собственных потребностей и рынка, и общества.

*      *       *

     Таким образом, можно было бы утверждать, что график 13 изображает абсолютно абстрактную, нереальную картину смешанной экономики, если бы не знать, что эта модель однажды была реализована и, к сожалению, именно в нашей стране, где в советские времена государственный сектор объял всю экономику. Однако в недеформированной экономической реальности немыслима даже такая ситуация, чтобы государственный сектор требует для своего содержания всех “излишков” рыночного сектора (ОКЕ).

     Вместе с тем эта абстракция имеет исключительную теоретическую ценность, позволяя утверждать - общественный сектор смешанной экономики существует за счет рыночного сектора и не может превышать размеров его “консолидированного излишка” (т.е. суммы “излишка потребителя” и “излишка производителя”), - в этом состоит своеобразный закон межсекторного равновесия смешанной экономики[23].

     Более дифференцированный подход обнаружил бы, что должен существовать особый баланс - с одной стороны, между величиной расходов, необходимых для удовлетворения удовлетворение потребностей, обеспечиваемых исключительно рынком (так называемых "классических товаров"), и, с другой стороны, - величиной расходов, необходимых для удовлетворения потребностей, обеспечиваемых исключительно обществом (так называемых "общественных благ").

     Несмотря на кажущуюся простоту, рыночная часть графика равновесной цены имеет сложное функциональное строение.

     Конституирующим началом модели смешанной экономики выступает кривая спроса, поскольку именно её координатное расположение придает графику равновесной цены законченную количественную определенность (через заданность основных, вытекающих из данного положения линии спроса, параметров графика). 

    Если мы построим традиционный график спроса (придав - для упрощения - кривой спроса единичную эластичность), то перед нами, прежде всего, предстанет треугольник ОКС (см. график 15). Согласно графику, полная величина показываемой им потребности в некоем благе равна отрезку ОС. Если максимальная цена спроса достигает уровня ОК, то можно утверждать, что потенциальная величина денежных расходов, отводимых потенциальными потребителями данного блага на его приобретение (в структуре их совокупного бюджета для удовлетворения потребности в данном благе), равна произведению ОК на ОС (или площади треугольника ОКС). Другими словами, треугольник ОКС - это графическое изображение совокупного "кошелька", потенциально и изначально предназначенного только на покупку только данного блага.

     Однако какова будет реальная величина соответствующих расходов? А это, при данном положении кривой спроса, будет теперь уже зависеть от координатного положения кривой предложения. Более того, эта же кривая предложения покажет, кому из потребителей удастся удовлетворить желаемую потребность, перейдя в статус "покупателя" определенного товара, а кому - не удастся сделать этого, поскольку им не суждено будет стать покупателями на рынке соответствующего товара.  

     Следует заметить, что сам по себе “треугольник спроса” (ОКС) не имеет особого экономического смысла, - ведь он только намечает максимально возможные контуры возможного рынка данного товара, удовлетворяющего данную потребность. Реальным же экономическим содержанием график спроса наполняется только с появлением кривой предложения. Лишь наличие кривой предложения превращает спрос в реальность и конкретизирует его параметры.

     Однако прежде ответим на вопрос - каково же будет координатное положение кривой предложения, чем вообще определяется это координатное положение?

      Вопрос о точке, в которой кривая предложения пересечёт кривую спроса, в известном смысле становится "судьбоносным" и для потребителя, жаждущего стать покупателем, и для производителя, жаждущего стать продавцом. Действительно, от угла наклона кривой предложения зависят и величина спроса, и величина предложения, а главное - уровень равновесной цены, безжалостно отделяющей "продавцов" от "потребителей", а "покупателей" - от "производителей".

      Вместе с тем ответ на этот вопрос является принципиально важным для обретения жестких посылок построения графика равновесной цены. Только тогда мы будем обладать не произвольным, а логически-выведенным знанием координатного расположения кривой предложения в той или иной ситуации (в зависимости от положения кривой спроса).

     Конечно, на практике эластичность кривой предложения определяется множеством объективных и субъективных факторов, но теоретически кривая предложения должна пересечь кривую спроса в такой точке последней, которая способна обеспечить максимальную денежную емкость рынка. В случае, например, единичной эластичности линии спроса искомая точка будет находиться как раз на её середине, - ведь только при этом условии параметры возникающего рынка (уровень рыночной цены, с одной стороны, и количество потенциально продаваемых товаров, с другой) примут максимальные значения. Если же кривая спроса будет высокоэластичной, то точка “максимизации рынка” (и, соответственно, кривая предложения) будет сдвинута вправо-вниз, а если низкоэластичной - то влево-вверх.

     При этом, “точка максимизации” денежной емкости рынка, находящаяся на линии спроса, может быть только единственной (см. точку Е на графике 16). Во всех других случаях, т.е. при невозможности достижения точки максимизации рынка, неизбежно возникает “буриданова” ситуация, когда две независимые точки способны обеспечить равный объем рынка. Так, на графике 16 точка Е есть “точка максимизации рынка”, ибо только при её пересечении линией предложения достигается наибольший объем рыночных сделок (2,5 х 2,5 = 6,25). Однако любой другой объем может быть достигнут уже двумя, в равной мере, реальными вариантами - или точкой Е¹ (3р х 2q = 6), или точкой Е² (2р х 3q = 6).

     Не стоит и сомневаться, что при прочих равных условиях производитель в этой ситуации отдаст предпочтение точке Е¹ (ещё бы, - ведь здесь можно, сокращая объем производства, тем не менее, выигрывать за счет цены, и, чем неэластичнее предложение, тем больший выигрыш). И только если в силу неких обстоятельств это невозможно, лишь тогда, вздыхая и подгоняемый этими обстоятельствами, производитель перейдет к другой комбинации, представленной точкой Е². И его вздохи понятны: конечно, лучше произвести меньше и продать дороже, чем произвести больше и продать дешевле.

     Таким образом, в рассматриваемом аспекте линия спроса предстает как совокупность ранжированных линиями предложения "точек максимизации" рынка. При этом за точкой предельной максимизации следует точка ближайшего максимума - за счет цены (Е¹), далее - точка аналогичного максимума, но за счет - объёма производства (Е²), далее - вновь располагаются точки следующего максимума - за счет цены (Е³) и за счет объёма производства (Е⁴), и т.д. (см. стрелки на графике 16).

      Знание теоретически предпочтительной точки максимизации имеет ещё одну важность: находя её на графике и измеряя степень отклонения от неё фактической точки пересечения, мы можем судить о мере деформации рынка и причинах этого.

     Однако вернемся к основной нити наших рассуждений. Если сказанное выше верно, то при единичной эластичности кривой спроса максимальный объем рынка обеспечивается такой точкой равновесия, которая образуется вследствие пересечения линией предложения линии спроса равно посередине последней. Иными словами, при единичной эластичности спроса максимальный рынок требует единичной эластичности предложения.

Следовательно, для того чтобы придать графику 15, на котором изображен объём денежных средств, выделяемых потребителями на приобретение данного блага в целях удовлетворения данной потребности, экономический смысл, проведем линию предложения таким образом, чтобы был обеспечен максимальный объем рынка (см. график 17). Благодаря такой операции треугольник ОКС оказался качественно преобразованным и внутренне структурированным. Дело в том, что линия, проведенная от точки Е к точке А, есть линия равновесной цены (равной ОА), по которой на рынке будут продаваться товары, удовлетворяющие соответствующую потребность. Перпендикуляр же (ЕD), опущенный на линию ОС, покажет ту часть потребности (ОD), которая превращается в спрос.

     Оба отрезка (АЕ и DЕ) выступают, таким образом, разграничительными линиями.

      Линия цены АЕ “отрезает” верхнюю часть “денежного треугольника” ОКС от рынка, и эта часть (АКЕ) становится недоступной для рынка, не поглощается им.

       Линия ЕD выполняет аналогичную отграничительную функцию: она “отрезает” часть потребности ОС от рынка, и эта часть (DC) остается в положении реальной, но не реализуемой потребности.

Дата: 2018-12-28, просмотров: 256. ⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒ Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. © 2018 - 2024