В гражданском обороте порой возникают ситуации, в которых одно лицо вынуждено совершить действия, необходимые для защиты имущественных и (или) лично неимущественных интересов другого лица. Мотивами для совершения таких действий могут выступать в частности моральные соображения и иные побуждения. При этом, лицо, совершающее такие действия, не всегда может знать наверняка, как другое лицо воспримет факт совершения таких действий, поэтому оно зачастую, действует на свой страх и риск.

Необходимость действовать в интересах другого лица может быть обусловлена различными факторами, например, внезапность, то есть, когда лицо не могло предвидеть, что возникнет необходимость совершения каких-либо действий; чрезвычайная (опасная) обстановка, лишающая лицо возможности предварительно получить одобрение на совершение тех или иных действий, в результате чего оно вынуждено действовать быстро и наверняка; и любыми другими факторами.

Главой 42 ГК РК регулируются отношения, возникающие из действий в чужом интересе, о которых в п. 1 ст. 855 сказано следующее: Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица, с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Исходя из вышесказанного, прежде всего, на наш взгляд, необходимо исследовать правовое положение лица, действующего в чужом интересе.

Стоит согласиться с мнением профессора С.И. Климкина о том, что «конструкция приведенной нормы дает основания понимать под обязанной стороной (должником) лицо, которое действовало в чужих интересах без поручения, то есть гестора. Иначе как объяснить присутствие в тексте словосочетания «должны совершаться»? Такой подход усиливается и п. 1 ст. 856 кодекса, по которому на гестора возлагается обязанность при первой возможности сообщить о своих действиях заинтересованному лицу (доминусу) и выждать в течение разумного срока принятия последним соответствующего решения». О том, что гестор подводится к категории должника может свидетельствовать и начальное содержание ст. 857 ГК: «если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия…», которое словно предполагает негативное для гестора развитие событий в случае неодобрения этих действий [56].

Особая важность заключается в факте одобрения заинтересованным лицом совершенных в его интересах действий, так как, в этом случае, лицо, совершившее необходимые действия, будет вправе требовать возмещения убытков, понесенных им при совершении таких действий, а к отношениям сторон будут применяться правила о договоре поручения или другого договора, соответствующего характеру предпринятых действий. Примечательно то, что заинтересованное лицо может выразить свое одобрение в устной форме, и этого будет достаточно. В случае же неодобрения, лицо не только утрачивает право на возмещение убытков, но и все совершенные им действия будут считаться недействительными, поскольку они не влекут правовых последствий ни для заинтересованного лица, ни для третьих лиц, ни для самого лица, совершившего их. В такой ситуации следует руководствоваться ст. 165 ГК РК.

В то же время, у правила об обязательном наличии одобрения заинтересованного лица имеется свое исключение: допускается и против воли заинтересованного лица совершать действия, необходимые для предотвращения опасности его жизни, а также, правомерно исполнение обязанности по содержанию кого-либо – против воли лица, обязанного исполнять такие обязательства. В последнем случае можно привести в качестве примера следующую ситуацию: отец, являющийся единственным законным представителем своих несовершеннолетними детей, согласно семейно-брачному законодательству, обязан исполнять обязанность по их содержанию. При этом, страдая хроническим алкоголизмом, отец не содержит детей. В результате такого бездействия, правомерно и без его согласия исполнение третьим лицом такой обязанности.

Факт неодобрения действий в чужом интересе позволяет провести аналогию с ситуацией, предусмотренной ст. 165 ГК РК. Речь идет о случае, когда сделка, совершенная от имени другого лица, не уполномоченного на совершение сделки, или с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения им этой сделки».

В отличие от действующего гражданского законодательства, ГК КазССР регулировал случаи с действиями в чужих интересах следующим образом:

- лицо, действующее в интересах другого лица без его поручения в целях предотвращения угрожающего этому лицу имущественного или личного вреда, имеет право на возмещение понесенных при этом необходимых расходов (ст. 440 ГК КазССР);

- вред, понесенный гражданином при спасании социалистического имущества от угрожающей ему опасности, должен быть возмещен той организацией, имущество которой спасал потерпевший (ч. 1 ст. 466 ГК КазССР).

Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. этот вопрос регламентировался ч. 2 ст. 118, по которой, если лицо без соответствующих полномочий предотвратило реальную угрозу ущерба имуществу других лиц в условиях, исключающих возможность предупреждения их о такой угрозе, оно вправе потребовать от этих лиц возмещения убытков, понесенных в связи с предотвращением ущерба.

Из вышесказанного приходим к выводу о том, что разновидность такого внедоговорного обязательства должна определять правовое положение лица, действовавшего в чужом интересе, как кредитора, имеющего право требовать возмещения необходимых расходов и иного реального ущерба, понесенных им при совершении действий в интересах заинтересованного лица.

Следует отметить, что действия, совершаемые в интересах заинтересованного лица, могут быть как фактическими, так и юридическими. Например, сосед со второго этажа многоквартирного жилого дома самовольно приступил к спасению ценного имущества в квартирах своих соседей с первого этажа, поскольку вследствие наводнения возникла угроза затопления первого этажа, при этом соседи в то время отсутствовали, а связаться с ними было невозможно. Другой ситуацией, например, может выступать продажа велосипеда друга по выгодной цене в момент его отсутствия, который, ранее говорил о своем намерении продать кому-нибудь свой велосипед за символическую сумму.

Пункт 1 ст. 855 ГК РК определяет несколько критериев, наличие которых необходимо при совершении действий в чужих интересах:

- отсутствие поручения или заранее обещанного согласия заинтересованного лица;

- наличие очевидной выгоды или пользы для заинтересованного лица. Из этого следует, что при действии в чужом интересе, лицо, их совершающее должно быть уверено наверняка, что, например, осуществление той же сделки купли-продажи велосипеда будет выгодно для его собственника. Примером пользы от совершенных действий может выступать дойка коров и продажа молока, когда собственник коров определенное время отсутствовал на ферме, но, при этом он реализовывал коровье молоко, а заниматься дойкой не имел возможности, когда она периодически должна проводиться во избежание порчи молока.

- наличие действительных или вероятных намерений со стороны заинтересованного лица. Действуя в чужих интересах, лицо должно руководствоваться в каждой конкретной ситуации действительными или вероятными намерениями заинтересованного лица, поскольку, в противном случае, лицо может не одобрить совершенное в его интересах действие, что повлечет недействительность совершенных действий.

При совершении действий в чужом интересе, необходимо уведомление заинтересованного лица о таких предпринятых действиях. После уведомления, необходимо получение его одобрения, за исключением тех ситуаций, при которых принятие решения не терпит отлагательства, которое может повлечь за собой причинение ущерба заинтересованному лицу. Если, например, ситуация с пожаром в квартире соседа, в которой живут домашние питомцы, разумеется, не позволяла ожидать какого-либо указания от соседа и связаться с ним, то лицо вправе предпринять по-своему усмотрению все действия, необходимые для спасения домашних питомцев. При этом, при первой возможности лицо должно уведомить соседа-собственника питомцев о произошедшей ситуации и совершенных в его интересах действиях.

В дополнение к праву на возмещение убытков в связи с действием в чужих интересах, следует указать, что такое право сохраняется и в том случае, когда предпринятые действия не привели к ожидаемому положительному результату. Например, в ситуации с пожаром в автомобиле гражданина А, который пытался потушить гражданин Б при помощи своих запасов воды, но так и не смог вовремя потушить, что привело к гибели автомобиля, - гражданин Б имеет право на возмещение стоимости потраченной воды при тушении. Следует иметь в виду, что в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимости имущества.

Любая добросовестная деятельность с положительным результатом для другого лица, всегда справедливо должна вознаграждаться, что относится и к действиям в чужих интересах. Ключевым моментом возникновения права на получение вознаграждения является достижение положительного результата от совершенных действий в интересах заинтересованного лица. В то же время, на наш взгляд, фразу «положительный для заинтересованного лица результат» следует отнести к категории оценочных понятий, поскольку, исходя из буквального толкования содержания ст. 860 ГК РК, положительность результата определяется по субъективному усмотрению заинтересованного лица.

По мнению профессора А.Г. Диденко, оценочными являются такие понятия, посредством которых законодатель предоставляет субъектам реализации правовых норм в процессе такой реализации (использовании, исполнении, соблюдении, применении норм права) самим определять меру, отделяющее одно правовое состояние от другого, либо правовое состояние от неправового [57]. В случае с определением характера результата - заинтересованное лицо определяет некую грань между наличием и отсутствием положительного исхода.

На наш взгляд, в зависимости от обстоятельств дела в каждой конкретной ситуации, вероятность выплаты заинтересованным лицом вознаграждения находится в прямой зависимости от его субъективного усмотрения. Отсутствие гарантии получения вознаграждения обуславливается спецификой двух из трех приведенных в ст. 860 ГК РК оснований выплаты вознаграждения: соглашение с заинтересованным лицом и обычаи делового оборота.

В случае с соглашением, право определить возможность/необходимость выплаты вознаграждения полностью зависит от волеизъявления заинтересованного лица, следовательно, вероятность выплаты вознаграждения по данному основанию будет зависеть от моральных соображений, добросовестности и иных личностных качеств заинтересованного лица.

Обычаями делового оборота являются устоявшиеся и широко применяемые в предпринимательской и корпоративной сферах правила поведения, не установленные нормами законодательства. По своей природе такие обычаи не всегда и не везде несут в себе императивный характер. Как правило, для стран континентальной правовой системы, применение обычаев делового оборота характерно не в той широкой степени распространенности, как для стран с англосаксонской правовой системой. Зачастую применение таких обычаев осуществляется в международном частном праве, в отношениях международной купли-продажи, перевозки и т.д.

Пунктом 4 ст. 3 ГК РК установлено: «Гражданские отношения могут регулироваться обычаями, в том числе обычаями делового оборота, если они не противоречат гражданскому законодательству, действующему на территории Республики Казахстан». Несмотря на то, что обычаи делового оборота, исходя из содержания п. 4 ст. 3 ГК РК, можно отнести к источникам гражданского права Республики Казахстан, - их применение не должно нарушать прямо установленные в нормативно-правовых актах (далее - НПА) нормы права. Из этого следует, что обычаи делового оборота не всегда имеют надлежащую форму закрепления и, соответственно, существуют преимущественно в некой призрачной форме.

Единственное основание, не вызывающее сомнений, по которому лицо вправе вне всяких сомнений рассчитывать на получение вознаграждения – в случаях, предусмотренных законодательными актами, поскольку в них могут подробно регламентироваться условия ситуаций, порядок, размер вознаграждения и другие, связанные с ними аспекты.

Совершение сделок в чужом интересе регулируется ст. 861 ГК РК, в которой, также невооруженным глазом, наблюдается фактическая схожесть с нормой о последствиях представительства без полномочий (ст. 165 ГК РК). Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе (ст. 861 ГК РК).

Также следует отметить возможность наступления иных обязательств из действий в чужих интересах, которые выходят за рамки регулирования 42 главы ГК РК. К таким обязательствам следует отнести в частности:

- обязательство из неосновательного обогащения (глава 48 ГК РК), которое могло иметь место в том случае, если лицо, действовавшее в чужих интересах, на самом деле преследовало личную заинтересованность в совершении таких действий, что исключает факт обеспечения интересов заинтересованного лица. Наглядным примером может служить ситуация совершения одним лицом сделки купли-продажи холодильника по установленной его собственником цене (100 000 тг.), когда фактически цена сделки гораздо превышала установленную собственником (был продан за 150 000 тг.), в результате чего лицо, совершившее эту сделку, недобросовестно умолчало о большей вырученной сумме и неосновательно сберегло себе часть суммы (50 000 тг.) от такой продажи;

- если в результате совершения действий в чужом интересе будет причинен какой-либо вред заинтересованному лицу и (или) третьим лица, то соответствующие правоотношения будут регулироваться правилами об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда (глава 47 ГК РК).

Лицо, действовавшее в чужих интересах, также обязано представить отчет о полученных доходах, понесенных расходах и иных убытках заинтересованному лицу и (или) третьим лицам (ст. 864 ГК РК). Обязанность по представлению такого отчета характеризуется необходимостью подтверждения совершения тех или иных действий в чужом интересе, которое будет юридически обосновывать право на получение возмещения убытков и вознаграждения.