Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
101. Суждение «ложь – безгранична», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…
□ Все безграничное есть ложь
□ Ничто, имеющее границы, не является ложью
□ Некоторое безграничное не есть ложь
□ Некоторое безграничное есть ложь
102. Суждение «ни один мудрец не стремится к невозможному», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…
□ Ни один стремящийся к невозможному - не мудрец
□ Каждый не стремящийся к невозможному - мудрец
□ Некоторые мудрецы стремятся к невозможному
□ Все мудрецы стремятся к невозможному
103. Суждение «что естественно – то не безобразно», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…
□ Все естественное – безобразно
□ Некоторое естественное – безобразно
□ Ни одна безобразная вещь не является естественной
□ Все не безобразное – естественно
104. Суждение «Незаконное предпринимательство - преступление в сфере
экономической деятельности», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…
□ В некоторых случаях незаконное предпринимательство не является преступлением
□ Некоторые преступления в сфере экономической деятельности относятся к незаконному предпринимательству
□ Ни одно преступление в сфере экономической деятельности не является незаконным предпринимательством
□ Всякое преступление в сфере экономической деятельности является незаконным предпринимательством
105. Суждение «не всякий генерал от природы полный (Козьма Прутков)» преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…
□ Некоторые генералы есть от природы не полные
□ Всякий генерал не есть от природы полный
□ Все полные люди не генералы
□ Ни один полный человек не есть генерал
106. Суждение «ни одна демократическая страна не одобряет терроризма» преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…
□ Все демократические страны ободряют не терроризм
□ Некоторые демократические страны одобряют не терроризм
□ Все одобряющие терроризм не есть демократические страны
□ Среди стран, не одобряющих терроризм, есть демократические страны
107. Суждение «все верные положения заслуживают внимания» преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…
□ Ни одно верное положение не есть не заслуживающее внимания
□ Некоторые верные положения не есть не заслуживающее внимания
□ Все, что заслуживает внимания, есть верные положения
□ Некоторое из того, что заслуживает внимания, не есть верные положения
108. Суждение «каждый студент может выполнить это задание», преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…
□ Ни один студент не может не выполнить это задание
□ Некоторые задания выполняются студентами
□ Ни одно задание не выполняется не студентами
□ Некоторые студенты не могут выполнить это задание
109. Определите, в каких из следующих непосредственных умозаключений обращение проведено правильно:
□ Все динозавры вымерли; следовательно, некоторые из вымерших — динозавры
□ Все экономические законы объективны; значит, все объективные законы являются экономическими
□ Некоторые металлы — жидкости, значит, некоторые жидкости — металлы
ИНДУКЦИЯ И АНАЛОГИЯ
110. Индукция – это:□ Логическая связка□ Вид умозаключения□ Вид дедукции□ Закон логики111. Определите вид умозаключения: «Первое начало (закон) термодинамики было открыто тремя учеными (Майером Джоулем и Гельмгольцем), второе начало — двумя (Карно и Клаузиусом), третье — одним (Нернстом); следовательно, число авторов четвертого начала должно равняться нулю, т. е. такого закона просто не существует».□ Индукция□ Дедукция□ Дилемма□ Силлогизм112. Определите вид индуктивного умозаключения: «Чижов вчера опоздал на занятия, сегодня он тоже опоздал. Как видно, Чижов всегда и везде опаздывает».□ Неполная индукция□ Полная индукция113. Можно ли получить заключение «Все билеты на спектакль были распроданы» с помощью полной индукции?□ Да□ Нет114. Можно ли получить заключение «Все военнослужащие принимают присягу» с помощью полной индукции?□ Да□ Нет115. Можно ли получить заключение «Всем учащимся школы была сделана прививка» с помощью полной индукции?□ Да□ Нет116. Можно ли получить заключение «Всю неделю стояла жаркая погода» с помощью полной индукции?□ Да□ Нет117. Можно ли получить заключение «Май холодный – год хлебородный» с помощью полной индукции?□ Да□ Нет118. Рассуждение «На Марсе есть воздух и вода. Вероятно, там есть жизнь» является … □ Дедукцией □ Аналогией □ Индукцией□ Традукцией119. Рассуждение «Если модель корабля потонула, затонет и сам корабль» является …□ Индукцией
□ Строгой аналогией
□ Поверхностной аналогией
□ Дедукцией
120. Какое умозаключение является логически необходимым?□ Индукция
□ Дедукция
□ Аналогия
□ Все вышеперечисленные
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ
ТЕРМИН – это слово или словосочетание для обозначения конкретных и абстрактных объектов (в логике - предметов).
Под ПРЕДМЕТОМ в логике понимается все то, о чем можно что-либо утверждать или отрицать.
ЛОГИКА – наука о законах им формах мышления, направленного на познание мира.
ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА – наука о структурной (логической) форме мышления и законах выводного знания.
ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА МЫШЛЕНИЯ – определенный способ связи элементов мысли между собой.
ЛОГИЧЕСКАЯ ПРАВИЛЬНОСТЬ – это оценка познавательных действий человека (т.е. в какой форме, насколько последовательно человек может рассуждать).
ИСТИННОСТЬ – оценка содержания мысли, ее «совпадения» с объектом познания, точность отражения в мысли объекта познания.
ТРАДИЦИОННАЯ ЛОГИКА – наука о законах и принципах выводимого знания, наряду с классической и неклассической логикой, один из основных разделов логики. Традиционной логике свойственна нестрогая и неполная формализация. Основными вопросами традиционной логики являются вопросы исследования умозаключений, суждений, понятий, определений.
КЛАССИЧЕСКАЯ ЛОГИКА – одно из направлений современной математической логики, в котором каждому высказыванию приписывается значение истинности или лжи. В отличие от традиционной логики, основывающейся на этом же принципе, классическая логика связана с применением метода формализации.
ФОРМАЛИЗАЦИЯ – метод исследования, связанный с использованием искусственного языка, соответствующего тому, что системы логических рассуждений трансформируются в формализованные исчисления, состоящие из формул.
НЕКЛАССИЧЕСКАЯ ЛОГИКА (МОДАЛЬНАЯ) – связана с применением методов логики для анализа рассуждений, включающих в себя модусы суждений, их модальности.
МОДУС – разновидность.
ПОНЯТИЕ – форма мышления, отображающая в себе существенные, закономерные признаки предмета.
ПРИЗНАКАМИ называют мысли о свойствах предметов и явлений.
СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ – устойчивые, необходимые, общие для ряда предметов или явлений признаки, выделяющие их из числа других им подобных.
РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, которое выражает существенные признаки класса предметов, являющегося родом каких-нибудь видов.
ВИДОВОЕ ПОНЯТИЕ - понятие, которое отображает существенные признаки класса предметов, являющихся видом какого-либо рода.
НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ: приобретая или теряя их, предмет или явление остается самим собой.
ВЫСКАЗЫВАНИЕ – отдельное предложение естественного или искусственного языка, которое рассматривается только в связи с определением его истинности.
СУЖДЕНИЕ – форма мысли, в которой что-либо утверждается или отрицается относительно предмета, его свойств, отношений или класса предметов.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИИ – отношение между объемами терминов (субъектов и предикатов) в суждении.
КВАНТОР – логический оператор логики предикатов, выражающий отношения всеобщности или единичности.
КОНЪЮНКЦИЯ – логический оператор, соответствующий союзу «и».
ДИЗЪЮНКЦИЯ – логический оператор, предназначенный для экспликации грамматического союза «или».
ИМПЛИКАЦИЯ – логический оператор, выражающий причинно-следственные отношения.
ОТРИЦАНИЕ – логическая операция, заключающаяся в том, что истинному высказыванию противопоставляется ложное высказывание.
ПЕРЕМЕННАЯ – буква или символ, на место которого может быть поставлено любое значение из выбранной области интерпретации.
КОНСТАНТА – в логике постоянное выражение, значение которого не меняется.
ПОСЫЛКА – высказывание, которое лежит в основе какого-либо вывода и служит основанием для последующего заключения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ – новое знание, полученное путем логических рассуждений из предшествующих посылок.
ВЫВОД – логический переход от посылок к заключению.
ЛОГИЧЕСКОЕ СЛЕДСТВИЕ – суждение, получаемое в результате вывода из посылок по логическим правилам.
СИЛЛОГИЗМ – умозаключение, в котором из двух категорических суждений, связанных общим термином, получается третье суждение, называемое заключением.
ДЕДУКЦИЯ – последовательность мыслей или суждений, каждый компонент которой логически вытекает из предыдущих мыслей или суждений.
ИНДУКЦИЯ – последовательность мыслей от частного знания к общему, т.е. мысль наводится на какое-либо общее правило, присущее всем единичным предметам какого-либо класса.
АНАЛОГИЯ – подобие, сходство предметов в каких-либо свойствах или признаках, на основании которого делается суждение об их тождественности.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – в широком смысле логическое действие, в процессе которого устанавливается истинность какой-либо мысли.
ТЕЗИС – мысль или положение, которое требуется доказать.
АРГУМЕНТ – основание логического доказательства тезиса.
ДЕМОНСТРАЦИЯ – логическое рассуждение, в процессе которого из аргументов выводится истинность или ложность тезиса.
АНТИТЕЗИС – суждение, противопоставляемое тезису в процессе спора или полемики.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ – доказательство ложности тезиса.
ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ – ошибки в умозаключениях, рассуждениях, определениях понятий, доказательствах и опровержениях.
ГИПОТЕЗА – вероятное предположение о причине какого-либо явления, достоверность чело еще не доказана ни наукой, ни практикой.
АКСИОМА – истинное суждение, которое при дедуктивном построении некоторой теории принимается без доказательства.
ПАРАДИГМА – пример, образец.
[1] Этот прием широко применяется в тех случаях, когда хотят сделать понятие о предмете, явлении или событии более ясным, наглядным.
[2] Утверждение мы понимаем как утверждение истинности основания, а не как утвердительную посылку саму по себе.
[3] Иногда, несмотря на то, что выполнены специальные правила фигуры, оказываются нарушенными общие правила, и силлогизм в целом оказывается несостоятельным. Поэтому необходимо проверить также соблюдение общих правил силлогизма.
Дата: 2018-12-21, просмотров: 439.