Центры эмиграции возникли в Париже, Берлине, Праге, Белграде, Софии. К ним примыкали и "малые" русские колонии, находящиеся в других городах Франции, Германии, Чехословакии, Югославии, Болгарии.

Вопрос 54 Репрессии против историков (30-е) После революции многие ученые эмигрировали из России, В 1922 г. из России были высланы около 300 представителей интеллигенции, в том числе и историков. А в начале 30-х гг. среди историков была проведена чистка, в результате которой около 130 из них оказались в числе репрессированных. Среди них были такие крупные специалисты, как С. Ф. Платонов, академики Н. П. Лихачев и Е. В. Тарле, профессора Ю. В. Готье. В. С. Брачёв.( 1 об этом написал статью) Вина привлеченных к следствию ученых формулировалась традиционно: заговор и организация "Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России", цель - свержение советской власти и восстановление монархического строя путем интервенции и вооруженных выступлений внутри страны.

Вопрос 55."Новое направление" в советской историографии.

По "новым направлением" в традиционно советско историографи понималась групп исследователей, которая занималась изучением социальных, экономических и политических проблем истори России конца XIX — начал XX в.характеризующим деятельност историков, причисляемы к "новом направлению", являетс то, чт он

началас посл XX съезд КПС и продолжалас н протяжени второ половин 1950—1960- гг. Эти исследователе объединял

желание, отказавшись о догм сталинского концепци отечественной истории, объективно разобраться с тем, что происходил в России в период становлени и развити капиталистическог общества. Традиционно к "новому направлению" причисляют небольшую группу историков г. Москвы, прежд всег П.В. Волобуева, КН. Тарновского, И.Ф. Гиндина, Л.М. Иванова, И.Я. Гефтера, А.Я. Аврех.

Вопрос 56.XX съезд КПСС и его влияние на развитие истрической науки.

Он определил общее направление работы историков – преодоление сталинского догматизма и обращение к ленинскому наследию, осуждение культа личность Сталина. То, что «свежий ветер ХХ съезда распахнул двери советских архивов», не было преувеличением.

Вопрос 57.Проблемы изучении истории революцией в начале XXв. в современной историографии.

 Оценки октябрьских событий. Большинство современных исследователей (П. Волобуев, Г. Иоффе, А. Рабинович) полагают, что события Октября 1917 года были закономерным явлением, порожденным конкретно-историческими внешними и внутренними условиями.Во-первых, на ход и результаты революции 1917 года в Петрограде не могла не оказать значительного влияния первая мировая война. Если бы Временное правительство не стремилось вести войну до победного конца (в 1917 году это решение не получило широкой поддержки), то оно, несомненно, имело бы больше шансов справиться с теми многочисленными проблемами, которые стали неизбежным следствием крушения старого порядка, и, в частности, удовлетворить требования населения, касающиеся безотлагательных радикальных реформ.Во-вторых, следует учитывать рост авторитета большевиков, чрезвычайную притягательность платформы партии, воплощенной в лозунгах «Мира, земли, хлеба!» и «Вся власть советам!». Лозунги большевиков учитывали болевые точки общества и были способны вызвать отклик у значительной части людей. В целом необходимо признать, что октябрьская революция стала закономерным «разрешением» той ситуации, которая сложилась в России в 1917 году. Октябрьский этап революции вырос на почве нерешенности задач буржуазнодемократического преобразования России ее начальным, февральским этапом, отягощенной внешнеполитическими проблемами. С этой точки зрения Октябрьская революция.